Rat u Siriji, 2018. godina

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oluj2.1 ::jao, madre de Dios ... a da da neko sa katedre za radare sa ETF svoj pogled na stvari a ne sa mašinca ?
Krasuha NE VIDI NIŠTA, po definiciji.

Красуха снима стање у опсегу фреквенција, тражи познате врсте зрачења и омета изворе. Нисам сигуран да није урађен неки систем триангулације кад не ради само једна. У основи не "види" али "чује". Зна се барем из ког се правца "чује" неко сокоћало. Погледај барем доступни опис рада красухе и биће ти доста тога јасно. Није радар само оно што има и емисиону и пријемну станицу у истој кутији, постоје и радари са раздвојеним пријемом и предајом, па замисли чак и пасивни радари. Красуха је систем за ометање који у себи садржи доста функција пасивног радара. Мада је то што она ради никад не бих назвао "види", не бих рекао тим речима, изазива забуну помало.....

• 1Ovo se svidja korisniku: darionis
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aljosa7 ::#Russian Ka-52 Attack Helicopter Crashed In Syria. Two Pilots Died
Срушио се камов 52 , погинула оба пилота, чуди ме да се нису катапултирали.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]


Ee jbg, Ruse kad zareda, onda ih baš zareda.




Ovako laički, jbt puno mi tehnike otišlo usred udesa/tehničke greške

• 1Ovo se svidja korisniku: zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 07 Maj 2018 23:47

j22 ::Hiperborejac ::Здраво живо,

гледе оборених - не оборених ракета да рече и ја коју
Постоје двије опције, прва мало вјероватна и друга много изгледнија:
1. Нове које су прошле нису биле уочене, нећу образлагати шта из тога произилази, свима нам је ваљда јасно и
2. Уочене али нису обаране јер тиме противника стављаш у заблуду да има тактичку предност у случају да се одлучи за коначни напад надајући се да му то доноси превагу и могућност побједе а уједно га уљуљкаваш и успораваш да развија још новији систем. Истовремено бих пустио преко двоструког агента причу како је војни врх у стању повишене узнемирености (не страха или свађе да не изгледа прозирно) и да су наредили хитно преиспитивање свих нових система уочавања непријатеља јер се мора постићи бар неки баланс. Ето, укратко од мене

Свако добро

pozdrav

ovo boldovano po meni ne pije vodu.

dakle, noć, rat, na tebe i oko tebe leti kiša raketa a ti vidiš rakete i ne obaraš ih jer znaš da su nove.
kako znaš da su nove ? jel imaju na radaru info ovo su nove jasmin rakete, ajd nek gadjajiu ostale.

stvar je prostija, ili su uočene i gadjane ili nisu
ako jesu, pitanje je da li ima oborenih e tu je sad samo pitanje, ako su oborene, da li su krišom prebačene u Rusiju na ispitivanje ili nisu.
to je ono što će vrv jenkijski obaveštajci probati da doznaju, ali ko ih hebe, ako su bile tajna nisu ni morali da ih lansiraju.

Има поред компоненте осматрања и обавештајна, све је могуће, ништа не бих искључио, ма колико нереално изгледа на први поглед....

Dopuna: 07 Maj 2018 23:54

j22 ::Hiperborejac ::Здраво живо,

нисам баш стручњак за војно осматрање јављање и навођење (војин) али се са великом поузданошћу знају врсте и типови одраза на радару. Молио бих искусније да појасне нама са мање или уопште познавања те материје.

У овом случају су била три таласа удара. Први као предигра са најстаријим ракетама, затим други са поузданим и тренутно у употреби и на крају трећи најновији типови са усавршенијим летачким, маневарским, камуфлирајућим.... способностима и са најмањим бројем ракета.

Све се бојим да их нису имали на одразу, бар већину. Може се десити да 1-2 нису биле уочене због приступног угла (лета) али да је (у ово сам убјеђен 100%) сигурно било немогуће оборити их без употребе с300(?) или с400. Донесена је одлука да се не дејствује поготово јер нису били угрожени руску циљеви или неки други витални циљ (рецимо председничка палата или генералштаб Сиријске војске) и тиме као што сам у претходној објави написао противник доведе у стање бар збуњености јер није сигуран јесу ли их уошили па нису дејствовали или су толико савршене да им омогућавају стратешку премоћ. Да се не понављам ко хоће нек прочита поново раније написано.

Свако добро

ovo što ti pišeš nema puno veze sa životom, kako mogu da znaju da rakete koje preleću vp su jasmin varijanta A ili varijanta B, nema teorije

a još manje da na osnovu toga ih ne obaraju jer si ti smislio neku novi strategiju najjače vojske sveta

Колико је мени познато, после све обраде сигнала не можеш ама баш ништа да разликујеш по одразу. Питање је да ли има неки начин распознавања уграђен у систем. Свакако не може да распознаје тип пројектила, то је искуство оператера, али при томе сигурно никако не распознаје ЈАССМ А и Б! По ономе што је мени познато само из неких углова може да се распозна да ли је летелица са фиксним крилима са пропелером или са млазним мототром, скоро из свих да ли је летелица са фиксним или са покретним крилима и да ли је пројектил. Али опет ако је то изведено у софтверу за обраду примарне радарске слике. Врло ретка особина код радара и не придајте јој никакве магијске ефетке.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Spisak gubitaka RuAF

• 6 warplanes:
2 Su-24
1 Mig-29
1 Su-25
1Su-30
1Su-33

• 12 helicopters:
2 Mi-8
5 Mi-24
2 Mi-28
2 Mi-35
1 Ka-52

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi skinuo fajl:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Страна 123 прва реченица одозго.
Али то ти је помало ко са топом, може сам али тешко, треба му извиђач, за разлику од топа сасвим мало и на почетку, али сам неће Бог зна шта да уради.
... рецимо радимо на крајњем без СПЦ имаш редом:
1. прву детекцију
2. другу детекцију и први строб и квази трасу
3. трећу (прва сигурна) детекцију и прву трасу итд.
И све је то и примарна (1.) и секундарна обрада (2 . и 3.)
Да смо у СПЦ имали би смо само две тачке јер би у првој детекцији имали и први строб а у другој и првутрасу, али за стварно квалитетну трасу не можеш избећи три захвата ни тада.

Сасвим посебна логика сасвим другог алгоритма ради са више траса са више радара а истог циља то је терцијална обрада.

И није баш да не може, један посебан алгоритам на самом радару може да сврста циљеве у барем 4 групе (са вероватноћом, радари су фундаментирани на вероватноћи), наравно немају сви радари то, заправо мислим да само две земље на свету то раде. А тек да видиш у терцијалној како то одмакне опет посебним методом.

Пре неки месец вам лепо рекох да сада постоји тај метод да се у значајној мери издвоје лажни електронски циљеви, па, видели сте и то.

Ел си завршио Драпшин, смер радари ?

• 3Ovo se svidja korisnicima: Drug Platov, rovac, goransimonovicsimke976
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Stanje u Yarmuku

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Это седьмая по счету потеря вертолета ВКС с момента начала кампании в Сирии и первая — для Ка-52.

Ово је седми губитак Руских хеликоптера од почетка кампање у Сирији, а први за Ка-52.
Извори
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 2Ovo se svidja korisnicima: ok, upitnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zao mi je pilota a za tehniku ...pa svi znamo da ni rusi ne mare puno,kako li samo drze letjelice po RF bez kaponira i td ...Ovako im letjelice bar ne propadaju bzv nego sticu ogromno iskustvo na njima ,takvo iskustvo mogu da priuste sebi jos samo Ameri.
Za 3 godine samo 18 letjelica je palo,nece to ruje ni osjetiti a Kamov je definitivno opravdao svoju reputaciju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

slonic_tonic ::mean_machine ::AGM-158 bilo koja verzija nije stelt jer ne koristi materijale koji upijaju radio talase.

svi izvori na netu (ne samo wiki) navode da je AGM-158 "low observable" raketa, dakle stealth.

nije ona premazana apsorbirajućim materijalom, jer bi proizvodnja bila preskupa za jednokratnu upotrebu, ali je stealth, jer je geometrija i obrada ploha takva da se većina energije odbijene radarske zrake ne disperzira nego odbija koliko je moguće samo u jednom smjeru (dakle statistički gledano to sigurno nije smjer odakle je zraka došla, tj. smjer radarske antene).


Stelt je VLO (very low observable) i nema stelta bez upijajucih materijala.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mislim da je to proizvoljno tumačenje.
kako ćeš znati što je "very" ako nemaš postavljene egzaktne brojčane kriterije?
nešto što je stealth za jedan radar, nije stealth za drugi radar.

ja bih rekao da sve što je posebno razvijano s ciljem da bude što manje vidljivo, je stealth, samo nešto je manje, a nešto je više stealth.

evo, npr. prva rečenica na Wiki pod "Stealth technology" počinje sa:

"Stealth technology also termed low observable technology (LO technology)"
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

mislim, nevažno, ne bih inzistirao na ovoj temi, meni ni iz džepa ni u džep, nego samo primjećujem da se tumačenja razlikuju, a jasno mi je i to tvoje, samo nije ono jedino.