Rat u Siriji, 2018. godina

• 1Ovo se svidja korisniku: amilutinovicc
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

komkom ::Iracka avijacija izvrsila napade na crne teroriste na sirijskoj teritoriji uz saglasnost vlade u Damasku.
Sirijci gomilaju snage na sjeveru Hame, izgleda da je Jisr slijedeci, kako su neki ovdje predvidjali,ostaje da se vidi dokle seze tampon zona uz granicu , dogovorena s turcima.

Bilo je snimaka da su se Tigrovi i Hezbollah prebacili na sever Hame. Sa druge strane, ranije su me pljuvali kad sam iznosio stav da je najbolje resenje Zeleni autobus za sve enklave. Evo vidimo da su tolike enklave resene sa minimalnim zrtvama. Koja je samo razlika izmedju oslobadjanja Alepa i oslobadjanja Gute.
Sa Turcima je ocigledno napravljen ,,deal,, ali pitanje kakav. Da li je granica u okviru sadasnjih linija ili ce biti oko m4-m5 videcemo. Mene licno zbunjuju turske baze, koje su na sadasnjim linijama fronta. Nesto mi se cini da su Turci na svoju ruku izasli na prvu liniju fronta i napravili granicu. Sa druge strane, Ameri su pokrenuli ofanzivu na ID, tako da vrv nema straha da ce Turci udariti na Manjib.

Ono sto ce biti zanimljivo u nekom buducem periodu po mom misljenju nisu reakcije Asada i Erdogana vec Izraela. Bice ,,ogranicenih udara,, gotovo na mesecnom nivou.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Trinitron1, lazicdb
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U tom slucaju predvidjam povecani broj sudara Izraelskog rv sa pticama, najvjerovatnije migriralih iz Rusije... Mozda cak sa imenom S300

• 1Ovo se svidja korisniku: hayabusa64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Здраво живо,

нисам баш стручњак за војно осматрање јављање и навођење (војин) али се са великом поузданошћу знају врсте и типови одраза на радару. Молио бих искусније да појасне нама са мање или уопште познавања те материје.

У овом случају су била три таласа удара. Први као предигра са најстаријим ракетама, затим други са поузданим и тренутно у употреби и на крају трећи најновији типови са усавршенијим летачким, маневарским, камуфлирајућим.... способностима и са најмањим бројем ракета.

Све се бојим да их нису имали на одразу, бар већину. Може се десити да 1-2 нису биле уочене због приступног угла (лета) али да је (у ово сам убјеђен 100%) сигурно било немогуће оборити их без употребе с300(?) или с400. Донесена је одлука да се не дејствује поготово јер нису били угрожени руску циљеви или неки други витални циљ (рецимо председничка палата или генералштаб Сиријске војске) и тиме као што сам у претходној објави написао противник доведе у стање бар збуњености јер није сигуран јесу ли их уошили па нису дејствовали или су толико савршене да им омогућавају стратешку премоћ. Да се не понављам ко хоће нек прочита поново раније написано.

Свако добро

• 4Ovo se svidja korisnicima: Novi, zokikoki, zillbg, nsakan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hiperborejac ::Здраво живо,

нисам баш стручњак за војно осматрање јављање и навођење (војин) али се са великом поузданошћу знају врсте и типови одраза на радару. Молио бих искусније да појасне нама са мање или уопште познавања те материје.

У овом случају су била три таласа удара. Први као предигра са најстаријим ракетама, затим други са поузданим и тренутно у употреби и на крају трећи најновији типови са усавршенијим летачким, маневарским, камуфлирајућим.... способностима и са најмањим бројем ракета.

Све се бојим да их нису имали на одразу, бар већину. Може се десити да 1-2 нису биле уочене због приступног угла (лета) али да је (у ово сам убјеђен 100%) сигурно било немогуће оборити их без употребе с300(?) или с400. Донесена је одлука да се не дејствује поготово јер нису били угрожени руску циљеви или неки други витални циљ (рецимо председничка палата или генералштаб Сиријске војске) и тиме као што сам у претходној објави написао противник доведе у стање бар збуњености јер није сигуран јесу ли их уошили па нису дејствовали или су толико савршене да им омогућавају стратешку премоћ. Да се не понављам ко хоће нек прочита поново раније написано.

Свако добро

ovo što ti pišeš nema puno veze sa životom, kako mogu da znaju da rakete koje preleću vp su jasmin varijanta A ili varijanta B, nema teorije

a još manje da na osnovu toga ih ne obaraju jer si ti smislio neku novi strategiju najjače vojske sveta

• 2Ovo se svidja korisnicima: Trinitron1, goransimonovicsimke976
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Jug Damaska


Takodje Damask, Al Hajar .U glavnoj ulozi Silka....
link

• 2Ovo se svidja korisnicima: Cufo, amir3045
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

komkom ::Iracka avijacija izvrsila napade na crne teroriste na sirijskoj teritoriji uz saglasnost vlade u Damasku.

Ovo je zanimljivo.
Iračka avijacija gađa ISIL, ali ne bilo gdje, nego u USA (SDF) rezervatu istočno od Eufrata, gdje su ih Amerikanci ostavili za sjeme.

Baš me zanima kakva je tu koordinacija s Amerikancima.
da ne bi bilo ovako nešto:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 3Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, hayabusa64, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

j22 ::
dakle, noć, rat, na tebe i oko tebe leti kiša raketa a ti vidiš rakete i ne obaraš ih jer znaš da su nove.
kako znaš da su nove ? jel imaju na radaru info ovo su nove jasmin rakete, ajd nek gadjajiu ostale.

naravno da znaš. Ako ni po čemu drugome, imaju mnogostruko slabiji radarski odraz, jer za to su posebno dizajnirane.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Teško je ranjen jedan od poznatijih ratnih reportera i provladinih tviteraša Vasim Isa.
Citat:
@WithinSyriaBlog
53m53 minutes ago
More
the bravest photographer in this war @wassim_syrian was badly injured this morning in Yarmouk camp, please pray for him he is in the operation room now

• 15Ovo se svidja korisnicima: Luka, stalker, Bane san, hayabusa64, Trinitron1, amir3045, dobri covek, amaterSRB, theNedjeljko, francis begbie, MiG-29M2, voja64, ssekir75, nsakan, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Postoji jedan vrlo bitan faktor o kome treba voditi računa. Skoro svi potvrđeni pogoci od strane NATO raketa su u gusto naseljenom području. Još 1999. godine mi smo mogli da ometamo Tomahavke (naravno u određnim uslovima) i to je rađeno prvih dana rata. Problem je što su po civilno stanovništvo takve rakete opasnije od onih koje nisu ometane. Jedan "ometan" Tomahavk je za dlaku promašio Kapiju Begrada i nakon toga se to više nije radilo jer su i onako oni pogađali skoro uvek već napuštene objekte. Isto je bilo i sa obaranjem Tomahavka. Jednom prilikom je od 8 Tomahavka oboreno 5 ali su tri oborene nanela vrlo veliku štetu na civilnoj infarstrukturi. Nakon ovog je i dejstvo po Tomahavcima u blizini naseljenih mesta obustavljeno.
U ovom slučaju u Siriji, pošto nisu dejstvovali sistemi PVO većeg dometa radilo se faktički o neposrednoj odbarni napadnuti ciljeva i gotovo svi oboreni projektili koji su napadali cilj u Damasku bi pali na naseljeno mesto. Isto važi i za ometane projektile.
Svojevremeno je PowSrb postavio satelitski snimak napada na aerodrom prošle godine. Na tom snimku se lepo vidi da čak u tri slučaja imamo grupisanje pogodaka krstarećim projektilima u vidu elipse (u svakom od tri grupisanja bilo je po nekih 7 do 8 raketa). Zna se koji projektili imaju grupisanje pogodaka u vidu elipse. Sa velikom verovatnoćom možemo da pretpostavimo da je kod tih 20 do 30 projektila došlo do otkazivanja sistema za navođenje i to neposredno pred samim ciljem. Zašto se to dogodilo e to je drugo pitanje.
U ovom poslednjem slučaju od pre par dana sasvim sam siguran da sirijska PVO ne bi dejstvovala po ksrtarećim raketama nad samim Damaskom pogotovo što su već znali da će biti gađani prazni objekti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ltcolonel ::Postoji jedan vrlo bitan faktor o kome treba voditi računa. Skoro svi potvrđeni pogoci od strane NATO raketa su u gusto naseljenom području. Još 1999. godine mi smo mogli da ometamo Tomahavke (naravno u određnim uslovima) i to je rađeno prvih dana rata. Problem je što su po civilno stanovništvo takve rakete opasnije od onih koje nisu ometane. Jedan "ometan" Tomahavk je za dlaku promašio Kapiju Begrada i nakon toga se to više nije radilo jer su i onako oni pogađali skoro uvek već napuštene objekte. Isto je bilo i sa obaranjem Tomahavka. Jednom prilikom je od 8 Tomahavka oboreno 5 ali su tri oborene nanela vrlo veliku štetu na civilnoj infarstrukturi. Nakon ovog je i dejstvo po Tomahavcima u blizini naseljenih mesta obustavljeno.
U ovom slučaju u Siriji, pošto nisu dejstvovali sistemi PVO većeg dometa radilo se faktički o neposrednoj odbarni napadnuti ciljeva i gotovo svi oboreni projektili koji su napadali cilj u Damasku bi pali na naseljeno mesto. Isto važi i za ometane projektile.
Svojevremeno je PowSrb postavio satelitski snimak napada na aerodrom prošle godine. Na tom snimku se lepo vidi da čak u tri slučaja imamo grupisanje pogodaka krstarećim projektilima u vidu elipse (u svakom od tri grupisanja bilo je po nekih 7 do 8 raketa). Zna se koji projektili imaju grupisanje pogodaka u vidu elipse. Sa velikom verovatnoćom možemo da pretpostavimo da je kod tih 20 do 30 projektila došlo do otkazivanja sistema za navođenje i to neposredno pred samim ciljem. Zašto se to dogodilo e to je drugo pitanje.
U ovom poslednjem slučaju od pre par dana sasvim sam siguran da sirijska PVO ne bi dejstvovala po ksrtarećim raketama nad samim Damaskom pogotovo što su već znali da će biti gađani prazni objekti.

Мислим да сам негдје прочитао да је управо тако погинула мала Милица Ракић, тако што смо или ометали или скинули томахавк који је летио према неком од војних циљева.