Rat u Ukrajini - 2017, 2018, 2019, 2020, 2021. godina

449

Rat u Ukrajini - 2017, 2018, 2019, 2020, 2021. godina

offline
  • Sim.a 
  • Elitni građanin
  • Pridružio: 29 Avg 2009
  • Poruke: 2110
  • Gde živiš: Zemlja čuda

Napisano: 26 Jun 2021 10:22

mnn2 ::Citat:Sim.a
Pogodio si za putnički avion ali razlika je što SAD nije znao da je putnički i brod je mislio da se brani a Sovjet mu je bio u repu praktično. Veeeelika razlika i velike tragedije bez obzira na greške.

Za Korejski avion to je bila greška putnika što su bili na tom letu. Slučaj gotovo identičan ovom. Misliš da je avion "zalutao" i da su ga ovi pogodili greškom ili neznanjem


?
Mad

Misliš da je udaljenost ista bila?
Misliš da je brod video fizički avion? Da mu je opalio raketu u rep dok leti iza njega?

BTW
Moj otac je u tom periodu radio i putovao u Iran i ako neko misli da sam ja to napisao jer opravdavam SAD grdno se zajebao ali ipak nije isto što ne umanjuje grešku US broda. Pre te tragedije moj je bio tamo i bez da čitam novine sam znao da otud poleću i civilni i vojni avioni jer mi je on pričao o tome.

Pogrešili putnici jer su bili na letu?
Šta pričaš?
Odakle izlazite više tako bistri?

Dopuna: 26 Jun 2021 10:23

kunktator ::^
^^^
Ako mislite na ovu sliku:
Sim.a ::

Pre bih rekao da je to koridor, pomorska ruta. Tamnije je sigurno linija razdvajanja po TSS (traffic separation scheme). A svetlije je verovatno dozvoljeni prostor. Ne teritorijalne vode.
To mu dođe nešto kao "brodovozne" trake na pomorskom putu. Evo konkretnog područja (sa ucrtanim granicama terit. voda):



Hvala
Ziveli

Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 27 Avg 2018
  • Poruke: 8037

Citat:p.s. Bilo je davno a nisam ni pazio na času, zna li neko šta su Englezi signalizirali zastavama? Mislim da su ispisali RT22. Ajd RT to bi bilo "ne približavaj se" ili "obiđi me" ili tako nešto, ali šta su dve dvojke?
Ili sam pogrešno video?


R koliko se sećam označava i daljinu u nautičkim miljama. A T i lokalno vreme.

A i ima momenat da koriste NATO signalizaciju.

offline
  • Pridružio: 29 Avg 2016
  • Poruke: 787

A.R.Chafee.Jr. ::R koliko se sećam označava i daljinu u nautičkim miljama. A T i lokalno vreme.

A i ima momenat da koriste NATO signalizaciju.


Može biti nekoliko značenja. A ja sam i dalje zbunjen:

offline
  • Pridružio: 24 Jun 2015
  • Poruke: 287

Uprkos "čačkanju" sa druge strane, Rusija pokušava da bude kako se to kaže, konstruktivna:
"Москва сматра да је могуће да се Сједињене Америчке Државе укључе у решавање украјинске кризе само уколико Вашингтон успе да утиче на Кијев да реализује Минске споразуме, рекао је заменик министра спољних послова Русије Сергеј Рјабков."
https://rs.sputniknews.com/rusija/2021062611257466.....u-donbasu/
Inače, da bi došlo do ozbiljnih razgovora, glavnih igrača, neophodno je da "čačkanja" eskaliraju do visokog nivoa ( kao 1962 -e ), ali Rusija više nema "Kubu".

OT
Tragedija korejskog putničkog mlaznjaka je obrađena na forumu:
https://www.mycity-military.com/Ostalo-2/Incident-.....t-007.html
izvrstan tekst

offline
  • Nebo_M 
  • Zaslužni građanin
  • Pridružio: 26 Nov 2017
  • Poruke: 670

Ovo bi trebalo gledati i u kontekstu toga sto su Francuska i Nemacka htele samit sa Putinom, podrzao Kurc i Italija - ali obarale istocne zemlje, gde je USA/UK lobi najjaci Smile

Na tu temu su se nesto oglasili i britanci i dobili samar recima da oni vise nisu EU i da se nista ne pitaju... Tesko ih je to pogodilo pa je ovo mozda i pokusaj provokacije da se Rusija na jedan grub nacin odsece od EU a za racun USA/UK tabora jer seoni jako plase bliske saradnje rusa i EU, koja je neminovna, a neki zele da stave na tapet i tursko clanstvo.

offline
  • Pridružio: 27 Jun 2013
  • Poruke: 866
  • Gde živiš: Van vidokruga jednookog

Sim.a ::To je toliko opasno bilo po razarač kao kad ja dok čekam na semaforu "zaključam" neku zgodnu dok prelazi ulicu Smile
Nisi slep, samo gledaš. Mogao bi u teoriji ali sigurno nećeš.
Sim.a ::@EWS
Мислио сам да је поента твог претходног поста била да кажеш како су за британски разарач руски противбродски системи безопасни, а да су Руси су цаве и "теоретичари", а не људи од акције? Тако да не видим конекцију овог што си написао са претходним постом.

Nisi dobro mislio. Nisi ni pokušao da misliš, samo se zalećeš.
Надам се да схваташ да су ове две ствари које си написао (подебљане ради уочавања) контрадикторне?
Добро, хајде, ево предајем се: ако поента твог првог поста није била да кажеш да су руски противбродски комплекси безопасни по британски разарач, и да Руси "само гледају, могли би, али у пракси сигурно неће", онда објасни шта си тиме мислио? 🤔

[OФФ]:

Sim.a ::Pogodio si za putnički avion ali razlika je što SAD nije znao da je putnički i brod je mislio da se brani a Sovjet mu je bio u repu praktično. Veeeelika razlika i velike tragedije bez obzira na greške.Неколико разлика између совјетске грешке и коњокрадичке "грешке": корејски авион је летео ноћу, изнад територије СССР, 500км ван међународног коридора којим је требало да се креће. Летео је угашених навигационих светала, изнад рејона забрањеног за прелете, у ком су Совјети имали неколико тајних војних база и постројења. У сенци његовог радарског одраза летео је коњокрадички шпијунски авион, Боеинг РЦ-135.
Пилот Су-15 је радио везом покушавао да идентификује авион и принуди га на слетање, али се корејанац није одазивао на многобројне позиве. Помисливши да бежи, пуцао је тек кад је постало јасно да авион напушта совјетски ваздушни простор (потенцијално са прикупљеним обавештајним подацима), без идентификације или пристајања на слетање.

Коњокрадице су знале да се ради о грешци, али су због ћутале због совјетске антипропаганде, која се тада била усковитлала. Два месеца након обарања, известиле су јапанску владу да су Совјети грешком оборили ерлајнер, помешавши га са њиховим шпијунским авионом.
То су им саопштили јер им је требала помоћ Токија, пошто се авион срушио у водама између Хокаида и Сахалина (намеравали су да кришом изваде црну кутију). Међутим, Совјети су их у томе претекли.
Ово је све обелодањено тек недавно, након што је Токио објавио тајна документа о том догађају.

Коњокрадички брод, који је оборио ирански авион, налазио се у иранским територијалним водама. Оборио је авион који је летео иранским ваздушним простором, и назначеном трасом на којој је и требало да се налази. Полетео је са цивилног аеродрома и све време је одашиљао сигнал идентификујући се као цивилна летелица.
Толико о тој "грешци"...
Да, обе грешке су биле веома трагичне. Покој душама свих цивила који су настрадалих у њима.

Следеће није упућено мени, али ћу се надовезати на ово:
Sim.a ::Misliš da je udaljenost ista bila?
Misliš da je brod video fizički avion? Da mu je opalio raketu u rep dok leti iza njega?

BTW
Moj otac je u tom periodu radio i putovao u Iran i ako neko misli da sam ja to napisao jer opravdavam SAD grdno se zajebao ali ipak nije isto što ne umanjuje grešku US broda. Pre te tragedije moj je bio tamo i bez da čitam novine sam znao da otud poleću i civilni i vojni avioni jer mi je on pričao o tome.

Pogrešili putnici jer su bili na letu?
Šta pričaš?
Odakle izlazite više tako bistri?
Иначе, мени је све ово испричао мој деда, који је тада радио за једну нашу фирму, па је у то време често путовао и налазио се у Москви. Зато сам ово знао и без да читам новине.

Sim.a ::Dobro si prepoznao i slučaj Cesna. Doduše tamo je neko posle i smenjen ako se dobro sećam, davno bilo kad je to bilo nova vest.Ало, човече... "има ли кога код куће"??? 🤔
На Црвени трг је слетела једна мала Цесна (чији је лет праћен), а брадоње су посред њиховог Пентаграма сручиле читав један млазњак!
Рекло би се да си баш ти тај који не размишља и залеће се. И да уопште ниси претходно размислио о ономе што ћеш написати, нити си схватио шта сам ти рекао кад написах:

Eyes Wide Shut ::А могао бих овде и да ти одговорим да, иако им је слетео "под нос", макар им није слетео у нос.

[КРАЈ ДИГРЕСИЈЕ]

Симо, зар те је пуцање на британски разарач и његово протеривање заиста толико нажуљало, да сад мораш да покрећеш толико (сасвим невезаних) ставки по питању Руса/Западњака?! 🤔

Већ ти рекох, а сада ћу ти и поновити: ово ти је мој задњи одговор у овој теми о нечему што није повезано са овим инцидентом и/или ратом у Украјини.
Ако желиш да ми реплицираш, или ми пиши ПП-ом, или отвори засебну тему, па можемо тамо наставити.

Нема потребе нити смисла да и даље оптерећујемо ову тему и остале чланове форума.

offline
  • Pridružio: 27 Jun 2013
  • Poruke: 866
  • Gde živiš: Van vidokruga jednookog

A.R.Chafee.Jr. ::Na snimcima se vidi SU-24 sa dodatnim tankovima.Наравно. Чини ми се да се нисмо разумели. Кад си написао:

A.R.Chafee.Jr. ::Još da vidimo i taj snimak... Do sada smo videli kao "bazuju" i to bez boNbi. Very HappyПомислио сам, због осмеха, да желиш да кажеш како им Руси "прете празном пушком". (Не знам, можда то и јеси мислио).
Зато и написах:
Eyes Wide Shut ::Па није било нужно ни да их надлећу триес кечевима са видно подвешеним Кинжалима, да би их упозорили. Обојица смо писали да је оно што је битно код упозоравајућег хица, у ствари симболика. Једном кад се упозорени објекат оглуши о упозорење (па макар тај хитац био и из пиштоља, као што си исправно приметио), "све иде".Овим сам хтео да кажем баш то - да су ненаоружани Су-24 били симболично упозорење, и да уопште није било неопходно/потребно да их Руси надлећу триес кечевима са подвешеним Кинжалима (Су-24 не може да их носи) како би их упозорили. Знају Британци добро чиме су Руси наоружани, као и шта значи бришући лет млазњака изнад брода.

Надам се да је сада разјашњено.

offline
  • Pridružio: 27 Avg 2018
  • Poruke: 8037

Citat:Помислио сам, због осмеха, да желиш да кажеш како им Руси "прете празном пушком". (Не знам, можда то и јеси мислио).
Зато и написах:


Smajli je tu zbog bonba. Zbog namerne greške u pisanju. Wink

offline
  • Sim.a 
  • Elitni građanin
  • Pridružio: 29 Avg 2009
  • Poruke: 2110
  • Gde živiš: Zemlja čuda

@EWS
Poenta je da niko do tebe nikakvo zaključavanje raketama sa obale nije pominjao i da si počeo da kitiš kao da radiš u Informeru.
Ja ne sumnjam u sposobnosti Rusa ni najmanje već u samo kažem da je ovo predstava a nikakvo razvaljivanje bilo jednih ili drugih. I dobro je što je tako.

Полетео је са цивилног аеродрома
? Mislio sam da ti je deda objasnio
Nije presudno u toj katastrofi ali samo da vidiš kako se zalećeš.

offline
  • Pridružio: 04 Sep 2012
  • Poruke: 4987

A ovo niste stavili?

Konasenko troluje admirala Johna Kirbija, koji je pres sekretar Pentagona.

Sa malim osvrtom na kraljicinu flotu (citat: "ovaj fijasko Defendera ostace smrdljiva fleka na reputaciji Kraljevske Mornarice za dugo vremena")

I naravno spomenuo je i Ukrajinu (citat: "slusate savjete Ukrajinskih admirala flote komaraca")

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 766 korisnika na forumu :: 28 registrovanih, 7 sakrivenih i 731 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: amaterSRB, bato, bojanM84, Boskovic, branko7, dac, DH, doklevise, dozorni, dragon986, Drug pukovnik, FOX, goxin, HrcAk47, madza, milekNS, milijarder, novator, Petar35, royst33, ruso, sakota79, Sale.S, Snorks, srecko81, stegonosa, Tamo neko, Trpe Grozni