Мало ми је ово чудно за артиљерију. Први хитац им је увек врло прецизан.
Затим следи дужа пауза, па онда следећи врло прецизан хитац.
Да је класична артиљерија, могли би да вежу по неколико граната док потпуно не униште циљ, затим пређу на следећи. Тако би и ови војници што беже наоколо били приковани на месту док ради артиљерија.
Sklon sam pomisli da je "malo" uticano na tačnost i istinitost snimka. A svakako je radjeno na kondiciji onih što beže! Koja brzina, dostojna reprezentacije Jamajke na 200m bez prepona!
Nije nemoguće, ako ih hvataju odenkud poluposredno pa nemaju veliku ugaonu grešku a laser odmerio daljinu do cilja, na maloj daljini (do 66 %) max. dometa, u doba mirnog dana (po atmosferi) i ako je neko korigovao balističke popravke eventualno i vetar odoka što pri irnom vremenu mogu i ja i mnogi koje znam. Ili ako je neko transofrisao koordinate položaja (sa GPS) i dronovog određivanja koordinata cilja uz gore spomenuto. Radi jedno oruđe, druga je overa, stabilan je malo lošije popravio na NT udesno, oruđe izraztio stabilno.
Kod drugog su ubacili u prostoriju cilja odmah i trebali su preći nagrupno.
Kod trećegje bio najbolji, korigovao je raklju po pravcu napola poslednje vrednosti i dobio direktan hit, a onda dao korekturu posled drugog hica pola raklje po pravcu i jednu poslednju raklju po daljini i zahvatio drugo vozilo koje nije pobeglo.
Diskutabilna je faza koju gledamo.
Po mom iskustvu ako nije već srećna okolnost da neko zna da dobro koriguje meteo-balistčke a to je uvek kocka mada u dvocifrenoj vrednosti uspešna na malim daljinama do 5-6 km sa dobrom poslugom mi smo možda gledali u stvari svaki prvi hitac koji je bio u stvari treći;
naime dronovi su to uveli i tako sada svi radimo, metoda ispaljivanaja dva projektila sa razmakom od 200 do 400 m sa istim uglomerom a koji se mogu osmotriti, a tu je dron.
To pokupi sva odstupanja vidiš gde si i šta si i trećim opajenjem sa korekturom na tako obležen pravac imaš dobre šanse na malim daljinama da ovako smestiš u cilj manje više,
tako da milsim da posmatramo kao precizne pogotke TREĆE HICE.
I nije da sam to jednom video ako sam jasan.
Na prvom su podbacili cilj za poslednju raklju je bio dvorište a pad na vozila laki šat.
Izraz raklje ovde koristim samo kao metričke vrednosti a ne kao deo postupka i školovani i opitni artiljerci će odmah razumeti.
Мени није чудно што је први погодак увек врло прецизан, данас је изводљиво, него што испаљују мало мина.
Имали су први погодак, преко дрона видели да је врло прецизан, могу одмах да наставе да туку, по потреби мало коригују. Са 20-ак мина могли су сваки објекат који су гађали да сатру, а испаљују само по пар.
Citat:А не великоват ли фугасный эффект для ЗИС-2? Это 57 мм, там ВВ кот наплакал... Может таки ЗИС-3? 76 мм... Стандартная дивизионка, вполне приспособлена для навесного огня...
я не удивлюсь что и зис-2 следующим постом покажите, из которой стреляли
Это или Рапира или Д-48 с аналогичным дульным тормозом.
Помнится Д-48 в Йемен не поставлялись (и вообще мало куда поставлялись), а вот Д-44 да. Хотя какая разница, обе 85 мм, и это точно не ЗИС-2
это рапира, дульный тормоз ее
Откатные устройства точно не Рапирные: Либо Д-44, либо Д-48. Очень хорошо видно на 0-19
Po meni, ovakve eksplozije ne mogu biti ni od mb120 ni od topa ili haubice ispod 122mm. Možda top 130mm, naročito na 2. snimku 0.34 gde se vidi pogodak sa malom elevacijom cevi.
