Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2025. komentari

• 9Ovo se svidja korisnicima: sap, babaroga, Bobrock1, rovac, sremac983, Kiksmaler, bladesu, paja69, Otto Grunf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Заробљени амерички оклопни транспортер М113 са руском и америчком заставама се залетео као мува без главе, без икакаве логиситичке подршке и без довољно војника у близини запорошког села Мала Токмачка.



Видео запис [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: bellini
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kubovac ::
Ma nije tačno. Pa nije ovo rat za teritorije.
Не знам зашто се око ове тврдње права толика фама. Ово није рат САМО за територију нити је она најбитнија. Али јесте и за територију. Очигледно је да ће се на тертиторији која не буде део Русије наставити прогон руског језика и културе (која је до скоро била и украјинска), православне цркве, да ће се наставити са промоцијом нацизма итд. Ту Руса више бити неће мада је и за Украјинце питање на мало дужи рок. Зато је ипак најважније да територија која остане под контролом Кијева буде што мање опасна, тј. разоружана колико је то могуће, али је битно и где је граница. Пошто је јасно да од денацификације нема ништа.

• 1Ovo se svidja korisniku: saputnik plavetnila
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"Ruski predsednik Vladimir Putin potpisao je da se dozvole „čvrste“ bezbednosne garancije kao deo eventualnog mirovnog sporazuma, uključujući odredbu koja bi obezbedila kolektivnu odbranu Ukrajine od strane SAD i Evrope, ukoliko bi Rusija pokušala još jednu invaziju, rekao je američki izaslanik Stiv Vitkof za CNN.
Vitkof je rekao da je klauzula sa kojom se Rusija složila zaobilazno rešenje za insistiranje Rusije da Ukrajina nikada ne može da se pridruži NATO-u. On je dodao da su se Rusi takođe obavezali na „zakonsko uređenje“ obećanja da neće napasti Ukrajinu ili neku drugu evropsku zemlju u bilo kom budućem mirovnom planu."

Meni nije jasno kako ovo misle da izvedu. Mislim mogu da dovedu nešto evropskih (NATOprofor) mirovnih trupa na linijama razgraničenja u džipovima, čak mi je čudno da pominju da Putin pozdravlja ove ideje.
Nije mi jasno i da niko ne pominje Moldaviju i Pridnjestovlje. Znači li to da će pored Crnomorske flote da se vrzmaju NATO plovila?
Ili su sigurnosne garancije prazna priča da se lakše proguta za to što sledi.

Ukoliko prođu ovi predlozi o kojima se raspravlja i ako primorje ostatka Ukrajine bude demilitarizovano i sa ukidanjem sankcija, mislim da bi svi mogli da budu zadovoljni.

@Dragoljub - Prava ruske manjine i crkve su obuhvaćenje predlogom sporazuma

• 11Ovo se svidja korisnicima: Kajzer Soze, Pavel Medved, tamno.nebo, kolle.the.kid, DonRumataEstorski, nemkea71, Avalon015, MiG-29M2, Haris, Litostroton, nenooo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 18 Avg 2025 13:20

amilutinovicc ::
@Dragoljub - Prava ruske manjine i crkve su obuhvaćenje predlogom sporazuma
Нема од тога ништа. Мртво слово на папиру. Права се чувају само кад имаш пушку у руци. Примери из наше најновије прошлости довољно говоре.

Dopuna: 18 Avg 2025 13:24

amilutinovicc ::
Nije mi jasno i da niko ne pominje Moldaviju i Pridnjestovlje.


Какве то везе има? Да је Одеса у руским рукама била би друга прича. Овако ће се Придњестровље временом само од себе урушити као слепо црево окружено непријатељима која масовно губи становништво (губи га и Молдавија додуше али то ништа не мења).

• 7Ovo se svidja korisnicima: Pavel Medved, sremac983, ladro, rovac, sap, zlaya011, Otto Grunf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

amilutinovicc ::"Ruski predsednik Vladimir Putin potpisao je da se dozvole „čvrste“ bezbednosne garancije kao deo eventualnog mirovnog sporazuma, uključujući odredbu koja bi obezbedila kolektivnu odbranu Ukrajine od strane SAD i Evrope, ukoliko bi Rusija pokušala još jednu invaziju, rekao je američki izaslanik Stiv Vitkof za CNN.
Vitkof je rekao da je klauzula sa kojom se Rusija složila zaobilazno rešenje za insistiranje Rusije da Ukrajina nikada ne može da se pridruži NATO-u. On je dodao da su se Rusi takođe obavezali na „zakonsko uređenje“ obećanja da neće napasti Ukrajinu ili neku drugu evropsku zemlju u bilo kom budućem mirovnom planu."

Meni nije jasno kako ovo misle da izvedu. Mislim mogu da dovedu nešto evropskih (NATOprofor) mirovnih trupa na linijama razgraničenja u džipovima, čak mi je čudno da pominju da Putin pozdravlja ove ideje.
Nije mi jasno i da niko ne pominje Moldaviju i Pridnjestovlje. Znači li to da će pored Crnomorske flote da se vrzmaju NATO plovila?
Ili su sigurnosne garancije prazna priča da se lakše proguta za to što sledi.

Ukoliko prođu ovi predlozi o kojima se raspravlja i ako primorje ostatka Ukrajine bude demilitarizovano i sa ukidanjem sankcija, mislim da bi svi mogli da budu zadovoljni.

@Dragoljub - Prava ruske manjine i crkve su obuhvaćenje predlogom sporazuma

Rusija još nije pomenula takve sporazume. [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]


Мокри снови Н1.

• 11Ovo se svidja korisnicima: kolle.the.kid, luka35, Trinitron1, Bubimir, ladro, 800077, MiG-29M2, jarovitt, paja69, omen, Otto Grunf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zabrinuti prorusi bi momentalno povukli rusku vojsku iz Ukrajine, simpaticno.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Denaya, DonRumataEstorski, Panter, paja69, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Trinitron1 ::Заробљени амерички оклопни транспортер М113 са руском и америчком заставама се залетео као мува без главе, без икакаве логиситичке подршке и без довољно војника у близини запорошког села Мала Токмачка.



Видео запис [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Ово изгледа као врхунско троловање од стране Руса. Једино ме занима да ли је на даљинско управљање или су нашли лудак..., овај, добровољца, који ће да парадира кроз непријатељске положаје.

• 10Ovo se svidja korisnicima: luka35, Trinitron1, Bubimir, Panter, MiG-29M2, paja69, omen, Tila Painen, zlaya011, Tvrtko I
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kubovac ::

Zato što su se zaleteli "kao muve bez glave" sa nedovoljno vojnika, bez odgovarajuće logistike i verovatno i sa pogrešnim obaveštajnim podacima o protivniku i o raspoloženju lokalnog stanovništva. Pritom trpeli strašne gubitke u tehnici, a i ljudstvu. Onda, potpuno logično, odlučili da se povuku a delova teritorije, uz neminovne dalje strašne gubitke u tehnici i sasvim sigurno i u ljudstvu. Mislim, ima nas koji ne pišemo toliko mnogo na ovoj temi, ali pratimo rat od početka i gledali smo silne snimke napuštene i razvaljene tehnike duž ukrajinskih puteva, ulica i gradova. I nemamo "amneziju".
Već sam ranije napisao, gubitke u tehnici kakve je Rusija tada pretrpela u toj napadnoj akciji, a trpi i sada, verovatno samo ona i SAD mogu da "izdrže" i "prežale". Sve ostale vojske sveta bi momentalno prekinule napad i povukle se potpuno sa protivnikove teritorije da ne bi "skroz pukle", u nedostatku bolje i "efektnije" klasifikacije.

Ništa od ovog što si napisao ne potkrepljuje tvrdnju da je teritorija primarni cilj. Ti pričaš o posledicama akcije, a ne o uzrocima.

• 8Ovo se svidja korisnicima: ss10, amilutinovicc, vukan0799, kokodakalo, Litostroton, Beardonitch, bellini, JimmyNapoli
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

black sabah ::Zabrinuti prorusi bi momentalno povukli rusku vojsku iz Ukrajine, simpaticno.
Bez prozivki i insinuiranja onnoga sta niko nije rekao inace sledi Mataruska.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Avalon015, CCCP, Miki01, Gerilac, ILGromovnik, bellini
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Frunze ::

Ništa od ovog što si napisao ne potkrepljuje tvrdnju da je teritorija primarni cilj. Ti pričaš o posledicama akcije, a ne o uzrocima.

Ja sam ti samo odgovorio na tvoje pitanje koje je glasilo: "Jer, da je teritorija primarni cilj, zašto bi Rusi olako prepuštali ogromne količine zauzete teritorije na početku rata?".

Sve sam ti lepo objasnio. Sa druge strane, ja čak lično nikada nisam decidno tvrdio da je ovo rat SAMO za teritorije, odnosno da je to "primarni cilj", ali svakako jeste rat i za teritorije, pored svih ostalih razloga. Odvojeno je pitanje što ovde deo članova smatra da je Rusima teritorija "nebitna", (a prate i slave zauzimanje svakog "svinjca, kokošinjca i lesoposadke") ali zašto je onda Rusija pripajala sebi one 4 oblasti? Ajde da razumemo da je Krim "vratila". Ali zašto je bilo potrebno anektirati istok Ukrajine? Zašto se zaštita nije mogla pružiti i bez toga?