Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2026. komentari

• 2Ovo se svidja korisnicima: esko_hz, Miki01
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A koji to, za nas koji ne razumijemo?

• 9Ovo se svidja korisnicima: JOntra, Mi lao shu, Goxy1, zdrebac, esko_hz, 8u47, ladro, aleph_one, Miki01
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 08 Jul 2026 12:34

Tragač ::...Ето елита само што није издала...
U ovo veruje barem jedno 40-50% Rusa.

Dopuna: 08 Jul 2026 12:38

beowl ::...
Imaju pravo oni koji kažu da Ruse ne možeš prokljuviti za tri života i da nikakvo znanje i iskustva ne pomažu ako i sam nisi Rus...
Uvek je prosto:
- Ili je glupost, konzervativizam i okostalost doktrine
- Ili je nezelja da se uhvate u klinc sa realnosti/nedostatak politicke volje
- Ili nisu u mogucnosti, bilo tehnickoj, bilo finansijskoj
Moze biti i kombinacija tih faktora. Vazi za sve, ne samo za Ruse.

Dopuna: 08 Jul 2026 12:42

nebidrag ::...Можда грешим, али моје мишљење да руска ПВО боље ради свој посао у односу на колеге из САД и Израела.

Ruska PVO je od pocetka startovala sa boljim "kapitalom" i sa dosta sistema koji na zapadu nisu postojali (jer su SAD skoro u potpunosti zanemarili PVO osim najviseg nivoa i u mornarici, a drugi, sa izuzetkom Izraela nisu nista bili bolji).
Poredjenje "uspesnosti" je tesko jer nemamo:
- realne podatke o kolicini protivnickih napada
- realne podatke o kolicini dejstva
- realne podatke o procentu pogodaka
- realne podatke o steti na branjenim metama
itd, itd

Dopuna: 08 Jul 2026 12:44

uruk ::
i jedna je...na tunguska kojih ima bar 100tinjak po skladistima bi to resila ko ko keks

Jedna ne, ali baterija da.

Dopuna: 08 Jul 2026 12:48

ikan ::Manite se tunguski i šiljki, problem je u vlasniku rafinerije. Kad bude vlasnik onaj pravi biće i odbrane.

Nije problem u vlasniku rafinerije.
- Rafinerija u privatnom vlasnistvu placa drzavi poreze od kojih drzava treba da oprema vojsku, koja treba da brani i tu rafineriju.
- Rafinerija, bilo u drzavnom, bilo u privatnom vlasnistvu je potrebna drzavi, samim time se povecava potreba da drzava stiti istu.

Logika "treba vlasnik rafinerije da se organizuje" je besmislena, kao da kazu "necemo da branimo privatne zgrade/kuce, neka se sami organizuju". Ali je jako zgodna da se prebacuje odgovornost i da se na kraju ne uradi nista.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"Tamna _strana_Meseca"

"Напротив, кроз цео мој текст се јасно провејава сумња да су то локални криминални елементи састављени од самих Казаха."

Ovo je samo tvoja sumnja bez i jednod dokaza, i ja mogu da sumnjam da je zemlja ravna ploca, ali bez valjanih dokaza retko ce mi ko poverovati.
Do sad nemamo NI JEDAN dokaz, cinjenicu da mozemo pouzdano da poverujemo u tu verziju, a po tvojoj sumnji radi se onda o vise dronova u nekom duzem vremenskom periodu, ne samo o ovom slucaju.
Da, za novac moze svasta da se uradi, cist primer je prebeg onog rusa helihopterom pre par godina, po tome mozemo da sumnjamo i da je licno Medvedev ili Peskov lansirao dron, ali bez dokaza slaba vajda.
Sto se tice rusa u Kazahstanu, poslednji popis koliko vidim je bio 2009, i tad ih je bilo 21%, zato je sad predpostavka da ih je oko 15%, a i da nema ni jednog rusa opet fali bar jedan dokaz da dronovi dolecu odatle.
Kazes to je pustara, jeste, ali je opet jedan od naseljenijih delova Kazakstana, pa od glavnog grada do ruske granice ima tek nesto preko 200km, i nije pustara bas, kad mislis da niko ne vidi neko vidi, cist primer je otkrivanje Izraelskog aerodroma u pustinji Iraka od strane cobana u pravoj Irackoj pustinji.

Uostalom, ne vidim sta je cudno da dron preleti 2500km, zar domet Gerana nije toliki, a verujem da onog momenta kad dron preleti prvih par stotina kilometara od Ukrainske granice ostatak mu je mnogo laksi, predpostavljam da je tu paznja mnogo manja, jer ih retko ko ocekuje na 1000-2000km unutar Rusije.
PS. Poslednji popis u Kazakstanu je ipak bio 2021, i podatak od 15% rusa je od tad.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nuke92 ::Pad SSSR i istočnog bloka je bila delom kulturna pobeda zapada u muzici, filmu, umetnosti, popularnoj kulturi, "američki san", sloboda, kapitalizam, materijalizam, svetski turizam u kombinaciji sa medijskom propagandom. Transformacija u nešta kao Jugoslaviju nije bila moguća ni poželjna nego jedino pad SSSR, komunizma, raspad sistema, istočnog bloka i povlačenje iste Jugoslavije u taj vir. Pad komunizma u Kini im nije uspeo 1989. Dakle skidanje gaća i polivanje alkoholom, jel tako Borise?


Основна грешка. У Кини је комунизам пропао пре него у СССР. Управо зато је Кина опстала, а СССР пропао.

• 7Ovo se svidja korisnicima: nebidrag, Pavel Medved, raptorsi, klepesina, draganl, Trinitron1, DonRumataEstorski
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Без жеље да будем дрвени адвокат русима ал хајде да мало погледамо другу страну, шта да ураде украјинци да зауставе напредовање Руса,јер ма колико споро они ипак напредују, констано нека кукњава како руској војсци нешто фали,јел има једам сегмент армије а да није заплакано над њим, значи хајде да видимо шта би добро дошло украјинцима, јер колко знамо запад им само нуклеарке није дао, од артиљерије, тенкова,авиона, дронова и најважније обавештајних података,чак шта више та река никако да пресуши и поред свега тога руска фелерична армија напредује, хајде нек неко објасни зашто украјинци губе, и немојте да упоређујемо Русију и Украјину, јер ово одавно није рат две стране ако је икад и био

• 1Ovo se svidja korisniku: draganl
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dragoljub11987 ::
Основна грешка. У Кини је комунизам пропао пре него у СССР. Управо зато је Кина опстала, а СССР пропао.

Како напредује Кинеска демократија? Koja партија је добила задње изборе?
Пропала је планска економија.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Goxy1, Miki01
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

procesor ::Mišljenja sam da Ukrajinci opet po nalogu finansijera pucaju sebi u nogu ovim droniranjem/raketiranjem Rusije.Dobice po labrnji višestruko više a tek što rade na homogenizaciji Rusa je još važnije .Mislim da OSRF sad neće imati problema sa popunom jedinica jer će mnogi reći " em ovako neće ići idem i ja da im ..." .Kuknjavu iz Kijeva je zanimljivo gledati jer sad se kao čude što ih Rusi mlate ozbiljno a to još nije sve .

Takođe moram malo spomenuti osjetnu promjenu politike Poljske izgleda da su shvatili i da ih Ukrajina i EU magarci

Ukrajinci se vjerovatno vode primjerom Hutija, ali i Irana, da na neki sličan način žele da ostvare pobjedu. Dakle da učine rat preskupim za Rusiju. Vlasti u Rusiji žele da stanje u državi održe normalnim, kao da rata nema, a ovo im kvari koncepciju. Sjetimo se da se ovo i dalje zove "Specijalna vojna operacija".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::

Ruska PVO je od pocetka startovala sa boljim "kapitalom" i sa dosta sistema koji na zapadu nisu postojali (jer su SAD skoro u potpunosti zanemarili PVO osim najviseg nivoa i u mornarici, a drugi, sa izuzetkom Izraela nisu nista bili bolji).
Poredjenje "uspesnosti" je tesko jer nemamo:
- realne podatke o kolicini protivnickih napada
- realne podatke o kolicini dejstva
- realne podatke o procentu pogodaka
- realne podatke o steti na branjenim metama
itd, itd
[/quote]
Cene onih "zanemarenih" radara nisu male. Takođe izdvajanja SAD za MDA i PVO svih grana vojske su oko 25 mil.dolara! Ukupan vojni budžet V. Britanije (koju neko opisa kao tešku figuru, tj top) iznosi oko 80 mil. dolara. Kako je to zanemarivanje?
Sukob traje tako da realne podatke nema niko! Čak ni namenske industrije. I u mirnodopsko vreme države žele da dovedu u zabludu potencijalne protivnike a kamoli tokom.... SVO. Na osnovu javno dostupnih podataka lako je utvrditi ko je ostvario ciljeve u Zalivu i ko nije uspeo da suzbije protivnika iako ima vojni budžet oko trećine država planete zajedno! Vojska SAD je korumpirana u astronomskim merama.
Izuzetkom Izraela? SAD je više efektiva potrošio prilikom odbrane teritorije Izraela od samog izraela! I to nešto govori... da ne razvodnjavam svako zdravorazumsko biće može doći do zaključka o snazi PVO Rusije ako uporedimo dosadašnja saznanja.

• 7Ovo se svidja korisnicima: Rectifier, Pururin, uruk, klepesina, vobo, sap, aleph_one
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Metanoja ::hitorylegends, novi video o potencijalnoj letnjoj ofanzivi OSU i gde bi mogla da se izvede.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]


Dobar video koji se dotakao teme koju smo prvo Kunktator pa moja malenkost dotakli pre nekih dve nedelje. I po mom mišljenju vredan pažnje I komentarisanja. Ako sam ga dobro shvatio, on deli isto mišljenje a isto tako I par Ruskih blogera koje navodi u video sa mišljenjem nas par ovde na foumu. A to je da je ova Ukro aktivnost po logističkim rutama ka I sa Krima, u svrhu izolovanja fronta u Hersonskoj I dobrom delu Zaporoške oblasti. A to znači da su planeri ofanzive u leto 2023. godine izvukli neke zaključke. I sad rade da onemoguće slobodne Ruske pokrete na tom relativno ograničenom prostoru. Logistika, dopuna, kretanje jedinica itd. Shvatili su da je Krim bio centar odakle je kretala sva podrška snagama u sektorima Orehova I Vasiljevke gde je slomljena kičma Ukro ofanzive. Sad sam delomično izneo I razloge na kojiima temeljim svoj stav. Da Ukrajincima nije primarni cilj izolacija Krima već izolacija zapadnog (Dnjprovskog) I dela južnog (Zaporoškog) fronta.

Ovo je možda uvod, priprema za neku potencijalnu ofanzivu. Ali isto tako može biti I opstrukcija I smanjenje Ruskih ofanzivnih mogučnosti na tom delu. Šta je od ovog dvoje pokazaće vreme. Pošto je History obradio moguće poteze Ukrajinaca, aj da se osvrnem na to. I dam neko svoje mišljenje. Lepo je primetio to sa brigadama marinaca. Da neke brigade nemaju tendenciju pojavljivanja na frontu. Ali nije naveo da ima jedinca I kopnene vojske čije spominjanje u borbama je minimalno ili skoro nikakvo. Tako da se on više fokusirao na neku upotrebu marinaca a samim tim odabrao njihov način upotrebe. Borbe u forsiranju vodene prepreke. Iskreno ja ne bih zapostavio ni opciju upotrebe marinaca kao što su bili upotrebljavani I do sad. U sadejstvu sa nekim jedinicama kopnene vojske.

Poluostrvo Kinburn
Kao jednu od opcija izabrao je ovo poluostvo. I mogu reći OK, jedna od lakših ako ne I najlakša varijanta iskrcavanja. Ali samo to I ništa više. Šta dalje? Mi ovde na forumu smo još davno obradili taj potencijalni scenario. A to je bilo u vreme pre ofanzive 2023. kad se razmatrala isto takva opcija prelaza Dnjepra. Pa ajd da ponovimo gradivo. Mislim da Rusi na poluostvu drže minimalne snage, ako uopšte I drže neke stalne posade. Konfiguracija tla je nopovoljna. Koje se sastoji od peskovitog tla pomešano sa nekom vrstom zemlje. Predeo je prošarano pustarom sa delovima retkog rastinja a na sve to ima I malih jezera. Pogotovo oko polovine poluostrva u visini sela Gerojske. Koji uveliko usmeravaju I ograničavaju mogučnost kretanja. Kako jednih tako I drugih. OK, Ukri se iskrcali, ovladali poluostrvom I šta dalje? Poluostrvo kao baza za dalje napredovanje je jedna ogromna NULA. History je kao jednu od mogučnosti naveo amfibijsko iskrcavanje u reonima sela Očakovsk I Ivanovka. Jedna ludost koja je osudjena na propast I pre nego je krenula. Niti poluostrvo ima neke mogučnosti skrivanja koncentracije snaga, niti je tlo pogodno za kretanje vozila van uredjenih putava. Nisam bez veze ranije u postu naveo tip zemljišta. Ima na Googlu I Yandexu mnošto fotografija pa ko ne veruje nek proveri.



Druga mogučnost je izlazak sa poluostrva na kopno kroz ono usko grlo koje je History spomenuo u video. Kako je to grlo zeznuto za Ruse u kontri isto tako je zeznuto za Ukre da izadju. Znači sve u svemu, iskrcavanje na poluostrvo ne donosi Ukrajincima nikakve dobiti. Osim možda u PR svrhe koje je History naveo.

Oleški
Takodje I o ovome smo pisalo tamo negde 2023. Godine. I sve što je tad napisano ostaje da važi I sad. A dela toga se dotakao I sam History. Da bi iskrcavanje na Oleški imalo smisla prvo mora da se ovlada svim onim ostvima I močvarnim predelom uz Dnjepar izmedju Hersona I Oleškog. Jer prisusto Rusa na tim ostvima može imati negativnog uticaja na Ukrajinsko snabdevanje snaga koje su se iskrcale na obalu kod Oleškog. A već samo intenziviranje tih napora je alarm za Ruse. Tako da I dalje smatran da je to ogroman zalogaj za Ukrajince. Jer bi ih Rusi dočekali spremni.

Medjutim kontrola nad tim ostrvima daje I neke druge mogučnosti Ukrajincima. Herson j dosta veliki grad I kao takav, daje solidne mogučnosti da se u njemu sakrije neka koncentracija ljudstva. Dok obale ostrva obrasnje gustim rastinjem daje dobre mogučnosti skrivanja plovila. Tako da kontrola nad tim ostrvima ne moraju biti u svrhu desanta na Oleški već na neki drugi reon. Primetno je već dosta dugo da se Rusi I Ukrajinci naganjaju oko onih ostrva na početku Dnjeprovskog zaliva. I sad dolazim do jednog ustvari više potencijalnih mesta iskrcavanja. U stvari to bi dalo jedan povezan sektor koje bi dalo mnogo veće mogučnosti od Kinburškog poluostvra ali I iskrcavanja kod samog Oleškog. Koji bi u slučaju pozitivnog razvoja na ovom sektoru mogao zadati ozbiljne probleme Rusima.

Ako uvećamo mapu Hersonske oblasti, jasno se primećuje da deo zapadno od linije Herson-Oleški- Armjansk (izlaz sa Krima) faktički jedno veće poluostrvo.Ova linija ima dužinu cca 90km. Medjutim za Ukrajince su zanimljive druge dve razdaljine. Ribaljče-Zalizni port 30km I Gola Pristan-Skadovsk 55km. Zašto su ove razdaljine zanimljive za Ukrajince? Pa kao što sam naveo, taj deo je jedno poluostrvo. I ove daljine u velikoj meri odredjuju moguće Ruske VP artiljerije koje bi pokrivala zapadni deo poluostrva. Pošto su ograničeni dubinom pozadine. Npr od Krimske obale do Skadovska ima 45-50km, A to znači da je artiljerijska podrška tom zapadnom delu poluostrva veoma ograničena sa odabirom VP. Drugim rečima Ukrajinci je mogu lako napipati. Zbog toga Rusi većinu artiljerije moraju bazirati istočno od poteza Gola Pristanj-Zalizni port.



Ja da sam na mestu Ruske komande obratio bi posebnu pažnju na reone Ribaljče I Zabarine, ali ne bi zapostavio ni Staru Zburovku I Gola Pristanj. Zašto baš na ova četiri sela a pogotovo na ona prva dva? Razloga ima mnogo. Prva dva sela se nalaze malo istočnije od ulaska na Kinburšku kosu. Odnosno od onog uskog grla I time se eliminiše prepreka zvana “izlazak sa Kinburškog poluostrva”. Nalaze se kao krajnje destnacije onih ostrva I rukavaca koje Ukrajinci mogu iskoristiti za sakrivanje plovila. Imaju pristup iz Hersona preko tih rukavaca. Dnjeprovski zaliv nije toliko širok na tom delu. Tu je najuži deo tog velikog poluostrva. A time I najslabije branjen artiljerijom. U slučaju pozitivnog ishoda iskrcavanja i daljem napredovanjem iz Ribaljče na jug, Rusi bi tad prvo morali izvlačiti artiljeriju iza linije G.Pristanj - Skadovsk, što bi usložilo dalje odbranu linije G.Pristan-Skadovsk. To nije jedina negativna posledica po Ruse kad bi Ukri izbili na te južne obale južne npr kod Zalizni porta a da ne pričam kod Skadovska. Ukrajincima u tom slučaju Kinburško poluostvo ostaje u dubokoj pozadini. I preko njega mogu uspostaviti stabilno snabdevanje snaga sa južne strane Dnjepra. To već otvara mogučnosti stabilnog napredovanja pravcem zapad-istok ali i otvara dodatne predispozivcije za desant kod Oleška a možda I negde uzvodno. Naprimer Kahovka i dodatno opterećenje na komunikaciju Melitopolj-Oleški. Ako na sve ovo dodamo da su rute sa Krima preko Armjanska ka Oleškom u prekidu ili pod stalnom vatrom. Da su pojačanja koja mogu stići kao i nova sledovanja i dopune MTSom ili gorivom ograničene, nedovoljne. Eto Rusa u problemu. Jer ni kopnena ruta preko Mariupolja I Melitopolja nije baš sigurna. Kao ni ona sa Krima preko Čongara.

E sad kad bi se desio neki raspad kod Rusa, kako bi Ukrajinci ušli na Krim nemam pojma. Jer nije ni malo lako to uraditi sa te severne strane. Mada sve je moguće jer nije bilo lako ni Rusima izaći sa Krima pa su to uradili u velikom broju. Mada mislim da Ukrajinci se ne bi ni zanimali toliko Krimom već bi težili da isteraju Ruse iz kompletne Hersonske I Zaporoške oblasti.

Eto toliko od mene ovaj put. Ono oko Energodara nisam ni spomenuo jer smatram da ima mnogo mnogo boljih opcija. Ali I ovako sam odužio post, pa možda nekom drugom prilikom.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Panter, sap
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tragač ::Без жеље да будем дрвени адвокат русима ал хајде да мало погледамо другу страну, шта да ураде украјинци да зауставе напредовање Руса,јер ма колико споро они ипак напредују, констано нека кукњава како руској војсци нешто фали,јел има једам сегмент армије а да није заплакано над њим, значи хајде да видимо шта би добро дошло украјинцима, јер колко знамо запад им само нуклеарке није дао, од артиљерије, тенкова,авиона, дронова и најважније обавештајних података,чак шта више та река никако да пресуши и поред свега тога руска фелерична армија напредује, хајде нек неко објасни зашто украјинци губе, и немојте да упоређујемо Русију и Украјину, јер ово одавно није рат две стране ако је икад и био
Mislim da je Ruska vojska pokazala fantastičnu moć prilagođavanja stanju na terenu iako je u pitanju ogroman sistem. Čak je sami vrh vojske i države organizovao sastanak sa novinarima i blogerima kako bi suzbio bolest "lepih izveštaja" od koje itekako boluje i ukrajinska strana. Takođe za razliku od suprostavljene strane pr-političari nemaju "moć" uticaja na usko stručne-vojne odluke. Ne bi se onako zaleteli u Kusku. Podsećaju na ono :" ne kunem te sine što si se kockao, već što si pokušavao da se vadiš".
Iako je u početku zaostajala mislim da je sad čak i prestigla Ukrajinu u vezi upotrebe dronova koji su doneli revoluciju u ratovanju. Mislim da su mnogi daleko stručniji forumaši pisali o koracima koje ukrajinska vojska treba na vreme da primeni (skraćivanje linija, aktivna odbrana itd itd) Oni što zbog "lepih izveštaja", što zbog oficira koji bi hteli da budu i političari, donose loše odluke.