To nije dobra vest za snajperiste. Za regularnu vojsku čini mi se da to neće biti baš upotrebljivo zbog veličine i težine metaka odnosno bolje rečeno mini projektila.
Što to znači za veliku količinu odnosno za gustoću ispaljenih zrna ili za Airburst tehnologiju u domeni PVO? Dali će se ta tehnologija moči upotrebljavati u cevnoj PVO? Laićki gledano bi trebala biti ta tehnologija uspešnija pa i jeftinija. Recimo radarom ili optronikom bi se pratio cilj i usmeravao top, dok bi nišanjenje vršio laser fiksiran uz cev topa. I nikako nebi trebao veči kalibar od 20 mm. Potreban potisak bi trebalo ostvariti većom kolićinom barutnog punjenja, znači da bi se išlo na patrone (Caseless tehnologiju) ili na duže ćaure. Potrebna kolićina ispaljenih zrna znatno bi se smanjila, u teoriji dovoljno bi bilo jedno pancirno ili HE zrno, a to znači da nebi bili potrebni dugi rafali več jedan vrlo kratak, možda i osetno smanjena kadenca kod oružja. Još bi se ušparalo na izradi (gladka cev) i trajanju oružja (manje potrebnih ispaljenja i smanjena kadenca). A to nije zanemarivo u vremenu kada sirovine postaju sve skuplje.
aramis s ::Presek metka sa prikazom smeštaja zrna. Ne preostaje baš mnogo mesta za barutno punjenje.
Idu sa nižim brzinama da bi imali upravljivost , idu sa "ubacnim" putanjama da bi dobili domet kod tih nižih brzina , a masa projektila je i ovako dovoljna da razvali slona .
