|
Poslao: 02 Okt 2009 15:16
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28513
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
@luger
ni jednoj raketi ne radi motor svo vreme leta. Uglavnom se sve svodi na bust fazu u trajanju par sekundi, ali tu pričamo o kilometrimaaa. U najboljem slučaju imaju marš motor koji ima više ulogu gasogeneratora sa artiljerijske granate, tj ne dozvoljava stvaranje otpora iza.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 02 Okt 2009 19:52
|
offline
- Beowulf
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 01 Sep 2009
- Poruke: 626
- Gde živiš: Makedonija
|
Ne treba vam sci fi resenija za kontrola na metak u letu.Zaboravite na DARPA i EXACTO.Ako zelite da kontrolirate metak onda odite u fraternity of assassins tamu Angelina Jolie i Morgan Freeman vam ce nauce da kontrolirate metak.Ko je gledao film WANTED zna za sto pricam.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Okt 2009 09:32
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4234
|
10x10 ::Na daljini od 2 km na prvoj slici su savrseno ispaljeni hici, sa svrsenom municijom. Iz fenomenalne puske. Jednostavno rasipanje pogodaka je minimum toliko ko na prvoj meti. Znaci samo smanjujemo kumulativnu grersku koju pravi municija i puska. To bi otprilike bila druga slika.
ako to funkcionise onda dobijate sansu da pogodite nesto na 2 km, sto sada i pored svih reklama spada u domen slucajnosti, ko sto se vidi na prvoj slici.
Znaci jos nema sansi da ispravite gresku ako ste lose nanisanili ili niste primetili vetar koji duva na jedan km od vas, ili je cilj vislji i da ne nabrajam.
ako sam te dobro skontao...exacto ne ispravlja lose nisanjenje, vec dobro nisanjenje na vecim daljinama i u losim uslovima - tako je, to i ja mislim.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Okt 2009 10:41
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4234
|
@10x10
pazi, ako se uzme u obzir da vecina protivmaterijalnih pusaka kalibra 12,7 mm i nije za 'lov na ljude" ni na dometima od recimo 1500 m, pogoci i korekcija-skretanje od nekih 1-2 m na 2000 m je odlican rezultat iz puske koja za to i nije namenjena.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Okt 2009 10:55
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28513
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Čekaj bre luger, niko ne pominje zrno koje će da skreće iza ćoška, već zrno koje će u letu moći da eliminiše "zanošenje" zbog vetra i eventualni iskorak mete. Vetar uvek može da promeni smer, ali baš u trenutku i tolikom snagom da pojača popravku...ne biva. Sa tim istim vetrom sam se borio toliko puta parirajući(doduše u drugačijim radnjama) i baš takve nagle promene nisam doživeo.
Ja uopšte nisam stekao utisak da se kod exacta vrši stalno pariranje, jer bi zbog otklona u pariranju došlo do pljoštimočnog udara. Korekcija bi se vršila u srednjem delu putanje, a sigurno bi postojala zona u kojoj više nema popravki baš i da bi se izbeglo pogađanje pod uglom.
Interesantno je da su Rusi još pre deset godina, tačnije firma AMETEKH, radili na modernizaciji avio raketa 57,80 i 122mm dodavanjem sličnog laserskog prijemnika i bočnih mikro mlaznica.Tvrdili su da je dovoljno 1s osvetljavati tačkasti cilj za siguran pogodak. To je završeno i zaživelo je na raketama S-8kor, a možda i na S-13
http://www.mycity-military.com/Avijacija-i-PVO/Nov.....tml#626984
To isto se planira i kod probojaca za potivoklopnu municiju gde je stabilnost u letu početni uslov za efikasno dejstvo.
A takođe i za municiju PAT-ova. Planirana popravka trajaktorije kod Boforsovog KLAM-a(opet bočne mikro mlaznice) je 30-35m/s bočnog skretanja bez destabilizacije. To ovde nije slučaj, već se govori o par metara.
|
|
|
|
|
|
