Novi samohodni minobacac 203mm

• 6Ovo se svidja korisnicima: kybonacci, amstel, nuke92, koneks, EVIDENTICAR, darkangel
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bolja slika novog minobacaca je objavljena ovde

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

a sama slika
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Jeremiah ::Bolja slika novog minobacaca je objavljena ovde

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

a sama slika
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Hvala na slici, postavicu je direktno.


Sada se dobro vidi da ovo nije originalna cev sa M114/M65 vec je novo projektovana vece duzine po mojoj proceni 20-23 kalibara (203mm). U sustini kada se gleda poprecni presek stare cevi potrebno je prosirenje za nepuna dva inca ukupno odnosno razbusiti negde oko jednog inca sto bi moglo biti izvodljivo sa cevima za Nora, naravno uz skracenje cevi. Ostale komponente su zadrzane sa izuzetkom lafeta.
Katalog slovenackog proizvodjaca cevi
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Imali smo sumnju da je u prospektu greskom napisano 203mm umesto 160mm ali zbog produzene cevi nema smisla da se radi o 160mm kome je originalna cev bila dovoljna (22.27 kalibara). Opet sa druge strane ako gledamo namenu ovog orudja (rusenje utvrdjenih polozaja i otpornih tacki) onda je municija haubice 203mm daleko efikasnija od minobacaca 160mm.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Није постојала слика у бољој резолуцији...

Ако цениш да је цев сигурно дужа односно да је стара замењена новом дужом и већег обима онда је логичније као што си написао да је ово 203mm Мерзер....
Јер не знамо за 203mm МБ калибар.

Што не искључује прераду једног броја хаубуца М114 у МБ 160mm јер имамо те муниције по магацинима...обе варијанте прераде

А радује да ако мерзер користи стандардну гранату 203mm хаубице да можемо да се надамо у будуће и Нори 203mm....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Posle NORE od 152/155mm Jugoslavija je planirala NORU od 203 mm. Mislim da se projekt zvao KOLOS. Zato su kolekve NORE dimenzionisane da izdrze ispaljivanje granate od 203mm.
Razlog za 203mm kalibar je taj da granate od 203mm imaju odlicno probijanje bunkera pod zemljom. Medjutim ustanovljeno je da bi projekt kostao previse, i odlucilo se da se nadje zamena u raketama i bombama koje se mogu baciti sa ORLA J-22. I ja mislim da su razvijene rakete za tu namenu koje probijaju bunkere nekoliko metara pod zemljom.
Ali granata od 203mm je definitivno jeftinije resenje. Tako da je najverovatnije ovo taj Merzer od 203mm. Znaci najverovatnije koristi granatu od 203mm. Samo mi taj kalibar granate ne pravimo, jos.

• 1Ovo se svidja korisniku: Siti2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Definitivno je produzena evo slike M114 pa uporedi, konkretno gledaj duzinu cevi u odnosu na protivtrzajuci mehanizam pa uporedi sa prethodnom slikom, takodje je zgodno uporediti sa NORA B39 da se vidi duzina njene cevi. Mozda je uzeta cev od 203 mm od Slovenaca ali iskreno sumnjam jer za minobacacko ispaljivanje nije potrebno da cev trpi tolike pritiske kao kod haubice pa bi se cev za haubicu 155mm tu snasla, pitanje je samo da li je ta cev nova ili mozda cak prepravljena sa NORA A?


Verovatnoca da smo napravili novi kalibar 203mm za minobacac je priblizna nuli, sto znaci da je uzet postojeci haubicki projektil (po opisu varijanti iz prospekta rekao bih ruski) a on je mnogo ubojitiji od municije 160mm za minobacac.
Pored ove varijante pitanje je za sta bi se onda koristio minobacac od 160mm?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Što bismo kupili mi od Slovenaca cev kad ih sami proizvodimo? Druga stvar ja imak mislim da je ovo prosto razbušivanje cevi američke haubice na 160 mm minobacaku granatu, ili zamena sa potpuno novom cevi, ali ne na 203 mm, već 160, jer mi tih imamo baš puno granata, a i mislim da je cev za 203 mm dosta dosta deblja

Evo sad ponovo gledam sliku, i vidi se iznad kabine nešto što je verovatno deo automatskog punjača minobacačke mine, a cev američke haubice je vrv produžena za kolevku mine koja kada se dejstvuje slući da ispusti minu unazad u cev

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

nuke92 ::Sa Zokinog kanala MB ili merzer



Da li neko zna koliki je razmak izmedju osovina na ovom kamionu?

• 7Ovo se svidja korisnicima: Cirkon, pein, voja64, nuke92, Gargantua, Battlehammer, Bacac202
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 17 Sep 2025 11:50

SVEVID. ::...
Што не искључује прераду једног броја хаубуца М114 у МБ 160mm јер имамо те муниције по магацинима...
U Srbiji?
Nemamo.

Dopuna: 17 Sep 2025 11:55

dusanobr ::...ali ne na 203 mm, već 160, jer mi tih imamo baš puno granata
Odakle taj mit o "brdu 160mm granata"? Od Silje Debila?
Pogledati pod regionalni sporazum kontrole naoruzanja, kategorija "MB veci od 120mm" gde eksplicitno pise "no weapons and no sagnificant ammo quantity" za Srbiju.

• 1Ovo se svidja korisniku: Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

darkangel ::...
Verovatnoca da smo napravili novi kalibar 203mm za minobacac je priblizna nuli, sto znaci da je uzet postojeci haubicki projektil (po opisu varijanti iz prospekta rekao bih ruski)

Nema logike da je sovjetski, osim ako u SDPR-u nisu bas prolupali (a u to sumnjam).
Sovjetski je opmizovan za velike domete. Ne postoje tablice gadjanja njime iz gornje grupe uglova na malim (ispod valjda 10km) dometima (jer najmanje punjenje nosi granatu do tipa 18km). Dodatno, apsolutna je nestasica te municije i u Rusiji i u ostatku zemalja koje su je koristile (jer ode za Ukrajinu u Rusiju). Municija se pravi samo u Rusiji.
Efektivno taj kalibar je mrtav osim u Rusiji.

Zasto bi se onda koristio taj umesto americke haubicke koja je ovde vec odavno dobro poznata i znatno adekvatnija za nesto dometa 12km? Za tu municiju postoje tablice gadjanja na dometima do 12km, ako je cevka iste duzine kao kod 203mm haubice (a rekao bih da jeste) uzima se sa kojim se manjim punjenjem gadja na tom dometu.
Jesu obe municije, tj. projektili kompatibilni (jer imaju zajednicke pretke) ali mnogo prednosti je na strani americke.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::
Nema logike da je sovjetski, osim ako u SDPR-u nisu bas prolupali (a u to sumnjam).
Sovjetski je opmizovan za velike domete. Ne postoje tablice gadnjanja njime iz gornje grupe uglova na malim (ispod valjda 10km) dometima (jer najmanje punjenje nosi granatu do tipa 18km). Dodatno, apsolutna je nestasica te municije i u Rusiji i u ostatku zemalja koje su je koristile (jer ode za Ukrajinu u Rusiju).
Efektivno taj kalibar je mrtav osim u Rusiji.

Zasto bi se onda koristio taj umesto americke haubicke koja je ovde vec odavno dobro poznata i znatno adekvatnija za nesto dometa 12km? Za tu municiju postoje tablice gadjanja na dometima do 12km, ako je cevka iste duzine kao kod 203mm haubice (a rekao bih da jeste) uzima se sa kojim se manjim punjenjem gadja na tom dometu.
Jesu obe municije, tj. projektili kompatibilni (jer imaju zajednicke pretke) ali mnogo prednosti je na strani americke.

Da li iko trenutno u svetu koristi minobacace kalibra 203mm? Ako ne, da li to znaci da bi sa pojavom ovog minobacaca, mi prakticno trebali da pravimo novu paletu minobacacke municije u tom kalibru, inace cela prica nema smisla?