|
Poslao: 17 Sep 2025 12:19
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 22259
|
Ne, zato i mislim da nije klasican MB nego "merzer" sa 203mm haubickom municijom. Jer je sve drugo potpuno suludo, a smatram da u YI i VTI ne sede ludaci.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 17 Sep 2025 12:40
|
offline
- darkangel
- Elitni građanin
- Pridružio: 21 Maj 2012
- Poruke: 2320
|
Napisano: 17 Sep 2025 13:32
dusanobr ::
Što bismo kupili mi od Slovenaca cev kad ih sami proizvodimo? Druga stvar ja imak mislim da je ovo prosto razbušivanje cevi američke haubice na 160 mm minobacaku granatu, ili zamena sa potpuno novom cevi, ali ne na 203 mm, već 160, jer mi tih imamo baš puno granata, a i mislim da je cev za 203 mm dosta dosta deblja
Evo sad ponovo gledam sliku, i vidi se iznad kabine nešto što je verovatno deo automatskog punjača minobacačke mine, a cev američke haubice je vrv produžena za kolevku mine koja kada se dejstvuje slući da ispusti minu unazad u cev
Zato sto nemamo Zelezaru koja proizvodi legirani celik i koja ima liniju za proizvodnju cevi, zato kupujemo poluproizvod u vidu otkovanih cevi. Mi te cevi obradjujemo i dobijamo konacan proizvod u vidu tenkovske ili haubicne cevi ali je ne proizvodimo.
Cev sa fotografije je duza od originalne sa M114 a za minobacac 160mm je originalna dovoljne duzine jer je potrebno oko 20 kalibara a dobija se 22.275 kada se razbrusi. Domet je prema prospektu do 12km a za to ne treba duza cev od originalne za minobacac 160mm, tako da je u pitanju veci kalibar a oni sami tvrde da je 203mm. Ja vise nemam sumnju da su pogresili.
Kolevka nije dirana vec sama cev, uzmi vise slika M114 pa uporedi iz drugih uglova.
Dopuna: 17 Sep 2025 13:40
bojank ::
Nema logike da je sovjetski, osim ako u SDPR-u nisu bas prolupali (a u to sumnjam).
Sovjetski je opmizovan za velike domete. Ne postoje tablice gadjanja njime iz gornje grupe uglova na malim (ispod valjda 10km) dometima (jer najmanje punjenje nosi granatu do tipa 18km). Dodatno, apsolutna je nestasica te municije i u Rusiji i u ostatku zemalja koje su je koristile (jer ode za Ukrajinu u Rusiju). Municija se pravi samo u Rusiji.
Efektivno taj kalibar je mrtav osim u Rusiji.
Zasto bi se onda koristio taj umesto americke haubicke koja je ovde vec odavno dobro poznata i znatno adekvatnija za nesto dometa 12km? Za tu municiju postoje tablice gadjanja na dometima do 12km, ako je cevka iste duzine kao kod 203mm haubice (a rekao bih da jeste) uzima se sa kojim se manjim punjenjem gadja na tom dometu.
Jesu obe municije, tj. projektili kompatibilni (jer imaju zajednicke pretke) ali mnogo prednosti je na strani americke.
Slazem se jer sam i ja posao od logike da smo imali M115 i da smo sigurno skinuli tehnicke podatke njene municije, no povuklo me je to da u prospektu pise probojna, termobaricna i kasetna municija a kad sam pogledao nisam nasao te tipove za americku 203mm. Da li oni postoje a ja ih nisam video?
Sad mi pade na pamet jos jedna mogucnost, da nasi ne planiraju na osnovi americke 203mm da naprave ove tri verzije, ne bi bio prvi put da tako nesto radimo.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Sep 2025 13:22
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 22259
|
Sve to postoji za americku. Probojna je jos iz 2.s.r*., kasetna (M404 i M509) je iz '70ih, "termobaricne" artiljerijske granate, kao i MB mine (koje radi Krusik) su samo punjene kombinovanim eksplozivom koi sadrzi aluminijumski prah**, i to postoji.
*Tacnije koristi se ista M106 granata, samo se stavlja upaljac sa probojnom kapom preko istog.
**Nisu "prave termobaricne" nego "eksplozivi sa produzenim trajanjem udarnog talasa". Tih mesavina ima ihahaj, koriste se jos od 2.s.r, nisu ih Sovjeti/Rusi izmislili.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Sep 2025 15:13
|
offline
- Gargantua
- Legendarni građanin
- Pridružio: 24 Sep 2013
- Poruke: 5279
|
Moja dva centa. Mislim da ovo nije nikakav MB nego haubica M114A1/M65 155 mm podignuta na kamion sa novom cevi produženom na maksimalno 30 kalibara (između 28 i i 30 cal.) Možda i sa 20 žljebova ao na A2 varijanti.Procenu zeza navlaka na cevi (možda se krije gasna kočnica), nekakav Cezar za sirotinju.
Osim cevi, sve je tu kao i pre, čak i onaj famozni feder po kome je prepoznatljiva. E šta je zaista u pitanju saznaćemo u subotu
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Sep 2025 15:46
|
offline
- aramis s

- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 29307
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Možda je poput francuskog RT 120 ili još bolje ruske NONE. Granata sa već formiranim žlebovima zbog početne rotacije ili čak i plastična vođica, a pozadi odbaciva šipka sa početnim punjenjem na koju se ređaju barutne potkovice.
Cev haubice razbušena na 203mm, a sada mi pada na pamet da može da bude čak i glatke cevi, a da se početna rotacija daje poput TF granati na topu 125mm.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Sep 2025 17:06
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 22259
|
Napisano: 17 Sep 2025 16:52
Glatka cev bi trazila skroz novu municiju, to je po meni suludo razvijati bez barem jednog pouzdanog velikog kupca, a i tada...
Da malo pogledamo:
Zatvarac je i dalje isti kakav je bio na M1/65/114. to ukazuje da je verovatno punjenje isto kao kod M114, barut u naslaganim vrecicama. Da je nesto sa caurom ne bi bilo logike da uzimaju taj tip zatvaraca.
Dopuna: 17 Sep 2025 17:06
Dopuna
Cev uopste nije kratka, rekao bih da je tek nesto kraca ili iste duzine kao vidljivi deo topovske 125mm, to je oko 4.8-5m, to jest ~24-25 kalibra ako je zaista 203mm. Radi porednja 203mm M2/115 je bila 25 kalibara. Kada razmislim, uopste ne bih iskljucio ni mogucnost da je i ova cevka 25 kaliabara duzine, u tom slucaju, sa istom municijom mogu da se koriste kompletne balisticke tablice za M2/115 na manjim punjenjima.
Dodatno, 6 i 12km iz prospekta zvuci jako slicno 5600 i 11600m koliki je domet M2/115 sa punjenjem broj 1 i 5...
Pocetna brzina i punjenje za M2/115 sa TF M106:
Punjenje 1 - 250m/s - 5600m
Punjenje 2 - 274m/s - 6600m
Punjenje 3 - 305m/s - 8000m
Punjenje 4 - 351m/s - 9700m
Punjenje 5 - 421m/s - 11600m
Punjenje 6 - 500m/s - 13900m
Punjenje 7 - 594m/s -16800m
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Sep 2025 17:42
|
offline
- Pridružio: 19 Dec 2015
- Poruke: 295
|
Ako se zanemari mogućnost da je ova samohodka samo za sajamsko pokazivanje već bi se uvodila i u sastav vojske Srbije pitanje je gde nju staviti formacijski.
Dal u nezavisnu artiljerijsku brigadu/puk ili kao nekakav hibridni/kombinovani samohodni bataljon pri brigadi Kov sačinjen od nje i samohodne Sore 2-praktično alternativa ulozi koju imaju gvozdike al samo na točkovima.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|