Novi samohodni minobacac 203mm

• 4Ovo se svidja korisnicima: stegonosa, Gargantua, nuke92, zivojin32
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Nakon ovoga vise ne mogu da se zakunem da u YI/VTI ne sede barem neki cudaci.

Moguće, al mi se čini da Katica ima svoje mesto na bojištu.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Timočka Divizija, Nenad N., Metanoja, voja64, zivojin32
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 18 Sep 2025 21:11

Medojed ::...
Nastavljati cev koja trpi toliko velike pritiske, nema nikakvog smisla. Cev mora da bude izcela, nema nastavljanja.
To sto mislite da je nastavak, zapravo je olaksanje za linetu. Ako vas interesuje sta je lineta, pogledajte na YT.

Mislim da uradjeno kao na konvertovanoj haubici 155/39:



Originalna cev je razbusena, u to je ubacena nova cev. Stara cev sluzi kao ojacanje nove u kriticnoj zoni komore a istovremeno nema potrebe za prepravkom lafeta.
Samo je kod ovog sokocala ta nova cev znatno deblja, pa je originalna morala da bude vise razbusena.
Stavljati potpuno novu cev bez zadrzavanja spoljnog dela stare na M1/65/114 bi znacilo da mora da se odsece zatvarac, pa da se isti vari na novu cev. Tako da mislim da je prva opcija daleko racionalnije resenje.

Dopuna: 18 Sep 2025 21:15

A.R.Chafee.Jr. ::...
Moguće, al mi se čini da Katica ima svoje mesto na bojištu.

Videcemo. Barem se razmislja "van kutije", a sumnjam da projekat kosta nesto mnogo, tako da samo napred.
Ali da je cudno - cudno je.
Zasto 203mm ako je nov kalibar?
Zasto bas M1/65/114 haubica?
Zasto... zasto mnogo toga...

• 5Ovo se svidja korisnicima: bojank, Metanoja, voja64, zivojin32, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Evo o zatvaraču i uređaju za opaljenje.











Ako je original mora ručno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A.R.Chafee.Jr. ::
Moguće, al mi se čini da Katica ima svoje mesto na bojištu.
Па сам си написао ,опсадна справа,мина 100кг 27-28кг експлозива протрчава кроз две плоче,гледе украјине а јужно прилично урбанизовано....

Да изгледа да је нова цев убачена у разбушену стару,рационално...користи се потпуно стара хаубица М114...

Ова МБ мина 203mm биће добра једрећа кад добије кит .....са 100кг и 27-28кг пуњења

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Нешто размишљам,можда овај пројекат вуче корене из ратова деведесетих и тада ,нато превласти у ваздуху,где авиони нису били у могућности,дати подршку нашим јединицама.

Идеја је вероватно,ако нам спрже авијацију и ПВО,имати оруђе довољно разорно,покретно,не скупо и од делова које имамо (или производимо),да разбије Нпр.шиптарску утврду или шта ти ја знам,која још могућа мета.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Džekson, zivojin32
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nema nesto veze sa time, ne moze svuda avijacija da zavrsi posao i da je apsolutna nadmoc u vazduhu. Niti je isplativo. U dosta situacija ovakva specificna stvar je neophodna. Ratna masina, otud mi nelagoda dok je gledam.

• 1Ovo se svidja korisniku: Klecaviks
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Јесте оружије које мора да за пар година има озбиљан квантитет од пар стотина комада...
Верујем да се прати украјина и очекује се сличан сценарио битке у урбанизованим срединама и за сваки кокошињац.
Рује су то решиле тешким калибрима ,тулипан МБ 240mm,хаубица 203mm и тешке фабовке једреће 500кг,1500кг до 3000кг.
Тулипан 240mm оптимално решење.
Али не производимо ни МБ ни мину 240mm
Кад би их правили оба од нуле за пар стотина оружија би било потребно бар 5+ година...
Овако прерада нора у МБ 160mm већ рађено 90их
160mm слаб у односуна 240mm тулипан
Норе вучне нам требају
Имамо заливађене М114 155mm на које се више нерачуна у оригиналној улози
Колико цев на М114 може да се разбуши и продужи уметањем нове...на мах 203mm
Прави МБ мину 203mm јер би и онако морао да започнеш производњу и МБ мине 160mm и мине 240mm,тако да је почетек производње мине 203mm још и једноставно....
Citat:Zasto 203mm ako je nov kalibar?
Zasto bas M1/65/114 haubica?
Zasto... zasto mnogo toga...
Због М114 квантитeтa и доступности за брзу и јефтину прераду,уграђује се цев....
Ово ми је покушај одговора на горња питања...уз нека моја питања...

Зна ли се колико има или је било хаубица М114?

Поређење између наше мине 203mm и руске 240mm,количина експлозива итд?

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gargantua ::Evo o zatvaraču i uređaju za opaljenje.
...
Ako je original mora ručno.

Kapisla sigurno mora rucno, tu nema sumnje, bilo sta drugo bi trazilo totalnu preradu mehanizma opaljivanja, a nema traga tome na zadnjaku ove koju smo videli.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::
Spusti cev napred, punjac ubaci minu spreda, podigne cev, ubace se punjenje i kapisla od pozadi rucno?

У овој варијанти користили би већ постојећа пуњења за 155мм а у цеви би постојао прелаз са 155мм на 203мм?

За мину спреда би требао неки ланчасти елеватор да је подигне од земље до уста цеви? Интересантно би било видети како би га извели да не смета отварању врата сувозача мада можда не буде фиксни.

Интересантно питање је колика је поновљивост аутоматског система ротације и елевације од позиције за пуњење до позиције за опаљење.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Solunac na steroidima, Revolucion, babaroga
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A.R.Chafee.Jr. ::Od sad je zovemo Katica.

Katica zvuci malo neprikladno za takvog kolosa, mozda je bolje da
je zovemo Babaroga, zvuci nekako robusnije.
ps
nadam se da se kolega Babaroga nece naljutit