|
Poslao: 06 Mar 2011 21:17
|
offline
- Pridružio: 06 Mar 2011
- Poruke: 41
|
U cemu je razlika izmedju modifikovanog pursuit navodjenje koga koristi Kosava i klasicnog pursuit navodjenja koga su koristile prve laserski vodjene bombe.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 06 Mar 2011 22:00
|
offline
- Kibo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Okt 2007
- Poruke: 7498
- Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene
|
Vidis T84dar u tome i jeste stos sto VBR-ovi da bi napravili vecu stetu od bombe, mora da se ispali njih vise.
Koliko se ja secam VBR-ovi nisu tu da se gadja samo jedan objekat sa njima vec jedno citavo podrucje. Zato te rakete i padaju kako padaju. Davno sam se bavio sa time, ali koliko se secam, padaju uvek u istom rastojanju jedna od druge i tako pokrivaju odredjenu teritoriju.
Ne znam kako da objasnim tacno, ali bombom se moze tacno gadjati jedan cilj koji je recimo objekat i sa time zavrsis pricu. Dakle upotrebis jednu bombu koja ce tacno (ako je laserski navodjena) da potrevi bas tu gde hoces.
Sa VBR-ovima to nije tako. I oni nisu ni pravljeni za tako nesto.
Pricamo o dva sasvim razlicita koncepta. VBR-ovi prave i daleko vecu "kolateralnu" stetu, sto je na bojnom polju i pozeljno, jer sto vise protivnika zakacist, to bolje.
Stvar se bitno menja kada hoces ciljano da recimo gadjas jedan objekat a da ne pobijes sve zivo oko njega. I za tako nesto je bomba bolja.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Mar 2011 22:21
|
offline
- Yellow Pinky
- Super građanin
- Pridružio: 21 Mar 2005
- Poruke: 1170
- Gde živiš: Niš
|
VBR-ovi nisu pravljeni za napad na tačkaste ciljeve. Njima je cilj zasuti što veću površinu protivpešadijskim sredstvima i time neutralizovati veće borbene grupacije.
Ali kada gađaš nrp bunker VBR je skoro beskoristan.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Mar 2011 22:24
|
offline
- Kibo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Okt 2007
- Poruke: 7498
- Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene
|
Bas tako Yellow Pinky, to sam pokusao da objasnim.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Mar 2011 22:29
|
offline
- nenad81
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 06 Avg 2010
- Poruke: 601
|
Niti ima ista od laserski vodjene Kosave niti ima ista od LVB. Zivi bili pa videli...
A to sto je VTI pricao na Partneru, ima ona nasa o babi i snovima
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Mar 2011 22:41
|
offline
- Kibo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Okt 2007
- Poruke: 7498
- Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene
|
Nenad 81 ovde se samo razmatraju neke mogucnosti. Zaci cista teorija koja bi lako mogla da se primeni u praksi ali to ne zavisi od nas.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Mar 2011 22:48
|
offline
- nenad81
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 06 Avg 2010
- Poruke: 601
|
Razgovor o konceptu je OK...
Ali treba biti razuman i objektivan, a po mom misljenju je sledece:
Srbija je od ovakvih sredstava veoma daleko. Zasto je to tako, to je druga stvar ali je to tako...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Mar 2011 22:58
|
offline
- IVAN_DRAGO
- Ugledni građanin
- Pridružio: 16 Nov 2010
- Poruke: 450
- Gde živiš: Odmah do zlatne ribice
|
Po meni je bliza ovoj varijanti laserom navodjene bombe, nego istu integrisati na neki zrakoplov (pod uvjetom da ostane cisto - srpski projekt bez stranih ulagaca)
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Mar 2011 23:13
|
offline
- Pridružio: 06 Mar 2011
- Poruke: 41
|
nenad81 ::Razgovor o konceptu je OK...
Ali treba biti razuman i objektivan, a po mom misljenju je sledece:
Srbija je od ovakvih sredstava veoma daleko. Zasto je to tako, to je druga stvar ali je to tako...
Da zaista mogao bi da nam objasnis zasto je to tako, s obzirom da smo maltene sve sto je potrebno za ovakve sisteme vec razvili.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Mar 2011 16:13
|
offline
- nenad81
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 06 Avg 2010
- Poruke: 601
|
@Filozof2
sta smo "maltene sve sto je potrebno za ovakve sisteme vec razvili"?
Imamo samo bombu... sve ostalo je u razvoju...
|
|
|
|
|
|
