Novi Srpski PO sistem ALAS "Mini Polypheme"

• 2Ovo se svidja korisnicima: Mercury, stug
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

13892 ::...
Naravno a to što ta raketa po sunčanom vremenu u većini slucajeva nije mogla da zahvati cilj ukoliko je pozadina svetlija od tenka jer nije bila u stanju da razlikuje tenk od njegove senke nema veze.

Da ne govorimo o tome što je daljina "zakljucavanja" cilja veličine tenka bila veoma mala i što se pokazalo da u nasim uslovima cilj i pozadina često nemaju dovoljni kontrast zbog čega je zahvat bilo veoma teško a ponekad i nemoguće izvesti.

Svestan sam ja svih tih problema, ali osnovna nauka je bila odradjena.
Jeste, sve su to bile mane, ali sama ideja tehnologije je bila izvodljiva (manjkavo, kao i tadasnje POVR recimo - bile su samo naznaka sta ce sve biti moguce). Ili Strela-2, u poredjenju sta danas postoji ista je djubre, ali je bila pocetak razvoja.

Svi ti problemi se danas drasticno lakse ispravljaju, stvar je sto je osnova postavljena na dobre noge jos davno.

Dokaz je i Tamuz, koji je u upotrebi od 1981-82 sa TV i od 1985-6-7 sa IC GSN.

Sa druge strane, Jugoslavija/Srbija nije zavrsila razvoj ni POVR druge generacije...
Pa neka tumaci kako ko hoce.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bato ::
Znacemo vise kad budemo imali podatke pod kojim uglom se lansira Ralas. Alas smo iskljucili zbog njegovih 60 stepeni. Spike ide na nekih 15. A ako Ralas prati TT zamisli Alasa, da napada iz gornje hemisfere, onda je i njegov ugao lansiranja veci. Проблем је вукљање оптичког кабла и евентуалног прекида истог а и бољи је домет са косим хицем.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Apok ::bato ::
Znacemo vise kad budemo imali podatke pod kojim uglom se lansira Ralas. Alas smo iskljucili zbog njegovih 60 stepeni. Spike ide na nekih 15. A ako Ralas prati TT zamisli Alasa, da napada iz gornje hemisfere, onda je i njegov ugao lansiranja veci. Проблем је вукљање оптичког кабла и евентуалног прекида истог а и бољи је домет са косим хицем.

Moram da te ispravim. Raketa ne vuce kabl sa sobom nego se kabl konstantno polaze odmotavanjem sa bobine. Zato konfiguracija terena, kao i vrsta terena iznad koga se leti ne utice na kabl.

• 1Ovo se svidja korisniku: amstel
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mercury ::Nisu "neuronalne" nego neuronske mreze. Sta je problem? Covek je pitao da li postoji mogucnost da sistem sam zna sta gadja. To ce jednog dana biti realnost. I samo bez nazadnog nacina razmisljanja i prosipanja glupih komentara bez potrebe..
Z***b u prevodu. Ova rjec mi je "maternja" u drugom jeziku. Za ostalo se salzemo da se neslazemo. "Neuronske" mreze su po meni malo overkil, ali dobro. Nemoramo imati ista misljenja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Graficke kartice pruzaju danas mnogo vecu rezoluciju slike kao i digitalne zumove .
Sa druge strane opet mislim da ce neki "pravi boj" oklopa da se zavrsi na blizim odstojanjima klasicnim projektilima .

Primjer Irak 2003 , Iracka vojska je ima Fagot HOT i Milan , opet ih nisu iskoristili za nanosenje vecih gubitaka .( ili nismo upoznati sa tim ) .
Vampir RPG 29 je ostavio dobar utisak .
Nevezano za to da li su Ameri napadali po noci , uz prednost sprava za nocno nisanjenje ( mozemo reci da su za kamuflazu izabrali noc ).

Sa Druge strane ovakvim raketama mozemo nanijeti iznenadne gubitje neprijatelju ( zasjeda ) .

• 3Ovo se svidja korisnicima: goxin, CheefCoach, nradukic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^дигитални зум није баш прави зум. Он само повећа део слике и интерполира пикселе да попуни/испоштује резолуцију.

Средња слика дигитални зум. Доња је оптички.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ono sto je @bojank vec rekao. U biti su tv senzori toliko uznapredovali da je danas teze promasiti nego pogodit. ALI gro posla, postaviti teoriju rada optickog sistema tj zakjucavanje cilja - e to je uspjesno zavrseno vec 60-70ih. Bar na zapadu (ona opaska o zavrsenim/ nezavrsenim projektima). Usporedba optoelektronike onda i danas je u najmanju ruku smjesna. Btw, ko kaze da su i kenjci imali iste probleme sa zakljucavanjem cilja? I ako jesu, kad su dobili bolju variantu? Invezija svjetlo/ tamno je kod njih poodavno savladana

Ps: Mozda zvucim kao @bojank advokat. Nemogu mu ja ni noge oprat po znanju

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Apok , mislio sam upravo na prenosenje optike u elektroniku . Kompjuter mora da prepozna sliku .
Naravno da je opticki zum bolji golom oku od digitalnog . Ali u kombinaciji su fantasticni na sistemima....

Na tu sliku dodamo vremenske uslove -maglu i imamo kad da izaberemo prodor tenkovima .

Ili nesto za zadimljavanje bojista .
https://youtu.be/ObyheMQYlQo
Tako da je RALAS samo jedan od karika u PO borbi, po meni najbolji za zasjede i iznenadne napade.

• 2Ovo se svidja korisnicima: stug, sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stug ::... Bar na zapadu (ona opaska o zavrsenim/ nezavrsenim projektima).
I na istoku su se Kh-25M i Kh-29T pojavili '70ih sa istim sistemom GSN kao AGM-65A/B.

Citat:
Btw, ko kaze da su i kenjci imali iste probleme sa zakljucavanjem cilja? I ako jesu, kad su dobili bolju variantu? Invezija svjetlo/ tamno je kod njih poodavno savladana

Naravno da su imali, isti je AGM-65B bio i kod nas koji su oni koristili (koliko znam na vecini "nasih" primeraka i pise USAF...). Napredak je bio kod AGM-65D, koja je uvela IC GSN i bolju "rezoluciju".

• 1Ovo se svidja korisniku: stug
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stug ::***b u prevodu. Ova rjec mi je "maternja" u drugom jeziku. Za ostalo se salzemo da se neslazemo. "Neuronske" mreze su po meni malo overkil, ali dobro. Nemoramo imati ista misljenja.

Ne shvatih oko cega se tacno ne slazemo, al nema veze