Ručni Protivoklopni Raketni Bacači

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

A pazi oni su osim BG napravili i bolje gorivo, evo vidimo efektivni domet od 350 prvi put sa starim raketama .
Ne mora znaciti da ce pjesadinac gađati na krajnjem dometu , to znaci da ce lakse pogoditi na 150-200 m .

Onda vidimo ove A8 i A10 , raketa je manja ali BG je opet solidna , malo drugacija ali solidna. I sa tom raketom ide na 350 m .
Znaci 2 poboljsanja goriva su bila .

I mogucnost gađanja po noci pomocu lasera .

Bas se vidi dosta unapredjenja na ovom bacacu .

I ono sto je nekad bilo i za RB M57 kod nas , skolski bacac za treniranje gadanja. Sad moze biti i kompjuterski simulator ali i ovo pije vode , stara skola.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako bi izvukli 400mm za Zolju to bi bilo ekstra mada iz nedavnog pisanja jednog člana foruma u razgovoru sa ekipom koja raadi modernizaciju maljutke vide se velika odstupanja u probojnosti zbog kvaliteta levka i Raketaš je o tome pričao. E sad tandemka u Zolji i ne ide mi baš nešta koliko bi dobili max 500mm probojnosti bilo bi dobro da se uspe 400-450mm otvara svaki laki oklopnjak koji manje više dominiraju E sad nebi bilo loše kad bi se recimo uradila termobarična u kombiinaciji sa radprskavajućom tako bi u jednom dobio projektil koji može da uništi utvrđenu tačku bunker ili zgradu/kuću gde se ugnezdio neprijatelj natpritisak termobarika će unutra odraditi svoje al dodatno razbaca gelete, pogotovo slična kombinacija bk bila ekstra na otvorenom gde termobarik ima malo efekta. Setite se onog prikaza iz Nikinaca od pre 2-3 god. kad su bacili ručnu termobaričnu jes da je kuća od ivsrice al ode nebu pod oblake. Ima prostora da se Zolja lepo unapredi pitanje dal ima volje evo potpisaše ovi iz MO papire o saradnji sa SAD što da ne neka kooperacija da nam pomognu oko modernizacije M80.

• 3Ovo se svidja korisnicima: goxin, ILGromovnik, pein
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Sovjetska Muha , i naša Zolja, su isti tehnološki nivo i nastale su direktnim kopiranjem M72, to je ona faza razvoja kad moja tehničarka Lenka uzme komad rakete u ruke i šubler i crta, da ne kažem konstruira . Nije bio problem doći do M72 , toga su ameri naštancali par miliona komada i bilo ih je ko drva po raznoraznim ratištima. Druga faza razvoja je kad počnu tehnolozi da trljaju glavu , te nemamo laku leguru tog sastava i mehaničkih svojstava , te nemamo barut, pa nema eksploziva , onda zaglavimo na onom bakrenom lijevku. Treća faza razvoja su deseci miliona dolara koji odu na opremanje industrije koja naoko nema veze sa namenskom, odu milioni samo tako u Impol u Slovenskoj Bistrici da se napravi laka legura , pa odu u Prilep da se napravi linija za motanje lansera, pa u elektrolizu bakra , da ne govorim o ulaganjima u SPS u Vitezu ili u Bariću.

Da bi se onda nakon 5 godina rokanja po poligonima konstatiralo da ipak nešto od te kemije ne znamo. Ipak ima nekih finesa pa je eksploziv iz Boforsa bolji od domaćeg , a sve je isto po sastavu , Kad čitam izvještaje o poslovanju Slobode, ko da čitam naše izvještaje za centralni radnički savjet, naime do tog nivoa smo smjeli otvoreno napisti da nešto ne valja ili da nešto ne znamo, dalje se sve friziralo i uljepšavalo.

Raspravljamo o Zolji koja je do raspada juge rađena u Slobodi, a ja ne vidjeh ni jednu napravljenu nakon toga, možda se varam neka me netko ispravi.

Ova prva dva projektila odozgor su od bestrzajnog oruđa koje radi na slanu vodu, tako da ne miješamo kruške i jabuke.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

raketaš ::Sovjetska Muha , i naša Zolja, su isti tehnološki nivo i nastale su direktnim kopiranjem M72, to je ona faza razvoja kad moja tehničarka Lenka uzme komad rakete u ruke i šubler i crta, da ne kažem konstruira . Nije bio problem doći do M72 , toga su ameri naštancali par miliona komada i bilo ih je ko drva po raznoraznim ratištima. Druga faza razvoja je kad počnu tehnolozi da trljaju glavu , te nemamo laku leguru tog sastava i mehaničkih svojstava , te nemamo barut, pa nema eksploziva , onda zaglavimo na onom bakrenom lijevku. Treća faza razvoja su deseci miliona dolara koji odu na opremanje industrije koja naoko nema veze sa namenskom, odu milioni samo tako u Impol u Slovenskoj Bistrici da se napravi laka legura , pa odu u Prilep da se napravi linija za motanje lansera, pa u elektrolizu bakra , da ne govorim o ulaganjima u SPS u Vitezu ili u Bariću.

Da bi se onda nakon 5 godina rokanja po poligonima konstatiralo da ipak nešto od te kemije ne znamo. Ipak ima nekih finesa pa je eksploziv iz Boforsa bolji od domaćeg , a sve je isto po sastavu , Kad čitam izvještaje o poslovanju Slobode, ko da čitam naše izvještaje za centralni radnički savjet, naime do tog nivoa smo smjeli otvoreno napisti da nešto ne valja ili da nešto ne znamo, dalje se sve friziralo i uljepšavalo.

Raspravljamo o Zolji koja je do raspada juge rađena u Slobodi, a ja ne vidjeh ni jednu napravljenu nakon toga, možda se varam neka me netko ispravi.

Ova prva dva projektila sa zadnjeg posta su od bestrzajnog oruđa koje radi na slanu vodu, tako da ne miješamo kruške i jabuke.

Probojnost Zolje (~300 mm) je na kraju ipak bolja od probojnosti osnovnog LAWa (~260 mm), a po rigoroznijem kriterijumu. Tako da je ispao skroz solidan proizvod u toj kategoriji. Tek su kasnije nastali poboljšani LAWovi sa probojnošću 350 mm.

Kod ručnih lansera kao pešadijske artiljerije unutar voda sam više proponent manjih kalibara (dakle kompaktnijih, manje težine). Tehnologija nam sad omogućava jako kul stvar; nišan, airburst i laserski daljinometar, sve u pakovanju veličine pakle cigareta, a bogme i ne toliko skupo.

• 2Ovo se svidja korisnicima: HrcAk47, zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slažem se s tobom , i taj nišan treba biti na klik klak da se skine sa sulunara koji se nakon uporabe baca

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"...Ova prva dva projektila odozgor su od bestrzajnog oruđa koje radi na slanu vodu, tako da ne miješamo kruške i jabuke..."

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Hmmm , znaci od raketnog bacaca napravili bestrzajac .
To bi znacilo da je ovo samo projektil a barutno punjenje sa slanom vodom je odvojeno u cjevi i potiskuje ovaj projektil ?

Brzina kod "bestrzajca" je 166 m/s a kod raketnog 200m/s

• 1Ovo se svidja korisniku: goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Upravo tako, ta mala debeljuca je kratka, nije duža od 300-350 mm , a odotraga u cijevi ima još toliko mjesta za barut i kantu sa slanom vodom.

Nije baš jasno da li ima mali maševski motorić, to se na lansiranjima ne vidi, a mjesta za to ima u nosaču krilaca.

Negdje sam pisao o tome, bio je projekat takvog malog bestrzajca na VTI u prije tridesetak godina , to je radila jedna ekipa mladih inženjera, ali raketaši su bili bučniji, i oni se nisu čuli, a bili su na dobrom putu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja sam pomislio da su neko bolje gorivo stavili u raketu pa moze kratka da bude pa su nasli mjesto za slanu vodu .

Ustvari nijedan raketni bacac nema sa slanom vodom , samo bestrzajci ?

( satrace me Aramis cim kafu popije za ove bestrzajce , jbg , maskirao se bestrzajac u raketne bacace )

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Raketaš dal je moguće uraditi raketni motorčić tako da pozadi bude slana voda takom opaljenja da ne izlete baš toliko vreli plinovi nešto kao kod BST-a.
I može li koja više o tom na žalost ugašenom projektu malog BST-a sa VTI-a

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako ima dovoljno materjala za priču, mogli bi da otvorite temu ili da se nastavi u temi o bestrzajcima. Ovde ćemo se držati raketnih lansera uz ovo malo skretanje o derivatu LAW.