Ručni bestrzajni bacači

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisu jedini koji koriste višektano sredstvo u odeljenju. Ima solidna količina vojski takav princip. Švedi i USMC koriste CG na nivou odeljenja. PZF 3 je uvek u odeljenju i tako.

JNA je bila defanzivna vojska. U večnom straho od sovjetskih tenkova, pa otuda često PT odeljenje.

• 1Ovo se svidja korisniku: goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 18 Mar 2020 16:54

Nije ni u JNA uvek bilo PO odeljenje u vodu.
F-47, F-71/77 i F-85/87/90 imaju mitraljesko
F-54/62 ima mesovito (2+2)
F-69 i F-81 PO.

Pisao sam o tome, Sovjetska ceta je bila ogoljena na minimum, osim PO orudja. Sovjetski streljacki vod sa pocetka '60ih ima:
30 ljudi - 3 x RB (RPG-2), 3 x PM (RPD), 26 x AP (AK), 1 x APi (APS)
Krajem '60ih ima:
30 ljudi - 3 x RB (RPG-7), 6 x PM (RPK), 23 x AP (AKM), 1 x APi (APS)

Cela ceta ima (rane/kasne '60e):
105 ljudi, 10 x PM RPD/19 x PM RPK, 3 x mitraljez, 81/72 x AP AK/AKM, 10 x RB RPG-2/7, + nesto pistolja.

Nema BsT (u JNA u sastavu ceta po F-54/62, F-71/77, F-85/87/90), nema MB (u JNA u sastavu svih ceta osim F-85/87/90), ima znatno manje ljudstva itd.
Osim broja RB-a, sovjetska ceta je uporedljivija sa lakom cetom JNA nego sa pesadijskom. Cak i lake cete u JNA (tzv. partizanske) su imale MB 60mm.

Dopuna: 18 Mar 2020 16:55

goxin ::Ma da jasno mi je to. Neznam kako sam ja imao u glavi da je RB M 57 bio u svakom odjeljenju....

Bio je u mehanizovanoj ceti na OT M-60 pre uvodjenja Maljutki u odeljenja '80ih. Glavni razlog je bio sto su se OMJ zestoko protivile cetvornoj formaciji, pa su RB morali biti inkorporirani u odeljenje umesto da imaju posebno 4. odeljenje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"... Nisu jedini koji koriste višektano sredstvo u odeljenju. Ima solidna količina vojski takav princip. Švedi i USMC koriste CG na nivou odeljenja. PZF 3 je uvek u odeljenju i tako..."

PZF 3 je jednokratno oruzje.

Koristi se u streljackom odjeljenju sa svom svojom tezinom.

Postoji balisticki nisanski kompjuter za popravku korekture koji uz tripod bi ga stavio u odjeljenje za podrsku .
Znaci bas univerzalno oruzje.
RPG 7 ne bi bilo lose da nesto kopira od PZF 3.
Oko mine 93mm bi se moglo igrati, sa tandemkom.
Vecin IFV i OT ce jacati oklop.

Tvoja slika chafee

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:PZF 3 je jednokratno oruzje.


Pa nije jednokratan u potpunosti, tj ima jednokratni deo i deo koji je višekratni.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

https://youtu.be/V89a5HOq610

Ok, ali ga u borbi nosis pripremljenog u borbenom polozaju. Ne treba ti drugi covjek.

A cini mi se da dodju u kutiji 2 rukohvata sa optikom i 2 projektila. Orginalno bi trebao da ima i laserski mjerac daljine.
Moze se nova cjev staviti i opet upotrijebiti rukohvat sa nisanom ali 2lansera i dva rukohvata sa sistemom za okidanje i nisanjenje je u kutiji.(ako se sjecam dobro).

Skidanje su mozda ostavili da se neki Nocni nisan stavi ili balisticki kompjuter...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Ok, ali ga u borbi nosis pripremljenog u borbenom polozaju. Ne treba ti drugi covjek.


Da i sa izvučenim prekusorom, ali opet je prosto da jedan čovek to sam izvede. Lizalica ima čak i svoj remenik. Pa od vojske do vojske i od uslova zavisi, kako će.

Citat:A cini mi se da dodju u kutiji 2 rukohvata sa optikom i 2 projektila. Orginalno bi trebao da ima i laserski mjerac daljine.

Da dve lizalice, dva puce. Pa onda zavisi koliko ljudi duži i tako dalje, neko nosi jedan (Švabe i Holandezi), neko dva (Mačkari) u odljenju.

Citat: Moze se nova cjev staviti i opet upotrijebiti rukohvat sa nisanom ali 2lansera i dva rukohvata sa sistemom za okidanje i nisanjenje je u kutiji.(ako se sjecam dobro).


Da, kod Švabe izvorno grenadir nosi jednu pucaljku i dve lizalice, pomoćnik tri lizalice i rezervnu pucaljku.

Nemci su to lepo smislili, imaš dobar nišan, na maloj spravi, ono što je glomazno i nepraktično baciš kada upotrebiš. Tako da spaja sve prednsoti dva sveta. Ima skuplji i kvalitenji nišan višekratnog, a paraktičnost jednokratnog.

Ono što je zabvno što je PZF 3 praktično sestrić RB M57, pa ti vidi. Čak šta više bilo je jedno ozbiljno istraivanje sa principom kontra mase u SFRJ, krajme osamdesetih. Čovek koji ga je radio je i dalje aktivan. Ima na ovoj temi o tome.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank je napisao kako su M57 i PZF 44 ista konstrukcija.
Tako da to stoji.

Poenta je sto Srbija nema proizvodnju PZF 3 a ni M 57 dok RPG 7 je u proizvodnji u Srbiji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

https://www.youtube.com/watch?v=QkzxRuI68Fo
Odličan video sa propratnim tekstom o razvoju PZF-3

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

goxin ::bojank je napisao kako su M57 i PZF 44 ista konstrukcija.

M49 i PzF44

Citat:
Poenta je sto Srbija nema proizvodnju PZF 3 a ni M 57 dok RPG 7 je u proizvodnji u Srbiji.

Uvoditi danas RPG-7 u naoruzanje je na nivou "tramvajem u 21. vek". Da je isti prosao razvoj cevke kakav je prosao CG moglo bi, ali nije i cevka ga kolje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"... Uvoditi danas RPG-7 u naoruzanje je na nivou "tramvajem u 21. vek". Da je isti prosao razvoj cevke kakav je prosao CG moglo bi, ali nije i cevka ga kolje... "
Govoris o smanjenju tezine, ali vidimo Amere sa dvije cjevke. Jedna u prodaji druga u razvoju, ali i sam RPG 7 nema neku tezinu.. Ameri su to prodali Ukrajincima a nude ga svima.


Sa druge strane imamo zatvaranje granica i nemogucnost uvoza. Recimo sad vidimo slicnu situaciju.
Zato domacom proizvodnjom pokriti sta moze.
PZF 3 je idealniji (isti projektil biras desjtvo, dovoljno velika BG). Ali ga nemamo.