|
|
|
Poslao: 19 Feb 2020 16:33
|
offline
- voja64
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 10 Okt 2012
- Poruke: 25477
|
madza ::I ovde je cev izmedju, kabine, zanimljivo, 6 u minuti a rucno punjenje.
https://zen.yandex.ru/media/ovta/sau-caesar-155mm-.....7569faed0f
Ovo je donekle ubrzan rad sa ovim samohranjwnjem topa a ručno se sprema prema zadatim parametrima vrst projektila kao i tip ili veličina punjenja a automat ga narani i dobiva na brzini.
Kod revolverskog ili kontejnerskog sistema se postiže još veća brzina ali uz uslov da se pri punjenju znaju ovi pametri oko projektila i punjenja.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Feb 2020 02:16
|
offline
- Pridružio: 02 Feb 2017
- Poruke: 2104
|
milekNS ::
Нема никакве логике за тако нешто. Да купујеш хаубице да би добио гранате...
Краснопол (155мм) можемо имати ако извадимо деньги на сунце, али и шта ће нам, тренутно имамо само 6 самоходки Нора.
Po dostupnim informacijama na netu mali broj armija posjeduje krasnopol a sistem je vec u srednjom zivotnom dobu  Moguce da te informacije nisu tacne.U svakom slucaju to je razlog mog pitanja o ogranicavanju .
Bas zato sto imamo cijelu bateriju maksimalno popunjenu koja odlicno izgleda na paradama trebalo bi da su precizne sa sto manjim CEP a to je najbolje postici sa vodjenom municijom koju su ruje projektovale bas za ovu cevku a tek za MGS-25 koji ima manji BK prosto vapi za vodjenom municijom.
Posto nam je brojno stanje vojske takvo da mi ne mozemo sebi da priustimo kvantitet pa nam je stoga potrebno da svaka prva ispaljena granata ode na cilj
Nesto se bojim da ce i to cevki sto imamo da bude smjesteno u neku mjesovitu brigadu....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Mar 2020 16:45
|
offline
- Pridružio: 20 Maj 2017
- Poruke: 2474
|
Akademski samo, da me ne ispolivaju za naivnost, Krasnopolj može o istom trošku da se kupi i za Noru b-52 i za Noru-A to je isti projektil samo je ovaj 155 prilagođen bo za francuze, sredstvo za navođenje može da se uzme francusko koje je lako zgodno ali i rusko koje duplo teže ali nešto robusnije.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Mar 2020 22:13
|
offline
- milekNS
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2011
- Poruke: 696
- Gde živiš: Novi Sad
|
^^ Воја64, на основу каквих фотографија и веселица се роди такав (иначе могућ) закључак?
п.с. све фотке су већ биле 2+ пута
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Mar 2020 23:15
|
offline
- Faki-Valjevo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 22 Mar 2014
- Poruke: 3484
- Gde živiš: Bog će suditi mojim neprijateljima,mi samo ugovaramo sastanak.
|
Pa verovatno bi ovu novu kabinu mogli staviti i na kamaz,naravno uz neke korekcije.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Mar 2020 13:01
|
offline
- milekNS
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2011
- Poruke: 696
- Gde živiš: Novi Sad
|
Није разлика само у кабини
На ман-у је цев ниже, ближе шасији, бар на око... (?!?) На Камазу се цео тај део окреће са оном четвртастом плочевином а на Ман-у само оно колико је потребно. Задње стопе за стабилизацију имају другачији положај
Ако могу све то позади исто урадити на Камаз 6560 шасији са новом кабином небитно би било што није МАН. Ту је и питање "уградње"... Сваки "МАН" за ВС је коштао 3х више, сетите се тегљача 33.480 а Камаз-а већ има под Б-52 оних 6 комада, много их је прошло корз руке и за извоз
|
|
|
|
|
|
