Taktički balistički projektil 9K72 Elbrus (Scud- A/B/C/D)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kad smo kod kemije i alkemije , naglas razmišljam , možda ta prča sa kerozinom i dušičnom koja padne na cilj ima smisla , ali ne sa bojevo glavom napunjenom TNT om več nekim rasprskavajućim zapaljivim sastavom .

Sovjeti su bili majstori u tim zapaljivim sastavima , kad su u ratu počeli lifrati Kačuše na front , nisu imali dovoljno TNT a pa su to punili nekim termitnim sastavom

Legenda kaže da su su crvenoarmejci to čudovište nazvali Katjuša po pjesmi , ali ima mišljenja da je sustav BM dobio ime po Katici .... kad se čita ono što piše na bojevoj glavi .. a pisalo je Katipova zažigateljni zarjad .. kao skračenica KATIZA ... katica Katjuša od milja .

Ako je i ovdje bio neki takav sastav koji grune , ali ne detonira , i razbaca u krugu od 100 m komade užarenog termita onda i kerozin i dušična koji se proliju dobro dođu , ma dobro dođe i aluminijska oplata rakete , i ona gori.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Drug pukovnik ::Istom metodologijom i bez ulaženja u šta se može a šta ne može na terenu čitati, meni raketa ne ulazi u ravninu.
Od idealnog položaja, stvarno uparkiranog, preko alfe i razvrnutog uglomjera po njegovoj osi, do rotacije rakete oko njene osi dok se uglomjer i teodolit ne ugledaju i još sa epsilonom (kojeg pročitam sa ekrana) moja raketa ne želi ući u ravninu gađanja.



Drug pukovnik:

Greska na kraju tvojih rotacija (nakon rotacije za Epsilon) Greska navodjenja = 1,72304 stepena u desno?
Alfa komandovan na uglomjer prije bilo koje rotacije - Nisanski ugao - Alfa = 1,72304 stepena?

Da li ja to tacno vidim sa tvoje skice?

Ako je to tacno, onda nema greske u navodjenju (principu); samo se negdje Alfa ugao javio jos jednom a ne treba da se javi. Fakticki si gurnuo (zarotirao) raketu za jos plus Alfa. To nije slucajna (random) greska, to je greska u koracima.

Ne mogu da povezem ovu tvoju skicu sa ringispilom, a ne mogu ni da je nacrtam u A Cad, jer nemam sve uglove. Inace bi to bilo lako provjeriti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi skinuo fajl:

Imate vi puno grešaka u koracima , a največa vam je što nešto što je dovedeno do kraja i lansirano sa greškom od lučnih 8 sekundi ne postavite u svoj koordinatni sustav i pokušate to potvrditi ili osporiti.

Dakle da nebi glavinjali i lutali imate naše polazne podatke ,to je naša skica A , majstor Mile je raketu istreso negdje pored piketa i da bi vam pomogli budemo vam dali koordinate te točke u kojoj je Mile istreso raketu.

I jedna jako važna napomena ja ni sada ne znam koordinate na kojima se stvarno nalazi raketa , Solid to ima , mi nismo naštimavali rezultate , on mi je javio telefonom azimut pod kojim teodolit vidi markere na uglomeru , jer on u Solidu ima sva stanja na osmu decimalu , i to je za mene bilo kao da sam na teodolitu oćitao novi azimut od 99,18485325.

Što prije sebi nacrtata naše početno stanje prije budete shvatili kako stvar radi.

Mi čemo vam pomoći da korak po korak realno u solidu ili ilustratoru prikažemo do koje ste faze došli i da usporedimo sa našom metodologijom

https://www.mycity.rs/must-login.png

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nema greške u koracima (ako su koraci ispravni i ako pravilo ne laže), kut alfa je beta-fi -> 91,72304-90=1,72304 sa predznakom +.
Rotacija uglomjera za isti taj kut, rotacija u smjeru kazaljke na satu (inače u ACadu rotacija u smjeru kazaljke na satu je negativni kut).
''Upucan'' teodolit i sada je vizirna linija br.4 na azimutu 91,43208, a epsilon je beta-ovaj azimut odnosno 91,72301-91,43208=0,29093 ili odmjereno sa crteža 0,29096 (hvatanje teodolita crtanjem je bocanje pa tako eto i ove greške u petoj decimali). Opet sa predznakom + i stoga rotacija (dorotacija) rakete u smjeru kazaljke na satu i dobijemo 1,72304.

A recimo slična situacija, 20m, raketa 0,5m sjeverno od točke 1, i ušverana 10 gradusa ali u plus (u smjeru kazaljke na satu) i rezultat 0-00.

Znači dok svaki slučaj ne rezultira sa očekivanim rezultatom (a to je 0-00) ne mogu prihvatiti metodu kao rješenu i definiranu. Mora još nešto pored toga što su nam dali u pravilu biti u opisu.

Inače za nacrtati u ACadu (na ovu tematiku mislim naravno) nam ne trebaju kutevi, isto kao što i stvarno nišanjenje nema kuteve nego se kutevi očitavaju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Drug pukovnik ::Nema greške u koracima (ako su koraci ispravni i ako pravilo ne laže), kut alfa je beta-fi -> 91,72304-90=1,72304 sa predznakom +.
Rotacija uglomjera za isti taj kut, rotacija u smjeru kazaljke na satu (inače u ACadu rotacija u smjeru kazaljke na satu je negativni kut).
''Upucan'' teodolit i sada je vizirna linija br.4 na azimutu 91,43208, a epsilon je beta-ovaj azimut odnosno 91,72301-91,43208=0,29093 ili odmjereno sa crteža 0,29096 (hvatanje teodolita crtanjem je bocanje pa tako eto i ove greške u petoj decimali). Opet sa predznakom + i stoga rotacija (dorotacija) rakete u smjeru kazaljke na satu i dobijemo 1,72304.

A recimo slična situacija, 20m, raketa 0,5m sjeverno od točke 1, i ušverana 10 gradusa ali u plus (u smjeru kazaljke na satu) i rezultat 0-00.

Znači dok svaki slučaj ne rezultira sa očekivanim rezultatom (a to je 0-00) ne mogu prihvatiti metodu kao rješenu i definiranu. Mora još nešto pored toga što su nam dali u pravilu biti u opisu.

Inače za nacrtati u ACadu (na ovu tematiku mislim naravno) nam ne trebaju kutevi, isto kao što i stvarno nišanjenje nema kuteve nego se kutevi očitavaju.

Jel samo fulas u ovom slucaju, ili u svim slucajevima polozaja rakete. Ako sam te ispravno shvatio tvrdis da u nekim slucajevima zavrsavas u 0-00?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A gdje je Epsilon?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovaj kompjuter mi je u rasulu, ništa na njemu ne radi kako treba, nema pdf, nema screenshot pa moram improvizirati, mobitel, kamera i škljoc ekrana.

Znači sjever gleda gore, azimut gađanja 60, azimut kolca u točki 1 je 100. Skala 20 metara tek za proporcije.



Raketa doslovno istovarena u krugu promjera 1,5 metara, udaljenost do teodolita je nepoznat, ortho je off i prst metodom lagano ušverana, ne znam kut švera.



Teodolit pogleda uglomjer, odmjeri azimut 99,38207 , kut fi je 105, okomica na ploču usmjerene rakete. Razlika je alfa 5,61793 sa negativnim predznakom.



Uglomjer razvrnut za alfu (kontra kazaljke) i raketa rotirana da linija uhvati teodolit. Azimut te linije (ne znam tko to može odrediti osim crtaćeg programa ili da sad teodolit ide gledati uglomjer) je 99,55136, kut koji zatvara stabilizator broj 1 sa pravcem gađanja je 0,16929.



Epsilon 99,38207-99,55136= 0,16929 sa negativnim predznakom, raketu dorotirati za epsilon (kontra kazaljke na satu, ako stol to dopušta) i raketa je u nuli sa pet decimala.





Nacrtati znam, matematičkim formulama ne znam, probao sam naći neku zakonitost, ali odustao sam brzo.

Sutra na normalnom kompu mogu još jednom provjeriti ovo, ali to je to. Zašto nekad ide, a nekad ne ide pojma nemam. Zašto baš 20-30 metara ili kako kažu uvjetno dopušteno i 5 metara pri slaboj vidljivosti i zašto baš u krugu metar i pol...Rusi su vrhunski matematičari i možda im je metoda, sa ovakvim ulaznim postavkama, da popapa sva eventualna razmimoilaženja kuteva nastala rotacijama oko dvije različite točke.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kako zauzimas Alfa? Od vizure uglomjer teodolit ili od nule na limbu?

Na zalost, slike su lose zbog pikselizacije, ne mogu da komentarisem proces, ne vidim detalje

• 1Ovo se svidja korisniku: babaroga
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zarotiram uglomjer oko njegove osi od startne nule.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gdje ti je osa rakete na ovoj skici?



Kad sam ovo uradio nestala greska