VLR malih kalibara

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

B/g na 70mm raketama ima masu od 4 do 8,5 kg. To nije za zezanje.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovakav sistem od 70mm na nasoj terenskoj novoj Zastavi bi dusu dao, pogotovo u nasoj maleckoj vojsci, cill svake male vosjke mora da bude sto vise mobilnih sredstava te uopste koriscenje taktike napada u rojevima ako zeli da parira vecim vojskama ili da se uspesno brani od jacih neprijatelja 21 veka.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U čemu je prednost zasuti nekog sa ovim ili Plamenom-D ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 16 Dec 2013 2:18

Jeftinije i manje gabaritno(pojedinacna raketa i ceo sistem) mozda ta prednost za malu i sirotnjsku drzavu, gde cemo Plamen-S izbaciti a imati ga samo na Moravi koju cemo praviti u malim kolicinama tj. nedovoljno....Pored toga i taktika uopotrebe gde bi recimo sa velikim brojem jeftinih mobilnih oruzija moga da pariras bolje opremljenom neprijatelju.

Ako imamo malu vojsku moras da svakom vojniku das sto vecu vrednost sto je nemoguce sa skupljim i boljim varijantama ako su ti budzet skresali tj. mala izdavanja za opremanje vec moras da ides da jeftinija i masovnija resenja nadam se da razumes moju poentu.

Ratovi ce u buducnosti imati u osnovi raketu, laser(i slicna nematerijalan oruzija) i ubrzane projektile sve ostalo su platforme za nihovo koriscenje. Sto veci broj platformi je potreban malim i siromasnim(kada smo na to spali) vojskama ali to je samo moguce kroz jeftine platforme koje moraju imati sto se ergonimije tice jednostavnost upotrebe(da i onaj ko manje zna moze da nauci da rukuje sa njima).

Dopuna: 16 Dec 2013 2:28

Mozda da i ove modele dodamo u VBR sveta i manjeg kalibra...








Ja sam nesto ljubitelj kvadratnih oblika ako pricamo o izgledu VBR-a a en ovakvih kruznih cak ni ka NRZ za avion iili helikopter.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 16 Dec 2013 2:34

Loes što je udeo raketnog motora i tela rakete veći u odnosu na bojevu glavu i što je raketa vitkija nema šanse da budeš jeftiniji. Skuplje je istu težinu bojeve galve ispaliti sa više nego sa manje raketa. Drugo mi imamo tehnologiju za proizvodnju Plamena a kako uopšte stojimo i sa kojim raketama stojimo u proizvodnji za domete od 10 km koje potiču iz vazduhoplovnih sredstava i da su kalibra 70 mm ?
Treče moraju da se izvrše promene na raketi jer dobijaš nekoliko puta veće rasturanje bez tih promena.
To je čitav jedan mali razvoj. U čemu je tu dobitak u odnosu na Plamen-D ?
Da ne kažem da borbeno ovakve rakete imaju još manje dejstvo na iole tvrđi cilj što je i mana plamena a kamoli rakete od 70 mm.
Ako hoćeš kasetarku onda je opet Plamen bolji.
Ovo na 8 do 12 km ne pije vodu barem ne u odnosu na Plamen-D ili rakete od 107 mm.
Na 4 do 7 km da ali više od toga ne. I da mu se obavezno obezbdi neposredno i posredno tučenje.

I baš bi voleo da uproedimo cenu jednog gargantua ovog Hezbolahovog na tim dometima od 6-10 km sa bopjevom glavom od 240 mm i te od 70 mm.

Za nešto od 2 do 6 km sa mogućnošču poluposrednog i neposrednog gađanja (u iskoj trajektoriji pre svega) se slažem, ne da se slažem nego tvrdim DA JE SUPEREFIKASNO, ZAPRAVO GARANTUJEM, ali za dalje ne, dalje ili klasika ili *košavinski u hezbolah varijantama* sistemi.

Dopuna: 16 Dec 2013 2:36

Care ja (i društvance) sam im radio (tima na fotki 57 mm) poračun zašto bacaju ko budale kamen da ne kažem da imaju mongo puta veće rasipanje od normalnog.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kada bi uzeli u obzir domacu proizvodnu tada samo 57mm ili 80mm je nesto iz avionskog programa sto bi mogli da uklapamo, slazem se da veci broj raketa kosta ali neznam sada napamet cenu pojedinacne rakete pa da imamo neke bas jasne paramere, medjutim ne zaboravi da u celom sistemu imas i cenu jedne Zastave3K naspram cene jednog FAP-a 1118 kao osnove paltforme te masovnost koju mozes da postignes za manje pare ako gledas ceo sistem.

Naravno da svaki sistem moze da ima i nedostatke pa kod VBR-a je bitno i rasipanje ali to se moze otkloniti no tu se vracamo da je tacno da je to onda nov mali razvoj itd...Medjutim mozda sve to resimo tako sto na nasu Zatavu 3K stavimo kontejner MORAVA sa PLAMEN-D raketama dal to moze da se tako odradi(moze samo kako) to prepustam tebi ali recimo da nam tako nesto po meni treba, zbog masovnosti, inace pregazise nas sa svih strana.

Da ne bi sada ovde preterano razglabao o nekoj mojoj viziji kako manje i siromasne vojske kroz opremanje za manje novca(kada su an to prinudjene) kao i taktike upotrebe mogu da pariraju i vecim vosjkama sa neuporedivo vecim budzetima tj. kako da sa malo postignes mnogo, teramo dalje sa temom...

VBR sistemi Indonezije(Indonezija zadnjih nekoliko godina mozda i deceniju tacnije receno dosta ulaze u svoju armiju da je opremi najmodernijim sredtvima i ulaze dosta u osamostavljivanje svoje proizvodnje)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vrabac ::U čemu je prednost zasuti nekog sa ovim ili Plamenom-D ?
70 mm raketama može se gađati i direktno u cilj ako imaju laserski sistem za navođenje. Kongsberg radi na takvom sistemu. http://www.kongsberg.com/en/kds/products/missilesystems/precisionguidedrocket/

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da, kognsber radi na takvom sistemu a mi rekao bih da nesto sada radimo slicno tj. na takvoj glavi za navodjenje koje bi se koristila za Strelu-2M koja bi postala raketa vazduh zemlja i za raketu munja...

Medjutim u kontrast tome mozemo pricati o ceni takvog sistema(iako kazu i da je low cost resenje-resenje sa niskom cenom) kao i o tome da postoje i minobacacke sistemi sa samonavodjenjem, pre bi bilo mozda interesantno neko inercijalno navodjenje sa korekciojm putanje u cilju povecanja preciznosti a koje bi bilo valjda jeftinije u odnosu na glavu sa laserskim navodjenjem

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Inercijalno u 70 mm ?
GSN Strele-2 za ciljeve na zemlji, glava koja je imala LIMITIRAN donji ugao lansiranja...
Munja koja nikad nije ušla u seriju.

Eno 107 mm na Nimru. Ako su ga opravili do kraja ...

Pozdrav...

• 2Ovo se svidja korisnicima: azarakhsh, Dicus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pomenuti Kongsberg za 70mm koristi inercijalno vodjenje po srednejm kursu a lasersko za navodjenje, Turci su za svoje CIRIT 70mm rakete narucili SiLMU02 Goodrich IMU module za inercijalno merenje(navigaciju) koje prodaju UAE itd...Kalibar nije prepreka a da ne pricamo sta se sve razvija za ABG 40mm tj. sta sve staje u 40mm granatu(bespilotni video nadzor i psmatranje, samunistenje, programirano aktiviranje itd...)

Evo jednog IMU od 40mm X 40mm X 24mm tezine 40 grama


Vezano za munju i strelu samo sam preneo ono sto je objavljeno za njih, na kraju kod nas postoji prvo problem ideja, zatim volje za realizaciju i na kraju novca tj. razvoj bilo cega nam je zadnja misaona imenica koja je uvoj drzavi u momentu dovela da smo zamalo ugasili Petnicu i VTI da ne spominjem koliko nasi studenti masinstva ili elektro struke mogu steci prakticnog znanja i razvijati nesto novo dok su na studijama.

Dok je takvo stanje u glavama onih koji nam kroje sudbine sem u ponekom veoma retkom izuzetku(da se nisu dosetili da ima leba od oruzija do sada bi sve pogasili) u svetu razvoj i tehnologija ne miruje tako da samo mozemo da posmatramo neke stvari. Kada budem video da u nasem budzetu ima 100 miliona eura za razvoj tehnologija, inovatorstvo i patente znacu da smo na pravom putu.

NIMR nije nas(vozilo) i nije na Zastavi koju ispitujemo(valjda ce je usvojiti i proizvesti pre ngo sto stave lock na fabriku kako stvari stoje ne bi me iznenadilo), a sam si rekao plamen pa sto ne njega na Zastavu?