MyCity Military » Avioni » PAK DA

PAK DA

Napisano na dan: 8.8.2010
21

PAK DA
Pagination Prethodna strana
Sledeća strana Pagination

Idi na vrh

Poslao: 23 Jul 2015 06:39
Idi na vrh
offline
  • zixo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 27 Sep 2006
  • Poruke: 23208
  • Gde živiš: Beograd

Значи Ту-160М2 ипак није ПАК-ДА. Smile



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
Poslao: 23 Jul 2015 08:53
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 17 Sep 2010
  • Poruke: 24128

^

Da ,izgleda ,sad je i pitanje sta je bio taj PAK-DA, samo projekat ili se doguralo do nekog modela ,prototipa za staticka ispitivanja ili slicno .Kako god Tu-160M/M2 sad ima prioritet u VVS i to je sam Bondarev izjavio .Ko zna sta ce na kraju uopste i da bude sa ovim nekim novim strateskim bombarderom -raketonoscem .



Poslao: 24 Jul 2015 19:50
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 14 Nov 2009
  • Poruke: 1159
  • Gde živiš: Kragujevac

Perspektivni avio kompleks daljne(kako na nasem?) avijacije ne moze da bude modernizacija vec postojece platforme.
Bilo je sumnje i da ce PAK FA biti modernizacija Su-27 sto je nelogicno.

Poslao: 24 Jul 2015 22:25
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 02 Jan 2012
  • Poruke: 292

ray ban11 ::^

Da ,izgleda ,sad je i pitanje sta je bio taj PAK-DA, samo projekat ili se doguralo do nekog modela ,prototipa za staticka ispitivanja ili slicno .Kako god Tu-160M/M2 sad ima prioritet u VVS i to je sam Bondarev izjavio .Ko zna sta ce na kraju uopste i da bude sa ovim nekim novim strateskim bombarderom -raketonoscem .

Mislim da su Rusi skapirali jednu stvar ovde (slična je situacija i sa PAK-FA) a to je da nema jeftinog stelt aviona. PAK-FA i PAK-DA će se koristiti samo za kompleksne situacije dok se ne slomi odbrana protivnika ili da se prišunja bliže strateškim ciljevima (u slučaju PAK-DA). Za ostalo su sasvim dovoljni klasični lovci/bombarderi plus ometanje.
Čisto sumnjam da će napraviti dizajn koji će biti mnogo jeftiniji od B-2 (možda duplo ali i to je jako visoka cena) a tu je i skupo održavanje. Tu-95 mora pre ili kasnije da ode u penziju a bolje je da ga zameni modernizovani Tu-160 umesto skupog PAK-DA (ili da ga ništa ne zameni).
Treba imati u vidu i da je za lansiranje krstarećih raketa dometa 5000km i Tu-160 sasvim dovoljno stelt Very Happy.

Poslao: 20 Dec 2015 20:12
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 13 Avg 2009
  • Poruke: 153

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Poslao: 02 Feb 2016 13:37
Idi na vrh
offline
  • zixo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 27 Sep 2006
  • Poruke: 23208
  • Gde živiš: Beograd

Минобороны: Возобновление производства Ту-160 не помешает созданию нового бомбардировщика ПАК ДА

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Poslao: 15 Apr 2016 19:24
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 30 Jun 2007
  • Poruke: 6401
  • Gde živiš: Novi Sad, severoistočna Srbija

Citat:Минобороны России не отказывается от разработки стратегического ракетоносца нового поколения

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Poslao: 15 Apr 2016 21:22
Idi na vrh
offline
  • 13892 
  • Elitni građanin
  • Pridružio: 15 Jun 2009
  • Poruke: 1548

Futurama ::ray ban11 ::^

Da ,izgleda ,sad je i pitanje sta je bio taj PAK-DA, samo projekat ili se doguralo do nekog modela ,prototipa za staticka ispitivanja ili slicno .Kako god Tu-160M/M2 sad ima prioritet u VVS i to je sam Bondarev izjavio .Ko zna sta ce na kraju uopste i da bude sa ovim nekim novim strateskim bombarderom -raketonoscem .

Mislim da su Rusi skapirali jednu stvar ovde (slična je situacija i sa PAK-FA) a to je da nema jeftinog stelt aviona. PAK-FA i PAK-DA će se koristiti samo za kompleksne situacije dok se ne slomi odbrana protivnika ili da se prišunja bliže strateškim ciljevima (u slučaju PAK-DA). Za ostalo su sasvim dovoljni klasični lovci/bombarderi plus ometanje.
Čisto sumnjam da će napraviti dizajn koji će biti mnogo jeftiniji od B-2 (možda duplo ali i to je jako visoka cena) a tu je i skupo održavanje. Tu-95 mora pre ili kasnije da ode u penziju a bolje je da ga zameni modernizovani Tu-160 umesto skupog PAK-DA (ili da ga ništa ne zameni).
Treba imati u vidu i da je za lansiranje krstarećih raketa dometa 5000km i Tu-160 sasvim dovoljno stelt Very Happy.

Ako bude slicnih karakteristika kao i B-2 i ako ga budu proizveli u velikom broju moze imati i vise nego duplo manju cenu. (Zbog malog broja proizvedenih primeraka oko 2/3 cene B-2 otpada na troškove razvoja)

Poslao: 17 Apr 2016 21:04
Idi na vrh
offline
  • ja nesum radijo, ja sam neki veliki dr.mr.
  • Pridružio: 29 Jul 2014
  • Poruke: 4541

Poslao: 20 Apr 2016 16:09
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 23 Nov 2010
  • Poruke: 115886

Russia won't stop development of fifth-generation strategic bomber — defense official

Citat:The work on the development of the PAK DA strategic bomber (prospective aviation complex for long-range aviation) continues and it will not be stopped, Russian Deputy Defense Minister Yuri Borisov said on Friday.
"We certainly are not going to stop the work on the development of PAK DA," Borisov said.

Arrow [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

MyCity Military » Avioni » PAK DA

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 2886 korisnika na forumu :: 64 registrovanih, 6 sakrivenih i 2816 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 16981 - dana 24 Jun 2026 07:46

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., aramis s, Betty25, Bgorando, bobomicek, bojcistv, Boris90, BOXRR, bukefal, cakija, Cicumile, cifra, coaaco, darkdruid72, DeerHunter, Denaya, djonsule, Dogma21, dok80, Feller, Filip1, FOX, Gerilac, ginjica, Giskard, havoc995, IQ116, Ir, Kadzo, Komanca, laurusri, miki87, mino bosanac, Mis uz pusku, monomah, mux, nebojsag, nemkea71, nenad81, niksa517, Njubara, nuke92, pera bager, ping15, pirke96, royst33, S-G, SamoGledam, Sava89, Sharpshooter, Sioux7674, SlaKoj, Srki98, Tester, Timočka Divizija, Topaz9, Vatreni Zmaj, VBoss, Vlad000, Vlada78, Voice1, zmajbre, zombicar153, 79693