Srpske bespilotne letilice šta i kako dalje

• 7Ovo se svidja korisnicima: Klecaviks, bojank, pein, dac, ILGromovnik, sasans23, Kenanjoz
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Komarac 2 sa BG i dodanim kuglicama

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ok, na slici vidimo ublox GNSS čip. Ali ne mogu da skontam koji…

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da li K1 i K2 mogu biti upravljani preko optickog kabla?

• 3Ovo se svidja korisnicima: Neutral-M, ILGromovnik, rovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Radi se na K2 i K3 sa optickim kablom.


OSICA 2 (Obeliks)

• 2Ovo se svidja korisnicima: dac, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Od 24:30 dalje govori o BPL:

VJ ::

Pre par meseci sam od nekog cuo zanimljiv izraz povezan sa fpv dronovima - brzina paljbe.

Argument je bio da zbog niske “brzine palbe” i relativno loše efikasnosti po teškom oklop velika kolicina fpv dronova nece baš doneti prednost jednoj ili drugoj stranu u poređenju sa POVR. To je mišljeno za sadašnje tipe fpv dronova.

• 13Ovo se svidja korisnicima: sekretar, ILGromovnik, acatomic, HrcAk47, HrcAk47, dac, A.R.Chafee.Jr., amaterSRB, proka89, djordje92sm, vathra, rovac, vukan0799
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pre bih nazvao to "brzina reakcije". Jednostavno, ako leti 5-10min do cilja... to je sporije od POVR. Brzina je jos losija u slucaju koriscenja optickog kabla za vodjenje.
U praksi u Ukrajini se to resava tako sto operator "odveze" nekoliko BPL do odredjenog mesta blize potencijalnom cilju, spusti ih, a kada treba uzima jednu po jednu i vodi ih.
U tom "stanju mirovanja" BPL mogu da provedu i vise sati.
Naravno, u dinamicnijem ratu se to ne moze bas tako raditi, ali i tu postoji opcija recimo ostavljanja BPL po potencijalnim rutama kretanja neprijatelja, pa onda njihove aktivacije. I to se koristi u Ukrajini, onaj napad na aerodrome je samo "ofanzivna" varijanta takve primene.
Jako je bitno proucavati taktiku i ogranicenja upotrebe malih BPL, mnogo toga (za male BPL i pozitivnog i negativnog) nije na snimcima koji se mogu naci. Inace dodjemo ili do "ma mogu one da zamene sve" (a ne mogu) ili "ma to je neupotrebljivo" (a veoma je upotrebljivo).

Velika prednost u odnosu na POVR je sto je masa recimo 4 x BPL sa pultom drasticno manja od mase 4 POVR sa pultom, sto otvara mnoge mogucnosti.

Protiv teskog oklopa sve je relativno neefikasno - 1973. je trebalo oko 10 Maljutki po izraelskom tenku izbacenom iz borbe - oko 1000-1200 izraelskih tenkova izbacenih iz borbe, od toga oko 40% pogodjeno od strane Maljutke (pri cemu su neki pogodjeni i drugim sredstvima, ali uzmimo najbolju opciju za Maljutku) = ~400-500 tenkova, lansirano preko 5000 raketa, ukupan utrosak (zapljenjene, unistene itd) raketa 9M14 je bio preko 10 000...
U Pustinjskoj Oluji je lansirano 4 TOW za jedno (potvrdjeno) unisteno oklopno vozilo. OK, deo je verovatno lansiran na vozila vec izbacena iz borbe, ali i dalje...
U Ukrajini, generalno 1 u 3 lansirana Javelina je doveo do unistenja/znatnog ostecenja ruskog oklopnog vozila.
Itd, itd.
Kada se uporedi sa time, 10ak (cak i 20ak) malih BPL za jedan tenk ne izgleda uopste lose.

Moje misljenje je da male BPL ne treba da menjaju POVR kako su neki ljudi utripovali, vec da im budu dopuna. Kao sto u artiljeriji postoje i topovi i rakete i minobacaci, jer rade na razlicite nacine i medjusobno se dopunjuju.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Kos93, dac, proka89, djordje92sm, vukan0799
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ljudi male fpv dronove gledaju iz perspektive sukoba i snimaka, a mi manje više vidimo samo snimke koji su pogodci, ne vidimo kako se zapleo u granje kako je ometan kako ga je vetar oborio, kako je promašio cilj.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::U Ukrajini, generalno 1 u 3 lansirana Javelina je doveo do unistenja/znatnog ostecenja ruskog oklopnog vozila.

Da li je poznato zašto ili je to za sada samo takva statistika?

Ja bi išao drugim putem.
Što više protivoklopne drone približiti nacinu upotrebe i karakteristikama modernog POVR minus raketni motor: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:praksi u Ukrajini se to resava tako sto operator "odveze" nekoliko BPL do odredjenog mesta blize potencijalnom cilju, spusti ih, a kada treba uzima jednu po jednu i vodi ih.

Vidim da Žabari eksperimentišu u tom pravcu. Pošalju roj da bleji i kada mu nešto uđe u zonu napadaju.

• 3Ovo se svidja korisnicima: HrcAk47, acatomic, dac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

acatomic ::...
Da li je poznato zašto ili je to za sada samo takva statistika?

Zato sto praksa ne radi kao teorija . Prirucnik JNA daje efikasnost za Maljutku 0.5 (u proseku 2 rakete za vozilo izbaceno iz borbe), a u praksi imamo ~0.1. Za Fagot (i ostale POVR druge generacije) 0.75 - a TOW ima 0.25. I onda je 0.33 za Javelin jos i dobro...

Citat:
Ja bi išao drugim putem.
Što više protivoklopne drone približiti nacinu upotrebe i karakteristikama modernog POVR minus raketni motor: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Dobrim delom se slazem za kompoziciju potencijalne BPL, samo mislim da je opticki kabl zapravo krajnje koristan deo.
Moja ideja je BPL koja se lansira ili direktno (bez kabla) ili indirektno (sa kablom). Sa kablom moze da predje neku prepreku, kada operater nadje cilj, zakljuca ga, BPL prelazi u samonavodjenje, odbacuje kabl i ubrzava. Ostaje i opcija da se kabl ne odbaci , nego "rucno" trazi cilj (videli smo da se i taj mod dosta koristi u Ukrajini).
Ovo omogucava i LOS i NLOS dejstvo bez znatnog poskupljenja ili gubitka performansi kada je to bitno (kada prilazi cilju), kao i upotrebu BPL za izvidjanje, ukljucujuci i prostorija u zgradama u slucaju nuzde, sa mogucnosti dejstva po nadjenom cilju.