|
Poslao: 26 Maj 2015 18:59
|
offline
- ray ban11
- Legendarni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 24371
|
darkangel ::@ Ray
Eto demantovali su me i odlucise da ostave oba Kirova u SF dok je sudbina treceg jos neizvesna.
Ok razumem razloge za drzanje dva Kirova u SF ali opet mi je nelogicno da TOF ima samo jednu Slavu, u tom slucaju mi je logicno prebacivanje Ustinova u TOF pa bi se bar popravio balans obe flote ali i olaksalo odrzavanje. Tada im Lazarov i ne treba pa je pametnije te pare zajedno sa onima od Mistrala uloze u brzi razvoj novih razaraca/krstarica (kako uopste da ih zovemo?)
Naidjoh na starije informacije da ce Ustinov nakon remonta biti prebacen u TOF. Imas li nekih novih vesti?
Sto se prebacivanja krstarice `Marsal Ustinov` iz SF u TOF to je za sad nepotvrdjeno .. bilu se neke info za 2012 g ali nista .Ona je na remontu/modern i izgleda da ce ostati u SF .Po svojoj prilici se ide na to da se u zalivu Strelok ( Zavod `Zvezda` ) izgrade kapaciteti za kapremont i modernizaciju uz svu potrebnu opremu i infrastrukuturu za Lazareva .To ce navodno potrajati nekoliko godina ( 2-3 g ) .Ovo prefarbavanje korita Lazareva na suvom doku nije bez razloga i cini mi se da nije samo radi konzervacije kako je pisano ...
Ostaje da se vidi ..tj proprate dalje aktivnosti ..
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 26 Maj 2015 18:59
|
offline
- ray ban11
- Legendarni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 24371
|
znaisha ::ray ban11 ::Cak razmisljaju da ga odvuku u `Sevmash` ali je rizicno .. ..
U kakvom je ocajnom stanju da im je cak i tako nesto rizicno?!  
To je zbog pogonske grupe tj reaktora/goriva pa je zato rizik ...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Maj 2015 11:17
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12560
|
Znam da kosta mnogo ali da li je bilo predloga da zamene te problematicne reaktore novijim? Na primer reaktorima koja koriste za Borej i Jasen podmornice. Mislim da bi unifikacija reaktora bio vrlo dobar potez.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Maj 2015 12:00
|
offline
- darkangel
- Elitni građanin
- Pridružio: 21 Maj 2012
- Poruke: 2286
|
mean_machine ::Znam da kosta mnogo ali da li je bilo predloga da zamene te problematicne reaktore novijim? Na primer reaktorima koja koriste za Borej i Jasen podmornice. Mislim da bi unifikacija reaktora bio vrlo dobar potez.
Problem je sto nemaju nijedan reaktor te snage koji bi menjao KN-3, konkretno KN-3 daju ukupno 2*300MW termalne energije.
Boreji i Jaseni koriste vec poznate OK650 ali u varijanti B(2*190MW) za Borej i V(1*200MW) za Jasen klasu. Takodje ovde je bitno i to da se ne koriste isti tipovi reaktora za brodove i podmornice, sta je konkretni razlog tome ne znam ali ocigledno postoji.
Sto se tice reaktora za brodove pored vec pomenutih KN-3 koriste se jos i KLT40 reaktori u vise varijanti za ledolomce i ovu novu pokretnu elektranu Akademik Lomonosov (135-150-171 MW zavisi od verzije). Najzanimljivije je razvoj novih RITM 200 reaktora od 175MW termalne energije za novu klasu ledolomaca (projekat 22220) koji ce imati 2*175MW na maksimalnu tezinu od oko 35000 tona. Po meni ce ovi buduci najavljeni razaraci od oko 12-14000 tona imati ove RITM reaktore ili njihovu podverziju.
http://www.okbm.nnov.ru/images/pdf/ritm-200_extended_en_web.pdf
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Maj 2015 13:12
|
offline
- mareCar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Jul 2008
- Poruke: 3441
|
mean_machine ::Znam da kosta mnogo ali da li je bilo predloga da zamene te problematicne reaktore novijim? Na primer reaktorima koja koriste za Borej i Jasen podmornice. Mislim da bi unifikacija reaktora bio vrlo dobar potez.
To ce i raditi, ali ne na postojecim Kirovima, nego na buducim brodovima koji menjaju Kirov i Slavu.
Rusi na postojecim sredstvima retko kad menjaju pogon, pre konstruisu novo sredstvo oko nove pogonske grupe umesto da modifikuju staru tehniku, njima se to cisto ne isplati uloziti rad i pare za nesto sta nece sluziti dugo nakon dorade i gde ce zivotni vek novog pogona nadmasiti zivotni vek sredstva, to je bacanje za njih. Znam za samo jedan izuzetak a to je T-72B3, inace se sad ne secam da su ikad menjali motor na bilo cemu u odnosu na motor sa kojim je izasao iz fabrike.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Maj 2015 18:31
|
offline
- Irbis
- Legendarni građanin
- Pridružio: 10 Avg 2014
- Poruke: 3556
|
mean_machine ::Znam da kosta mnogo ali da li je bilo predloga da zamene te problematicne reaktore novijim? Na primer reaktorima koja koriste za Borej i Jasen podmornice. Mislim da bi unifikacija reaktora bio vrlo dobar potez.
Nije ni 100% sigurno jer nije to tehnologija kojom mozes da se igras,ako vec funkcionise kako je prvobitno planirano najsigurnije je da ga modernizujes i malo doradis poveca ti sigurnost,a veliki je rizik menjati pogon i radi ti na novom jer ceo brod tj sva aparatura je u brodu osposobljena za taj tip reaktora i sada ako ti menjas postoji mogucnost da nesto ne fukconise bas 100% ok i sta ces ako se nesto desi. Sto je sigurno sigurno je bolje srediti vec postojeci pogon i ne igra ti se vatrom,a Rusi to najbolje znaju jednom su se igrali vatrom pa su se opekli.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Avg 2015 13:10
|
offline
- sremac983
- Legendarni građanin
- Neimar i savremeni farmer.
- Pridružio: 24 Nov 2010
- Poruke: 11683
- Gde živiš: U sremu voljenome...
|
Киров иде на сечење....
Citat:Проект утилизации атомного крейсера "Киров" обойдется Росатому в 150 млн рублей
Коштаће их 150 000 000 руабља тај посао, а извешће га фирма НИПТБ ОЊЕГА...
Citat:Разработка проекта утилизации тяжелого атомного крейсера "Киров" (ранее "Адмирал Ушаков"), стоящего с невыгруженным ядерным топливом на территории северодвинской "Звездочки", обойдется госкорпорации Росатом в 150 млн рублей. Работы будет выполнять НИПТБ "Онега", специализирующееся на выводе из эксплуатации объектов Военно-морского флота.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
