Falsifikat o smrti Dragutina Gavrilovića

• 1Ovo se svidja korisniku: zogi036
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nedavno je na sajtu savremenaistorija.com objavljen tekst pukovnika u penziji Novice Stevanovića pod naslovom "Mučenička smrt đenerala Gavrilovića".
U ovom tekstu iznosi se notorni falsifikat o smrti Dragutina Gavrilovića.

tekst: http://savremenaistorija.com/?p=1200#comment-226

citat: "Posle završetka rata, brigadni đeneral Gavrilović je odlučio da se iz nemačkog zarobljeničkog logora vrati u Otadžbinu. Na Slaviji, u Beogradu, prema kazivanju očevica Stanislava Putnikovića, gde se zatekao posle prevoza na putu svojoj kući, u uniformi, kamenovala ga je grupa Skojevaca do smrti."

Novica Stevanović iznosi insinuaciju o smrti D. Gavrilovića na osnovu neproverenog izvora, što dovoljno svedoči o njegovoj heurističkoj lakovernosti i diletantskom pristupu kontroverznim događajima iz vremena Drugog svetskog rata, po čemu je pukovnik Stevanović postao prepoznatljiv (dovoljno je pomenuti njegov tekst o navodnoj pozadini poznatog četničkog pokolja u selu Vranić 20. decembra 1943, u kom autor pokušava da opravda odgovornost neposrednih izvršilaca i komandnu odgovornost oficira Avalskog korpusa za ovaj zločin -- vredi napomenuti da je i ovaj tekst svojevremeno objavljen na sajtu savremenaistorija.com što dodatno urušava tanak kredibilitet tog revizionističkog projekta).

Redakcija ovog sajta, koja je sastavljena od školovanih istoričara (ako se ne varam) dužna je da proverava napise svojih saradnika i u cilju otklanjanja mogućnosti da njihov medij postane poligon za kolportiranje istorijskih falsifikata, poluistina i literarnih izmišljotina, kako bi se otklonila opasnost od banalizovanja istoričarske struke i obmanjivanja javnosti. Međutim, redakcija ovog sajta u odgovoru na moj komentar ispod Stevanovićevog teksta iznosi sledeće: "Kao što je i vaš komentar objavljen, tako je objavljen i tekst pukovnika Novice Stevanovića “Mučenička smrt đenerala Gavrilovića”. Naš cilj je da čitaocima omogućimo da komentarišu i da se javljaju povodom objavljenih tekstova, tema i sadržajasavremeneistorije."
naravno, zahvalan sam zbog objavljivanja odgovora na komentar i to smatram vrlo korektnim, ali njihov odgovor predstavlja samo loš izgovor u cilju opravdavanja petparačke uređivačke politike i plasiranja notornih laži (naravno, u cilju blaćenja pokreta koji je pobedio u ratu na jugoslovenskim prostorima 1945, što je takođe prepoznatljiv aspekat uređivačke politike ovog sajta).

Dakle, redakcija je bila dužna da proveri navode jednog nepouzdanog autora i nadristoričara kakav je pukovnik Stevanović.
Potomci Dragutina Gavrilovića su u više navrata u medijima demantovali insinuacije i laži o tome kako je Gavrilović navodo pretučen na Slaviji od strane skojevaca i da je izdahnuo na ulici, kao i da je hapšen od strane OZN-e (ovu neistinu plasira, između ostalih, i Državna komisija za tajne grobnice ubijenih nakon 12. septembra 1944).
Ne tako davno u Večernjim novostima (konzervativnom listu koji je prepoznatljiv po naklonosti prema četnicima i koji je najviše doprineo kampanji Demokratske stranke "Otkopavanje istine") objavljen je tekst Marka Lopušine u kom potomci Dragutina Gavrilovića govore o Gavrilovićevoj smrti.
dakle, Večernje novosti, list na čijim stranicama se često iznose msitifikacije i neistine o partizanskom pokretu, nema razloga da prikriva navodne komunističke zločine, zbog čega je ovaj tekst pouzdan izvor, pogotovo jer prenosi izjavu Gavrilovićeve porodice.
Tekst: http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/aktuelno.69.h.....avrilovica
Citat: Pričalo se da je Dragutin Gavrilović bio hapšen, a potom pretučen na ulicama Beograda do smrti.
- Ništa od toga nije tačno. Kad je moj pradeda došao iz zarobljeništva bio je kost i koža. Bio je sedam dana u sabirnom centru na Banjici, gde se malo oporavio. Došao je kući i okupio porodicu oko sebe. Srce mu je desetog dana puklo od uzbuđenja. Umro je u svom stanu na Slaviji, 19. jula 1945.”

• 1Ovo se svidja korisniku: Khaless
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Горепоменути текст користи проверени публицистички рецепт:
нађе се једна особа која ће да изјави шта треба, и онда то пласира као историјска истина.
На тај начин, аутор текста је заштићен.

Али је проблем што то нема никакве везе са историјом. Није проверено више извора, докумената из тог времена и раније изјаве сведока.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slažem se, Vathra.

Samo da dodam da plasiranje ovakvih neproverenih podataka (čak ako autor ima navodno poštenu nameru) olako može prerasti u istorijski stereotip, što se upravo dogodilo sa neistinitim navodima o smrti Dragutina Gavrilovića. Naime, ove godine je na nekoliko desničarskih sajtova i foruma (među njima su i sajtovi i forumi nekih neofašističkih grupa, kao i blog kriptonacističke i rasističke Srbske akcije) objavljen poziv za parastos "žrtvama komunističkog terora" u Beogradu nakon 20. oktobra 1944, koji je održan u Hramu svetog Save (postavlja se pitanje zašto sveštenstvo SPC nije održalo parastos poginulim borcima NOVJ koji su izginuli prilikom borbi za oslobođenje grada ili, makar, desetinama građana koje su pobili nacisti poslednjih dana okupacije). U ovom pozivu iskorišćena je laž o navodnom ubistvu Dragutina Gavrilovića kao svojevrsni argument o "komunističkim zločincima" koji su navodno ubijali i najveće ličnosti srpske vojničke tradicije (što je Gavrilović nesumnjivo bio). Sem toga, u ovom pozivu koristi se fabulozna brojka od navodno 30.000 ubijenih Beograđana nakon oslobođenja, što takođe polako prerasta u istorijski stereotip (stvarna brojka je mnogo manja i od brojke od 10.000 koja se najčešće koristi, ali u političkoj klimi u kojoj živimo već više od 20 godina istorijska realnost je gotovo prognana iz medija).
Iznošenje ovakvih falsifikata koristi, dakle, propagandi neofašističkih organizacija. Namerno ne navodim linkove ovog saopštenja kako ne bih doprineo promovisanju ovih fašističkih organizacija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lažni Kalabić :: ali u političkoj klimi u kojoj živimo već više od 20 godina istorijska realnost je gotovo prognana iz medija.
Bila je prognana i iz istorijskih udzbenika mnogo prije toga. Samo sto to neki ne mogu da prihvate i drze se k'o pijan plota svojih "svjetonazora". Zasto bi onda ovi drugi bili razliciti?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

И данас се ”фрља” са свим цифрама настрадалих током рата. Процене које се изводе разним методама имају огроман распон. Главни проблем је што попис жртава рата није до краја завршен како треба.

За поменуте жртве нове власти је нешто урађено радом ДКТГ, али ту има још да се уради.

На сајту Државне комисије за тајне гробнице, за цео округ града Београда, наводе да је после 12. септембра убијено од нове власти и нестало 2870 лица, од чега за град Београд укупно 1678 лица.
http://www.otvorenaknjiga.komisija1944.mpravde.gov.rs/#00

Цео списак са описом је овде:
http://www.otvorenaknjiga.komisija1944.mpravde.gov.rs/cr/okrug/00/70246.html

Иначе и на овом списку помињу Гавриловића као жртву комуниста (додуше не и Степановића).

• 1Ovo se svidja korisniku: zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nešto se mnogo nabacujete terminima kao : srpski fašisti, neofašisti... Ne pretjerujete sa time.

Zašto? Pa zato jer je čitava naša scena pomaknuta u lijevo i to značajno.Evo daću vam jedan primjer iz emisije Ćirilica u kojoj su bili gosti Borislav Mikelić, Šljivančanin i Darko Trifunović.Tu oni pričaju o brizi za svoje državljane koji su osuđeni u Hagu , građanine R.Hrvatske i Srbije. Hrvatska itekako na sve moguće načine pomaže svoje; od slanja pisama podrške do specijalnog aviona za svoje generale do "podmazivanja" sudija. Srbija skoro pa ništa.
I ja se upitah zašto je tako, i nađoh odgovor : većina optuženih iz Srbije i nisu Srbi već su prije svega Jugosloveni, Crnogorci, Krajišnici, ... Pa zašto bi onda Srbija recimo štitila Šljivančanina koji se javno opredjelio kao Crnogorac? Ili za ostale koji su Jugosloveni? Neka ih njihova država štiti. I tu svi gubimo.I Crnogorci , i Vojvođani i Komunisti i Jugoslaven i Srbi...
Ili uzmite napr. poznatog starkelju J. Kapičića. Javno govori protiv srpskog patriotizma , izjašnjava se kao Crnogorac, ali i dalje koristi privilegije na račun te iste Srbije. A takvih ima mnogo i previše.

I nemojmo se zavaravati, pa pokušati istjerati nekakvu opštu pravdu za svijet , već se okrenimo sebi i gradimo svoju kuću u miru sa svojim sunarodnicima. Srbija je samo jedna.
Svi ovi kako ste ih vi nazvali ekstremni desničari su samo srpske patriote koji hoće pomoći svojim ljudima. Vi biste morali da vidite prave fašiste na Zapadu ( ili u Hrvatskoj) pa ih onda usporedite sa ovim našim.
Malo sam izvan teme, ali bih želio stvari postaviti na svoje mjesto...

• 2Ovo se svidja korisnicima: prekodrinski, Khaless
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Prekodrinski, naravno da ste izvan teme... O ovome možemo raspravljati na nekom drugom forumu. Moja teza je da u Srbiji postoje neofašističke grupe s obzirom na ideološku pozadinu i istorijske favorite ovih grupa i organizacija, ali ne moramo nužno da raspravljamo o tome. Naravno, imate pravo da se ne složite sa mojim mišljenjem. Pozdrav.

• 1Ovo se svidja korisniku: prekodrinski
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lažni Kalabić ::@Prekodrinski, naravno da ste izvan teme... O ovome možemo raspravljati na nekom drugom forumu. Moja teza je da u Srbiji postoje neofašističke grupe s obzirom na ideološku pozadinu i istorijske favorite ovih grupa i organizacija, ali ne moramo nužno da raspravljamo o tome. Naravno, imate pravo da se ne složite sa mojim mišljenjem. Pozdrav.


Извињавам се на још једном ОТ.
Лажни Калабићу, моје је мишљење да ваша теза не стоји. Не можемо на основу историјских фаворита групе или појединца, групу или пак појединца назвати неофашистом. По тој логици би ово актуелно фаворизовање Ј.Б. Тита могли окарактерисати као појаву неокомуниста, а групе чији је он фаворит неокомунистичке. Неретко је помињање Броза у афирмативном контексту присутно и на телевизији па нећемо због тога исту назвати неокомунистичком.
П.С.
Морам да приметим да ми се Ваш надимак допао

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Пошто се сви слажемо, да се манемо дневне политике

• 2Ovo se svidja korisnicima: Lažni Kalabić, zogi036
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lažni Kalabić ::...
Citat: Pričalo se da je Dragutin Gavrilović bio hapšen, a potom pretučen na ulicama Beograda do smrti.
- Ništa od toga nije tačno. Kad je moj pradeda došao iz zarobljeništva bio je kost i koža. Bio je sedam dana u sabirnom centru na Banjici, gde se malo oporavio. Došao je kući i okupio porodicu oko sebe. Srce mu je desetog dana puklo od uzbuđenja. Umro je u svom stanu na Slaviji, 19. jula 1945.”
Slična priča se plasira i za Petra Bojovića.
Na primer, "Politika" je 01.11.2012. objavila članak pod naslovom: "Dan sećanja na zaboravljeno oslobođenje Beograda".
On počinje rečima: "Prestonica će danas obeležiti 1. novembar – datum kada je 1918. Prva armija, pod komandom Petra Bojovića, odnela pobedu. Bojovića na smrt pretukli partizani 1945. prilikom nasilnog iseljenja iz njegove kuće."

Pri kraju, autor teksta "pojašnjava" sudbinu Petra Bojovića:
"U Beogradu je dočekao 1945, a 20. januara te godine, osamdesetsedmogodišnjeg veterana na smrt je pretukla grupa partizana koja je pokušala da ga iseli iz kuće u Ulici Trnskoj 25. Njegovo telo taljigama je prebačeno na Novo groblje, a naroda na sahrani nije bilo."
U potpisu članka je "N. Belić".

Evo šta o tome kaže njegov rođak:
"Pošto sam u rodu s Vojvodom [postovacu jednom jednu njegovu sliku, iz porod. arhive, koju V. upućuje svojoj rođenoj sestri, našoj voljenoj "tetka-Mileni" - nikako da to stignem] samo da kažem da je, u stvari, bio samo jednom grubo ošamaren pri iseljavanju iz kuće u Trnskoj. Nisu ga tada baš pretukli na smrt ali je i ova grubost bila sasvim dovoljna ... ona je verovatno izazvala smrt. …"

Izvor:
http://politikin-zabavnik.rs/pz/content/beograd-koga-vise-nema?page=3665