vathra ::ndejan :: Po meni Dragoljub Mihailovic nije zasluzio vazno mesto u istoriji Srbije ili Jugoslavije. Nije uradio nista konkretno, nije imao ni politicke ni vojne ideje, ukratko - nije imao nista. Nije jedini koji je imao vojnog iskustva u okupiranoj Jugoslaviji 1941. Po meni, ne treba zaboraviti iskustvo onih koji su bili u spanskom gradjanskom ratu. Naravno ti ljudi nisu bili na njegovoj strani, ali su uradili vise nego on. Revizionisti hoce da predstave Mihailovica kao veceg heroja i oslobodica od recimo Koce Popovica, Peka Dapcevica, Petra Drapsina, Koste Nadja. Bilo ko od njih cetvorice je uradio vise nego on.
То је дефинитивно за дискусију.
Дража свакако јесте од нуле направио герилски покрет који је једини, поред партизана, био раширен преко целе Југославије.
Што се тиче борби против окупатора, дефинитивно су могли више, али треба приметити да су и тако били активнији од осталих герилских покрета у Европи.
pa ne znam baš može li se smatrati od nule ako je djelimično iskoristio oficirsku infrastrukturu vojske kraljevine, a i to o raširenosti je diskutabilno jer on za dobro vrijeme rata nije imao kontrolu ni nad jedinicama iz susjednih gradova a ne na drugom kraju države
@su27
To prema potrebi. Na suđenju se branio da nije a sad ga kite da jeste tamo gde su nešto postigli. Gde su zabrljali njegovi onda opet baš onda nije bilo kontrole. Već prema potrebi, prigodi i naknadnoj pameti. Interesantno da taj argument ne priznaju partizanima ili kako sad sve zovu "komunistima". Oni su uvek bili organizovani u tome vlada saglasnost što nije malo. Osim kad ih četnici razbijaju u Samardžićevim delima. Totalno su neorganizovana družina. Prosto da ne poveruješ ko je posle kome sudio.
i ja mislim da nije imao stvarnu kontrolu nad dobrim dijelom četničkih frakcija, možda i većinom, no sam je kriv za to jer njegove organizotarske i komandne sposobnosti su se pokazale vrlo slabim
on za dobro vrijeme rata nije imao kontrolu ni nad jedinicama iz susjednih gradova a ne na drugom kraju države
Zbog ovoga moram ponovo da se vratim na pisanje William Deakin-a o Atherton-u i O’Donovan-u.
Ovo je citat iz knjige:
Atherton and O’Donovan, his radio operator, left Celebić on 22 April for the village of Tatarevina, and were escorted part of the way by Dakic. They were never seen again. Dakic, who later appeared at Mihailovic's headquarters in possession of Atherton’s binoculars, and wearing his boots, had probably murdered both men and stolen the large quantity of gold sovereigns which Atherton was carrying. He was only ‘nominally a Mihailovic Cetnik’, but Hudson had the impression that Mihailovic ‘knew something about the matter’. This summary completed such evidence as Hudson was able to assemble up to July 1942.
Nakon toga Mihailovic javlja Londonu da su to uradili partizanski odredi i naredjuje kapetanu Uzelcu da se sprovede istraga (koja nista nije utvrdila) Na osnovu ovoga se vidi da je Mihailovic znao za dvogled i cizme i da ove dvojice nema, to je sigrno.
Ali se namece vise pitanja.
Kako kao komandant preko svog coveka Uzelca nije bio u stanju da sazna istinu? Ako je saznao zasto nista nije preduzeo u pogledu kaznjavanja? Ako nije, kakav je to komandant?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zato sam i citirao ono sto je su27 napisao, jer sam autoritet Dragoljuba Mihaolovica ili njegova sposobnost komandovanja su prilicno klimavi.
Istraga kapetana Uzelca nije utvrdila nista pa mogu da odem dalje, mozda je od Mihailovica i potekla ideja da Atherton i O’Donovan nestanu kako bi okrivio drugu stranu. Ili da odem jos dalje, mozda Mihailovicu nije odgovoralo sta ce Atherton i O’Donovan da jave kuci pa su nestali.
Nisam teoreticar zavera, ali kod Mihailovica sve je moguce i nemoguce
Kao neko ko zivi u Rusiji vec duze vremena, mogu ti reci sledece: Za mali broj onih koji znaju za Dragoljuba Mihailovica on je jos uvek ono sto je bio ranije. Bez obzira na njegovo ponistenje presude odnos Rusije kao naslednika SSSR-a i Crvene Armije je nepromenjen.
U ovim novinama ima previse nelogicnosti i lazi. Kada se pominju politicari i istoricari u Rusiji, to se ne misli na zvanicnu drzavnu politiku, vec na revizioniste kojih ima i u Srbiji. Broj revizionista u Rusiji je daleko manji nego u Srbiji.
Za potrebe sadašnje politike protumačiti prošlost nije specijalitet samo onih na zapadu.Naslov (valjda): Draža je previše verovao zapadu (i Blater je car!) Zbunjeni ko Draža kod Radoša.
Prvi dokumentarni film koji baca novo svetlo na lik generala Mihailovica i demistifikuje sve što je do sada uzimano zdravo za gotovo. Film sadrzi svedocenja ucesnika dogadjaja, komentare americkih strucnjaka za Balkan, nepoznate arhivske snimke u HD rezoluciji, kao i snimke sa desetina lokacija na kojima su se odigravali kljucni događaji.
Mixelotti ::Prvi dokumentarni film koji baca novo svetlo na lik generala Mihailovica i demistifikuje sve što je do sada uzimano zdravo za gotovo. Film sadrzi svedocenja ucesnika dogadjaja, komentare americkih strucnjaka za Balkan, nepoznate arhivske snimke u HD rezoluciji, kao i snimke sa desetina lokacija na kojima su se odigravali kljucni događaji.
