Aerospatiale SA-341 Gazelle-Soko Gazela

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prema podregionalnom sporazumu Srbija bese ima pravo na 40+ jurisnih, odnosno naoruzanih helikoptera bez obzira da li je to u pitanju Mi35, M17 ili Gazela. Za helikoptere koji nisu naoruzani nema ogranicenja.

Odatle potreba da se naoruza svaki helikopter jer treba dostici cifru od 40+ komada.

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Može NRZ na Gazelle ali poput SNEB-a, kompozitno gorivo i ne tako buran start kao kod BR-ovki. A što se mitraljeza tiče, lično sam protiv one kontejnerčine. Bolje da se nabavi potrebna količina Minigun-ova, i da OH-42/45 dobije bočnog strelca uz dva lansera manjeg broja NRZ, recimo 2x4 S-8L.

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::Može NRZ na Gazelle ali poput SNEB-a, kompozitno gorivo i ne tako buran start kao kod BR-ovki. A što se mitraljeza tiče, lično sam protiv one kontejnerčine. Bolje da se nabavi potrebna količina Minigun-ova, i da OH-42/45 dobije bočnog strelca uz dva lansera manjeg broja NRZ, recimo 2x4 S-8L.
Hajde mitraljezi ali lanseri nemaju smisla ako rakete ne mogu da naprave "štep". Osim toga u kojim slučajevima je za HO moguća upotreba bilo mitraljeza (minigan) ili raketa? Opšta namena, sama reč opšta govori da nije borbena varijanta i da ako se nađe u zahvatu b/d ona neće biti toliko blizu da bi mogla (a i na koga bi) da upotrebi minigan ili rakete gde i jedna i druga varijanta zahtevaju udaljenost do 400 metara (moja slobodna procena) uz svoju neoklopljenost to predstavlja samoubistvo.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Shomy, Mercury, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za moje lične pojmove, na Gazeli naoružanje nije neophodno, to je čisto helikopterčić za uživanje i idenje brzo i elegantno. Ne bi od Ferrari Testarossa pravili tehnical... nadam se.

Ali, kad već insistirate, napomenuše razvoj neke ALAS-H aludžije od 30 km dometa. Ja bi to, ako može. Čisti nosač PO raketa jako dugog dometa. Maljutku u svim agregatnim stanjima treba izbaciti iz VS.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"... Hajde mitraljezi ali lanseri nemaju smisla ako rakete ne mogu da naprave "štep". Osim toga u kojim slučajevima je za HO moguća upotreba bilo mitraljeza (minigan) ili raketa? Opšta namena... "

U klasicnom ratu tesko.
Za neke sukobe manjeg inteziteta da.
Primjer BI i Iraka. U Iraku konvoji nisu isli jedno vrijeme ako nema mogucnosti za let helikoptera.
To je bilo vazno radi medicinske evakuacije ali i radi podrske. I sam helikopter za evakuaciju ako dolazi, treba mu osiguranje zone.

Cesto je bila i patrola takvim helikopterima.
BW je koristio lako naoruzane helikoptere za podrsku napadnutim konvojima.
(sad pitanje je li bolja lasta a la Kraguj za takve radove?)

U samom Kabulu su vladine Kajove dejstvovale nekoliko puta po teroristima u urbanom djelu.

Sad koliko je ostvarivo na nasem podrucju, ne znam.
A da je bilo zasjeda na konvoje, bilo je.
Ne znam da li su BPL dobre za Blisku Vazdusnu Podrsku, zbog prenosa signala u realnom vremenu?

Ali onda bi gazele trebale biti u zoni desjtva. Nekako lakse za njih nego za Mi 35.


Mozda lupam ali naveo sam relane primjere gdje su lako naoruzane kajove radile mitraljezima i NRZ.


Kontam ako je zasjeda u sumi, 12.7 je bolji?

Ispravka (Avg imaju Little Bird, nije kajowa) .

• 1Ovo se svidja korisniku: Duško
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cetka ::
Hajde mitraljezi ali lanseri nemaju smisla ako rakete ne mogu da naprave "štep". Osim toga u kojim slučajevima je za HO moguća upotreba bilo mitraljeza (minigan) ili raketa? Opšta namena, sama reč opšta govori da nije borbena varijanta i da ako se nađe u zahvatu b/d ona neće biti toliko blizu da bi mogla (a i na koga bi) da upotrebi minigan ili rakete gde i jedna i druga varijanta zahtevaju udaljenost do 400 metara (moja slobodna procena) uz svoju neoklopljenost to predstavlja samoubistvo.
Prvo, rakete koje pominjem su one sa L, tj laserski vođene. Njima ne treba štep već laserovanje cilja. Osam takvih sasvim dovoljno. Drugo, ova modernizacija je i osmišljena za brzo unapređenje, OH varjante u borbenu za podršku, a ne u PO. Treće, bočni strelac je postavljen i u francuskim za podršku, a vuče se u svim ratovima od Vijetnama pa na ovamo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Treće, bočni strelac je postavljen i u francuskim za podršku, a vuče se u svim ratovima od Vijetnama pa na ovamo.



Od Alžira.

• 1Ovo se svidja korisniku: pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

U pravu si, još od Alžira. U sadašnjim uslovima i kacigama za nišanjenje i MiniTAT bi imao smisla.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Redno je da im priznamo autorstvo, pogotovo što je tema o francuskom helikopteru.

Ajd sad jedno pitanje, šta bi trebala da radi Gazela sa mitraljezima u VS? Naoružani izviđač koji je može da pruži i podršku?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da je ovakav helikopter nepotreban pored bespilotnih letelica.