Borbeni helikopteri u Vojsci Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Da, Strela-M2 je i danas prilično opasna raketa u zavisnosti od toga koliko se modernizuje.
Recimo rumunska verzija se smatra najboljom.CA-94M je rađena u saradnji sa Rusima i raketa je dobila novu GSN 9E46M koja je razvijena iz glave 9E410(Igla),dosta otpornu na ometanje i sa head-on karakteristikama. Primera radi stara GSN je mogla da zahvati ciljeve u čelo brzine do 150m/s(faktički samo klipne avione), dok je kod nove granica pomerena na 260m/s.Definitivno se ne hladi gasom, ali po nekim indicijama mogla bi da ima termo-električno hlađenje.Takođe poseduje "logičku jedinicu"(što bi rekli rusi) za odbacivanje emisije mamaca.
Poboljšanje je ostvareno i na bojevoj glavi uvođenjem laserskog blizinskog upaljača, tako da se njome sa većom verovatnoćom mogu pogađati ciljevi.
Raketni motor je verovatno neznatno promenjen, obzirom na povećanje dometa za 400m.
Međutim, ostala je stara boljka, veliko specifično opterećenje na kanarima što se odražava na manevrisanje pri većim opterećenjima.Dva kanara i ona sklapajuća "pera" ne mogu ispratiti nove zahteve.


Kinezi su recimo predložili malo radikalniju modernizaciju, za koju bi masa rekla da to nije S2M, ali u suštini je samo malo jača od rumunske. To je FN-6 koja bi se mogla porediti sa najnovijim sistemima.
Suština je u zameni GSN koja ima krio hlađenje tragača sa četiri senzora.Kapa GSN je sada piramidalnog oblika, što je skinuto sa Mistrala i doprinosi smanjenju otpora.Pored postojećih kanara za upravljanje,dodata su i dva nepokretna, a pera su skinuta i umesto njih su dodata četiri stabilizatora na prstenu koji se pre lansiranja nalaze u kutijastom spremniku na ustima cevi, da bi u toku lansiranja klizili niz telo rakete do zadnjeg položaja(prekopirano sa engleskog Blowpipe)



Zbog toga je i baterija sa spremnikom rashladnog gasa zarotirana za 90°.
Kinezi su ipak ugradili modernije raketno gorivo i podigli kinetičkekarakteristike rakete.
To je naravno baza, nakon toga se može dodati IFF(vidi se na slici),noćni nišan i LCD displej koji raketu uvodi u C3I sistem.Evo slike rakete.


Poseduje blizinski upaljač ali neznam kog tipa.
Ps:moderatori, ako mislite da je previše OT otvarajte novu temu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vidim da me niste dobro shvatili. sto se tice opremanja Mi 8 helikoptera sa AGM 65 pomenuo sam tu raketu samo zato sto se nalazi u nasem naoruzanju. sto se tice takve konfiguracije imate je primenjenu na britanskom helikopteru tipa LINKS na koji planiraju da kace brimston rakete ili helfajer i to cini mi se 8 komada sto nije malo. i pri tome LINKS opremaju napadackom optronskom opremom iako je helikopter koji nosi 12 vojnika. inace Mi 8 sa dalekometnim raketama lepo kazem koristio bi se kao lansirna platforma a ne kao jurisnik sto bi bilo suludo. inace rusku naoruzanu verziju sa protivoklopnim raketama smatram preteranom. sto se tice amera oni su u dalekom vijetnamu koristili topovnjace UH 1H i to dok se nije pojavio AH 1. danas imaju apace i nemaju potrebu da rizikuju velike transportne helikoptere.

Dopuna: 19 Dec 2007 15:03

inace si sovjeti Mi 8 u verziji Mi 14 koristili za protivpodmornicku borbu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mongol na koji LYNX si mislio na Super Lynx koji je predviđen za ASW,ASuW i SAR ili na Battlefield Lynx koji je opet predviđen da nosi 8 protuoklopnih raketa što mu je primarna zadača,a druga mu je da prevozi vojnike,ranjenike ili neku opremu.
Sam naziv mu govori multi-role

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

a sto ne bi Mi 8 bio muliti - role
francuzi su na super pumu dodali fiksirani top od 20mm
helikopteri su u principu svi multi role
ali multi role Links kosta od 8 do 32 miliona eura
a Mi 17 je multi role po moranju

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@mongol
Za Maverika treba da se obezbede neki početni elementi pri lansiranju, pa i brzina platforme i visina leta, čisto da ne bi napravila "žabicu".Protiv oklopne rakete se prave za nulte brzine platforme, kod vazduhoplovnih sredstava je to druga priča.
Lično mislim da bi Mi-8 dobro došla turela sa nekim topom ili ABG u nosu i par saćastih lansera sa 12-16 raketa, ali čisto kao sredstvo čišćenja terena pred sletanje.
Mi-8 u protivoklopnoj borbi vidim samo kao sredstvo za brzo prebacivanje timova sa sredstvima za POB na ugroženim pravcima.Jednostavno ne možeš upoređivati osmicu i Lynx. Lynx i dalje drži rekord u brzini među helikopterima i može da napravi valjak- prava čigra. Rumunski SOKAT, kao i južnoafrički Oryx, zasnovani na Pumi, su leteće topovnjače- desantno jurišni helikopteri, ali nikako PO ili borbeni helikopteri.To je maximum koji se može izvući od osmice.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::
Lično mislim da bi Mi-8 dobro došla turela sa nekim topom ili ABG u nosu i par saćastih lansera sa 12-16 raketa, ali čisto kao sredstvo čišćenja terena pred sletanje.

Da, to ne bi bilo loše ali onda danas ne bi postojao Mi-24 koji je izveden iz istog

Lično mislim da bi nama dobro došlo ovako nešto -
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Kada nema kiše, dobar je i grad Ako je Amerima valjao UH-1E do dolaska AH-1 u Vijetnamu, poslužila bi i nama takva osmica


Što se Roivaka tiče, bilo bi lepo ali...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa bila je jednom neka modifikacija prikazana na TV (da li u emisiji "Dozvolite" ili ne) - radilo se o Mi-8 kojem je sa leve i desne strane kroz prozorska okna montiran po jedan mitraljez 7,62mm M-84 i pozadi (u repu bez onih ulaznih vrata) jedan Browing na nekom stalku. Nosio je saćaste lansere i da li još neke džidža-bidže ne sećam se...
Znam da je osim tog helikoptera prikazan još neki sijaset modifikacija na raznim sredstvima (sećam se tenka T-55 sa topovskom cevi od 105mm i reaktivnom zaštitom) a svu tu izložbu propratio je čuveni M.Lazanski sve u pratnji načelnika generalštaba Ž.Panića.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sećam se toga.Beše kraj 92. ili početak 93.Sigurno ne može da šteti, ali samo leti
Ne ozbiljno sam mislio.Pošto nemamo borbeni helikopter koji bi ih pratio u desantu, valjalo bi da imaju makar nešto da zapucaju.Zato sam i rekao turela ispod kabine i par saćastih.Svako veće budženje može samo da šteti.
Tenk T-55 je verovatno H1 verzija koja se nudi za izvoz, a potiče još iz vremena pred raspad države.Slovenci su na osnovu toga sa Izraelom razvili T-55 S.

• 1Ovo se svidja korisniku: 4channer
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

od proizvodnje roivalka se odustalo
napravljeno je 12 komada
cekalo se na ostale porudzbine kojiih nema tako da se od njegove proizvodnje odustalo a veliko je pitanje da li ce juznoafricka vojska prihvatiti prvu i jedinu turu od 12 komada
ne vidim po cemu nam je roivalk blizi od manguste bar nama
sto se tice opremanja transportnih helikoptera raketama veceg dometa to su englezi napravili na links helikopterima a ostali za to verovatno nemaju novca
inace pri opremanju helikoptera brimston ili helfajer raketom manervabilnost ne igra ulogu koliko optronika
mozda je links resenje i za laki transportni i za protivoklopni i za neposrednu podrsku i za izvlacenje ranjenika
inace kada se uporedjuju Mi 8 i Mi 24 Rusi su Mi 8 helikoptere koristili u Avganistanu u tezim operacijama napada i bombardovanja pobunjenickih sela nego sto je koristen Mi 24 jer je rotor kod Mi 24 bio vrlo problematican i trosan pri maksimalnom opterecenju dok kod Mi 8 nije postavljano pitanje.