Improvizovana minsko-explozivna sredstva u savremenom ratu-Vrste i tipovi

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

VP3987 ::Zato mnogi i hoce da zabrane takve mine, pogotovo pesadijske jer ostaju aktivne dugo godina posle rata. Sa druge strane prednost je i ta sto je neprijateljska zemlja kontaminirana dugo posle rata tako da se rat na neki nacin nastavlja sto otezava oporavak neprijateljske zemlje. Mina moze da bude najbolji vojnik, ne trazi hranu, vodu, ne spava, na strazi je 24h. Moze ne primecena da ostane iza neprijateljskih linija, odnosno na privremeno zaposednutor teritoriji sto neprijatelju otezava kretanje i utice na moral.

eto, kako moze forum da edukuje, a da malo promeni tu linearnu reakciju laika.

Ovo sto kazes, itekako ima smisla.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

VP3987 :: Mina moze da bude najbolji vojnik, ne trazi hranu, vodu, ne spava, na strazi je 24h. Moze ne primecena da ostane iza neprijateljskih linija, odnosno na privremeno zaposednutor teritoriji sto neprijatelju otezava kretanje i utice na moral.

Ne razlikuje prijatelja od neprijatelja, vojnika od deteta, ratno stanje od mira. Rat svasta trpi, ali MEP bi morala da se ukloni posle rata, i to od strane onoga ko je postavljao. E taj nekada pogine, nekada se promeni teren, nekada zaboravi, a siguran sam da su mnogi postavljaci bili i neodgovorni, te se mnoge drzave odlucile da takve mine zabrane. Po principu kada ne umete da se igrate lepo, oduzecemo vam igracku. Ove sto nisu ih verovatno imaju gomile u skladistima i ne isplati im se da placaju unistavanje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

...........................

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@warrior
NUS moze da stoji u zemlji godinama iz milion razloga. Ko sto neko vec pomenu mozda jednostavno niko nije znao da je tu, mozda nije bilo dovoljno obucenog kadra da obavi razminiranje, mozda je lokacija zbog postojanja drugih NUS bila nebezbedna, mozda iz ekonomskih razloga drzava nije bila u prilici da ga ukloni itd itd. Ne treba odma traziti krivca kao da je nekome drago da mu u zemlji lezi zakopano 115 kila eksploziva.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravno da postoji milion razloga, kod nas bi nasli i sto miliona razloga....za sve imamo objasnjenje, kao i za Vukovar, Krajinu itd...

Ovde ,za diskusiuju sa moje strane je to da li je namerno ostavljen, zarad ovoga ili onoga....ako je tako da je bilo neki razlog dovoljno dobar- vojni, onda moze da prodje.

Slagao se ne slagao, sto rece couch, i deca i nevini od toga ginu.

ali sam veliki protivnik kada neki dzukac to odluci da ostavi, a onda to tako stoji 25 godina....a nema nikakav razlog osim, kurcenja.

• 1Ovo se svidja korisniku: miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Worrior, ili slabo parlas engleski ili si bas ubo nik.
Sto sam stariji, sve vise vjerujem da je jedini pravi razlog za unistavanje i zabrana daljnje proizvodnje PP mina - razoruzavanje sirotinje. Kada vidim da tu zabranu podrze Amerika, Kina i Rusija, onda cu poceti da vjerujem u filantropske razloge.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lajavi krelac ::Worrior, ili slabo parlas engleski ili si bas ubo nik.
Sto sam stariji, sve vise vjerujem da je jedini pravi razlog za unistavanje i zabrana daljnje proizvodnje PP mina - razoruzavanje sirotinje. Kada vidim da tu zabranu podrze Amerika, Kina i Rusija, onda cu poceti da vjerujem u filantropske razloge.

Amerika, Kina i Rusija bi morali da plate milione da uniste sve mine koje drze u skladistima. Manjim drzavama je lakse da se oslobode viska mina.

Sirotinja je i ta ciji civili najvise stradaju od zaostalih mina, jer nemaju sredstva da ih uklone posle bitke.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Proces unistavanja PP mina izuzetih iz skladista je izuzetno jednostavan. Istina je da bi bio dugotrajan u slucaju pomenutih nacija ali ne bi bio previse skup, barem ne za njihove prilike. Inace, teritorija sirotinje u principu ima problem sa minama jer su se najcesce tu veliki igrali rata. Direktno ili indirektno.
Inace, mine su efikasno oruzje. U stvari, izuzetno efikasno. Kada kazem mine, tu mislim i na improvizovana sredstva. Najbolji dokaz za to je Irak. Koliko je poginulo pripadnika zapadne koalicije u borbenim dejstvima protiv regulare vojske a koliko od iregularnih snaga? Valjda vam je sada jasno zasto se tezi izbiti tako efikasno sredstvo u borbi protiv Golijata.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sto bi trosili ijedan dolar kada ne moraju.

Mnoga oruzja su izuzetno efikasna, pa se opet zabranjuju i unistavaju. Biolosko oruzje, hemijsko oruzje, napalm bombe... Jednostavno su isuvise efikasna, previse nehumana i lako se izmaknu kontroli. Problem sa PP minama jeste ta da se ne uklone. Rat se zavrsi, a one i dalje predstavljaju pretnju. Posto je ocigledno da inzenjerci nisu u stanju da uklone sr**e od mina koje su postavili posto se ratno sr**e zavrsi, onda im treba zabraniti i da ih postavljaju. Zaprecavanje se i dalje moze vrsiti minama koje se aktiviraju daljinski ili preko zice.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hemijsko je izrazito neefikasno.