9/11 teorija zavere ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Top Gun:

Smo to malo gledali Zeitgeist a ??

Opshta pomama za tim filmom u poslednje vreme,ali zaista tera da se malo bolje porazmisli o nekim stvarima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vazduhoplovac ::@Top Gun:

Smo to malo gledali Zeitgeist a ??


Nisam, a ni ne planiram, glupost

• 1Ovo se svidja korisniku: NIx Car
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prvo pozdrav svima..a sad nesto na temu..stvari stoje ovako..buduci da sam po struci arhitekta,sa aspekta struke mogu vam garantovati zivotom da se radi o "inside job" stvari..prvo..ko god je studirao gradjevinu ili arhitekturu,pa cak i neko ko se pausalno razumije u fiziku i matematiku gledajuci snimke jasno mu je da se radi i planskom urusavanju...namjerno koristim izraz urusavanje jer upravo se to desilo..zgrada se urusila..vidite..konstrukciju od celika i prenapregnutog betona na kojoj se oslanjala zgrada trgovinskog centra je veoma cvrsta i otporna na udar..dakle..da se radilo o udaru avion bi najprostije da vam objasnim izlomio grede i stubove samo do polovine..gdje se nalazi nesalomivo konstruktivno jezgro od najtvrdjeg celika i prenapregnutog betona..na snimku se vidi kako dijelovi konstrukcije pucaju sinhronizovano i to ni jedan avion ne bi mogao da ucini svojim udarom...mimo cinjenice da svi inzinjeri svijeta i ljudi koji se bave gradnjom znaju i jasno vide da je u pitanju planska destrukcija eksplozivima,na racun toga ide i cinjenica da u zgradi koja je Svjetski Trgovinski Centar u kojoj dnevno cirkulise ogroman broj ljudi,bas tog dana i bas na tom spratu nije apsolutno bilo nikoga..hm..cudno zar ne..a sledeca stvar..tice se olupine aviona,kao i njegovog motora..naime svima je bilo cudno sto olupine nema i sto je motor nestao bez traga tj sto u navodnom krateru nije bilo nicega.."objasnjenje" vodecih u istrazi i vrsenju ocigledne propagande napravili su jedan kiks koji je savrseno prosao u masi zatucanih amerikanaca koji su iz sveopsteg neznanja u stanju svasta progutati..naime tvrdnja je da je avion u potpunosti unisten prilikom eksplozije rezervoara u toku udara i kerozin je spalio sav metal..pa i ptice na grani znaju da za taj avion motore pravi Rolls Royce i da se sastoji od legura titanijuma koji ima karakteristiku najvisocije tacke kljucanja koju kerozin ne moze da dostigne..a sledeca glupost je da su pronasli leseve kao i isprave pripadnika Al Kaide..dakle..kerozin je sagorio titanijum..al nije uspio da sagori tkivo i kosti a tek papir..mislim..suvisno je pricati..avion je do u najsitnije komadice unisten prilikom eksplozija dinamita postavljenih po nosecim stubovima zgrade..kako je nailazio eksploziv mu je "cistio put" a pritom ga i razarao u komadice..Federalna Banka i Naftaski Kartel su toliko ogrezli u manijakalnoj ekspanziji svog bogatstva da jednostavno ne biraju sredstva..a sad to sto su racunali na sveopstu zatucanost svojih robova po americi je sasvim promisljen potez u cilju da u svom javnom mjenju opravdaju svoje akcije..ali ostatku svijeta su uveli drugacije metode ubjedjivanja da se pridruze ili podrze pohod na naftne industije i izvore u vidu kvazi moralnog cilja da se kazne"teroristi"..al ko god je ucio matematiku i fiziku u skoli,samim tim ima i mozga sasvim dovoljno,zna da je sve to izvedeno planski i iznutra,da ne pricam o strucnjacima cije su struke usko povezane za elemente iz dogadjaja o kojemu je rijec.Otvorite oci i mislite svojom glavom,to nam je najvrjednije sto nam je ostalo,a sva ova "bolonjska deklaracija" je upravo produkt Amerike kako bi se stvorile neobrazovane i nesposobne mase koje nisu u stanju da razmisljaju koje je samim tim lakse kontrolisati u svrsi ispunjenja ciljeva odredjenog broja "privilegovanih"..ucite ljudi samo ucite..nas sistem skolstva se pokazao kao najbolji,a danas nas unistavaju trendovima sa zapada,ako vec imaju mogucnosti da to rade,mi ne moramo da im taj posao olaksavamo i sva ta sranja da gutamo!Pozdrav:)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Voleo bih da cujem sta vi mislite o ovome,vec sam odgledao milion filmova na ovu temu ali me zanima vase misljenje o ovom. Hvala


[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

"Nepoznata svetlost" pred sam udarac



Može biti odsjaj avionskog reflektora u korenu krila.
Reflektor je podešen da ne ostavlja trag po trupu aviona (prvih dve-tri sekunde snimka) : [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Pri tome je uključen i danju :
1. [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
2. [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Na spornom snimku, nestaje nakon havarije nosa aviona jer je strujno kolo prekinuto. Reflektor se pali/gasi prekidačem u pilotskoj kabini.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Evo jedne zanimljive stvarčice:

Jedan od mojih omiljenih bendva Dream Theater, je završio album "Live Scenes From New York" a album je trebao da se pojavi u javnosti 11. septembra 2001.
Prvobitni omot je izgledao ovako:



A onda su morali da promene omot:

• 1Ovo se svidja korisniku: NIx Car
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rusenje WTC je najveca prevara u ljutskoj istoriji do sada. Pre ili kasnije dokazaće se da je sve bilo inscenirano, unapred planirano i pripremljeno sa ciljem da se gradjanima SAD a i celog sveta predstavi novonastala opasnost od terorizma. Na ovaj nacin postignuto je nekoliko stvari:
1. Podignuta je pozornosta amerikanaca na najvisi nivo. Udaren je samar naciji koja je pocela da se sve više okreće problemima u svom dvorištu, i zapostavlja interese amerike u svetu.
2. Dat je povod da se nastavi sa novim kampanjama u Iraku i Afganistanu, (a daće Bog i u jos kojoj zemlji kao sto su npr. Sirija i Iran)
3. Potpisani su novi ugovori o nabavci oruzija.
4. Uklonjena je stara zgrada WTC na cijem ce mestu biti podignut novi, vislji i jos moderniji WTC2
5. Prethodni vlasnici su prodali svoje zgrade i lepo zaradili na njima.
6. Novi vlasnici su ih osigurali od napada terorista (!?), i lepo zaradili na osiguranju.
Kada se bolje pogleda, rusenjem WTC su svi zaradili (naravno osim onih koji su poginuli u njima)

Da krenemo redom:
u jutarnim casovima otimaju se 4 aviona na domacim linijama. ajd da poveruijemo u to, da je u avione uspesno uslo 4-8 terorista, koji su uspeli da ih zauzmu. Kazu da su u pitanju bili plasticni nozevi... i slicne alatke.
Ti teroristi su se zatvorili u kabinu i pilotirali avionima ka svojim ciljevima.
OK, ali nije lako pilotirati tako velikim avionom, a jos manje naci cilj u urbanoj zoni. ali neka...
3 od 4 aviona su pogodila ciljeve. 1 se srusio, kada su hrabri putnici pokusali da preuzmu kontrolu. naravno, bezuspesno.
za 2 aviona imamo snimke da su udarila u WTC, potvrdjeno.
za druga dva aviona nema ni jedan dokaz da su ikada udarili u bilo sta. ako su uopste i postojali.
U brojnim dokumentrarcima je vidljivo da u zgradu pentagona NIJE udario avion, sta god da je bilo, B757 nije bio, posto je rupa premala. nema ni tragova na zemlji, a delove koji su tamo nadjeni kao da je neko razbacao po travi. Isto je i kod Shanksvila. sem male rupe u zemlji NEMA ostataka aviona. tu i tamo poneka metalna krpica i nista. a trebali bi da ostanu veliki metalni delovi kao sto su osovine motora, napravljene od titanijuma, i delovi repa, koji kao po nekom pravilu ostane ceo. Ili bar u vecem komadu. (setite se Vesne Vulović, ona je prezivela u repnom delu aviona) udubljenje u zemlju kod shenksvila je jednostavno, premalo za avion te velicine + izgleda kao da je napravljeno bagerom.
Dakelm, imamo dokaze za samo 2 aviona.
Zgrede WTC su projektovane i izgradjene tako da mogu da izdrze udar aviona B707, tada najveceg aviona. napravljne su tako da im se u sredini nalazi armirano betonsku stub-kutija dimenzija priblizno 25X50 metara u nutar kojih su se nalazile sve vazne instalacije. taj kostur je tako cvrst da moze da izdrzi udar aviona, koji cak i da udari u zgradu, ce biti amortizovan od strane spratova kancelarije koje se nalaze okolo. Ukratko, cak i da avion udari u zgradu, njena glavna konstrukcija nece popustiti. Celici kavez, koji drzi zgradu napravljen je od najkvalitetnijeg celika i na njemu se nije stedelo, tj, zgrade su napravljenje po svim propisima i nije bilo fušerisanja. na to treba dodati da u ovakvim zgradama postoje jasni i isplanirani nacini i metode borbe protiv pozara. stroge protivpozarne regulative i naravno bezbednosne mere i putevi za evakuaciju. Znaci: zgrade su OK
Pa kako je tako fino napravljeno zdanje palo kao kula od karata?
Jednostavno, neko je, planirano, unapred smisljeno, postavio eksplozivna punjenja koja su presekla celicnu konstrukciju unutar zgrade. to je uradjeno na mnogo mesta i zbog toga je zgrada gubila cvrstinu kada je doslo do rusenja. Zvanicno objasnjenje kaze da je gorivo iz rezervara aviona dospelo u prostore konstrukcije, da se zapalilo i da je tako oslabilo celik. Ovo je diskutabilno, posto je u pitanu relativno mala kolicina goriva, koje bi izgorelo u samim avionima, +temperatura takvog plamena tesko da bi dostigla 700C (da bi celik oslabio potrebno je najmanje 1400C) Pozar se prosirio na kancelarije i zahvatio lako zapaljivi materijal, lai cak i tada , bio je smesta lokalizovan i zapoceto je gasenje. da nije bilo visoke temperature govore i snimci zivih i zdravih ljudi koji masu u otvorima zgrade na mestu u koje je udario avion.
Akos e uzme prethodno iskustvo sa ovakvim zgradama i pozarima u njima, vidi se da su zgrade ovog tipa veoma otporne na pozar. u Madridu je gorela zgrada oko 24 casa i nije se srusila. Cak ni bombe nisu problem. Zgrada CK na Novom Beogradu dobila je par bombi i nije se srusila. kada se sve sabere i oduzme, zgrade WTC su minirane i srusene u stilu kontrolisanog rusenja. i ne samo dve zgrade, pala je tu jos jedna zgrada WTC7, zasto, niko nije mogao da objasni.
Da se vratimo na dva aviona, koji su udarili u zgradu. dve letilice su, kao na paradi, pred TV kamerama, izvele svoje let. prva je letela pravo, horizontalno i pogodila svoj cilj. druga je napravila levi zaokret, za pobliju, i nestala u zgradi u spektakularnom stilu. Da li su ovim avionima upravljali ljudi? Po zvanicnom izvestaju, to su uradili piloti samoubice, amateri. Pozanto je da krstarece rakete mogu da pogode cilj sa elikom preciznoscu. Visoku preciznost daje im GPS sistem za navodjenje, koji uz pomoc racunara u letilici jednostavno navede da letilica proleti kroz zadatu tacku. Da li je ta tacka u vazduhu ili u nekoj zgradi, nije bitno.
dva aviona koje smo videli, uopste nisu morala da imaju pilote, posto su to mogli da budu unapred programirani roboti.
A gde su nestali putnici?, pa kda se sve sabere, u sva 4 aviona ima oko 250 putnika. Ovakav broj poginulih ima samo u jednoj avinskoj nesreci.
kada se otpisu 2 nepostojeca aviona, broj zrtava je jos manji. ako su uopste bile zrtve, s obzirom da su mozda to agenti, koji su promenili mesto boravka. A da... telefonski pozovi. u 2001 godini, nije bilo moguce da zovete mobilnim iz aviona. tesko da bi ste uspostavili vezu. ali koga to briga, zar ne?
Daklem, ko je nastradao? poginuli su vatrogasci, profesionalci, koji su se uspesno borili protiv vatrene stihije. Veliki broj vatrogasaca je povucen iz zgrada WTC. I naravno, stradali su radnici WTC koji su dosli na posao ranije, pre svih, da svojim sefovima pripreme sve sto je potrebno za taj radni dan. U trenutnu udara, u zgradi WTC nije bilo mnogo ljudi. da je napad usledio pola sata kasnije, u njima bi bilo desetine hiljada ljudi.
Sve je bilo bas kako treba, kamere su bile bas kuda treba, samo su se neki ljudi nasli tamo gde netreba i platili su to glavom.
njigove seni predstavljaju najvecu prepreku da se sazna istina sta se zapravo desilo. Nemojmo zaboraviti da je zakonom zabranjeno misliti drugacije, od onog sto pise u zvanicnom izvestaju o 11. septembru 2001.
a sve u cilju borbe protiv terorizma.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Dopuna: 13 Okt 2009 1:46

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: versus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Citat:Ovo je diskutabilno, posto je u pitanu relativno mala kolicina goriva, koje bi izgorelo u samim avionima, +temperatura takvog plamena tesko da bi dostigla 700C (da bi celik oslabio potrebno je najmanje 1400C)



Kao sto vidis celik vec na 500 stepeni Celzijusa gubi skoro pola svoje nosivosti. Nemojmo se igrati sa cinjenicama jer to upravo zele oni koji negiraju alternativnu istrazu u vezi 9/11.