Doktrina dejstva RV i PVO protiv nadmoćnog neprijatelja

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Govoreći o mogućnosti da srpska strana kupi ruske avione MIG -35, ambasador je rekao da se to pitanje razmatra i da Srbija očekuje da "nama ti avionu budu prodati po nižoj ceni".
http://www.blic.rs/Vesti/Politika/367482/Terzic-Srbija-ocekuje-Putina-ove-godine

Sto se tice strategije ratovanja, znate, strana koja izgubi inicijativu na putu je da izgubi i rat.

Napadac svakako moze da bombarduje i siluje RV i PVO dok ova ne popusti (kao sto neko pomenu) pa tek onda da krene sa KOV, ali sam si kriv ako to dopustis, cim prva bomba padne poceo je rat i ti imas svako opravdanje da prvi udaris po kopnenim ciljevima, pre nego li ti je PVO unisten. Jos bolje ako potencijalni napadac zna da si spreman za veliki rat, onda ga nece ni rizikovati.
Ali opet bi se vratio na mnogo dugacku i siroku pricu koju bi svakako neko drugi bolje ispricao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo sad su mi Norvežani zanimljiviji od Šveđana:

"Until the late 1990s the RNoAF ground based air defence solution, also known as the Norwegian Solution (NORSOL), consisted of three different weapon systems; the 40mm Bofors L70 gun (controlled by the Oerlikon Contraves FCS2000 monopulse doppler tracking radar), the laser beam riding RBS 70 MANPADS system and the NASAMS. All three systems were integrated through the ARCS via field wires and radio. The ARCS maintained connection to higher echelons and ensured protection of friendly aircraft while preventing over- and underkill for all subordinate weapon systems. NASAMS capabilities are enhanced by the system's networked and distributed nature."

Zanimljiv je i projekat Norvežana i Amera HAWK-AMRAAM, gdje su na starijim HAWK sistemima bez promjene arhitekture instalirane i SLAMRAAM rakete.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@kljift

Pa mi imamo RL-2M (R-60) i RL-4M (R-73)!! To ti je ista stvar (SLAAM) ......

zixo ::
Да ли госн. Зеко знате колика је покривеност ПВО системима била 1999.? Са 5 срп. Кубова и 8 рп. Нева. А замислите колика је данас са много мање технике.

Necemo da se frljamo sa brojevima odredjenih sistema koje RV i PVO Srbije poseduje - to je ipak tajna. Ja cu samo da kazem da po mom misljenju da bi se efikasno pokrila cela teritorija Srbije treba nam 10 samostalnih i samohodnih baterija Neva-M (SA-3M) sa po 3 TEL (12 raketa salvo) ; i 20 samostalnih Kub-M (SA-6) sa po 4 TEL (12 raketa salvo). Sve drugo - samohodni 40mm AAA Boforsi (treba montirati na kamion), Strela 10, Strela 1, RL-2M/RL-4M, MANPADS, BOV 30mm/20mm AAA (a i prachke ako treba) su EKSTRA da popune rupe.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Није никаква тајна колико ПВО система поседује Србија. Сада имамо 2 дивизиона Нева и 3 дивизиона Кубова.

Ако СРЈ са 5 срп. Куб и 8 рп. Нева није могла ни приближно да покрије читаву територију како ће онда Србија са 10 батерија Нева и 20 батерија Кубова?

Као друго РЛ-2 и РЛ-4 нису у оперативној употреби.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@zixo

Ovako ....



Treba (po mom):
- sest (6) SA-10 TEL (12 raketa salvo sa svake lokacije) - 2 reona
- trideset (30) SA-3 TEL (12 raketa salvo sa svake baterijske lokacije ) - 10 reona
- osamdeset (80) SA-6 TEL (12 raketa salvo sa svake baterijske lokacije) - 20 reona

Sta se vodi kao broj operativnih bataljona/diviziona u organizaciji jedinica je jedna stvar ...sta se ima moze biti nesto drugo .... ali i ne mora.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oformiti bataljone ljudi-žaba koji će da čuče na neprijateljskoj teritoriji NATO zemalja. Nabaviti im radne vize i sve ostalo. Simultanom akcijom uništiti neprijatljske avione dok su prizemljeni u slučaju potrebe.

• 2Ovo se svidja korisnicima: kljift, nemezisx
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pa sta mislis da su takozvani gastarbajteri? to ti je elita, bre......
Komanda su nasi kelneri u "neprijatelskim" mestima - dobar "cover"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vrabac ::F-105 NATO je prvu fazu ELINT, radio jedno 6 godina...
U manjoj meri od 93-94 pa intezivno skoro celu 95.
Opet u manjoj meri 96 zatim sa povećanjem inteziteta 97 i sa maksimalnim naprezanjem u proleće i leto 98, da bi posle kraće pauze sa apsolutnim mogućim naprezanjem radio do proleća 99

Čak i uz pretpostavku da napadač svaki put ima dovoljno vremena za ELINT , to ne znači da zemlja koja se brani u samom trenutku započinjanja sukoba ne treba da pređe na ratni plan emitovanja , sasvim drugačiji od onoga što se radilo u miru .

Uopšte uzev , cela suština "švedskog modela" i jeste bila u tome da se od trenutka započinjanja ratnih dejstava , konvencionalno RV i PVO potpuno transformišu u gerilsko . S tim u vezi , ove karte pokrivenosti teritorije sredstvima PVO treba poptpuno odbaciti iz razmišljanja , pošto u takvom ratu zemlja branilac ne bi ni išla na to da brani teritoriju i objekte , pošto to odgovara napadaču .

Ma koliko to surovo zvučalo , i stanovništvo i kopnene trupe bi u većini slučajeva bili bez odbrane , da bi tek u recimo 5-10 % slučajeva RV i PVO iznenada napali kad bi uočili slabu tačku u formacijama neprijatelja .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ZeKa58 ::@zixo

Ovako ....



Treba (po mom):
- sest (6) SA-10 TEL (12 raketa salvo sa svake lokacije) - 2 reona
- trideset (30) SA-3 TEL (12 raketa salvo sa svake baterijske lokacije ) - 10 reona
- osamdeset (80) SA-6 TEL (12 raketa salvo sa svake baterijske lokacije) - 20 reona

Sta se vodi kao broj operativnih bataljona/diviziona u organizaciji jedinica je jedna stvar ...sta se ima moze biti nesto drugo .... ali i ne mora.

Е Зеко сада је ово већ друга прича јер сте убацили и С-300.

Хајде направите једну овакву мапу са постојећим стањем које сам навео.

• 1Ovo se svidja korisniku: lacko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ruski napad na Švedsku (ako NATO ne bi uleteo) bi bio nalik na ovo u Gruziji - avijaciju bi koristili mahom taktički i stoga bi imali naravno značajne gubitke, ali bi se žilavi švedski PVO, po potrebi isturen blizu fronta, pre ili kasnije našao pred problemom bataljona sovjetskih tenkova i pukom mehanizovane pešadije koji sa 2km puca iz svog naoružanja i juri ka njemu 50km/h ili problemom Su-25/Mi-24 koji ga tokom iznuđenog dnevnog povlačenja pred prvim problemom zasipa raketama iz saća.

Prvi preduslov za autsajdera za uopšte ulazak u ferku sa nekim značajno nadmoćnijim su jaka leđa u vidu saveznika uporedive snage koji će efikasno da pomažu (šalju tehniku, municiju, potrepštine itd). Samo taj scenario je češće obrnut - veliki koristi malog kao proksija da zeza velikog rivala.

Drugi je da se na neki način onemogući kopnena invazija - geografski (La Manš) ili demografski (ima nas ko Žutih)

Pošto su ti preduslovi ispunjeni, možete se pozabaviti dejstvom Vijetnamske PVO protiv Amera. Gerilski pristup - nije cilj uništenje protivničkog naleta već se puca se iz zasede da se u svakom naletu skine tek poneki avion. Ne otkrivaju se položaji, čuvaju efektivi i čeka se da napadač skonta da bije bitku koju ne može da dobije.