E = mc2 jednačina ipak pogrešna !!!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hvala na odgovorima... Sta ima veze sto se upustamo u razmisljanja, fizika mi je uvek bila 2. omiljena nauka Samo sam zardjao jer se pretezno bavim onom koja je br. 1 Inace, ovo za dualnu prirodu fotona, nisam bas siguran da se on moze posmatrati i sa te svoje korpuskularne strane kao "normalna" korpuskula, cestica neke materije, vec je on cini mi se vise E.M. kvant pa me zato interesovalo kako velika kolicina gravitacije utice na putanju svetlosti. Zakrivljenje prostora works for me.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobro naucnici,ajde sada sta je brze od brzine svetlosti? Svi znamo odgovor a niko ga ne pominje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

USS Enterprise NCC 1701 od A pa do E .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

tucker ::Mene interesuje jedna stvarcica: ako foton nema masu, kako je moguce da ogromna gravitacija koju proizvodi neka crna rupa savija svetlost i "povlaci" je prema sebi?

Cudno pitanje buduci da foton ima masu sto koju mozemo da izracunamo uz pomoc cuvene formule E=mc² .

tucker :: Gravitacija deluje na masu, zar ne.

Sto se ovog tice upravu si gravitacija stvarno deluje na tela koja imaju masu i njena jacina zavisi od mase tela i rastojanja izmedju njih ali foton ima masu iako si u prvoj recenici naveo suprotno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 25 Sep 2011 4:20

Koncept mase u klasicnoj Njutnovoj fizici je drugaciji od koncepta mase u teoriji relativiteta. U Njutnovoj verziji, foton nema masu.

U teoriji relativiteta imamo poseban izraz za masu koja zavisi od momenta cestice tj. njene brzine tako da foton, zbog svoje brzine, poseduje masu ali kao sto rekoh, to su dva razlicita shvatanja mase.

Dopuna: 25 Sep 2011 4:24

tucker ::Hvala na odgovorima... Sta ima veze sto se upustamo u razmisljanja, fizika mi je uvek bila 2. omiljena nauka Samo sam zardjao jer se pretezno bavim onom koja je br. 1 Inace, ovo za dualnu prirodu fotona, nisam bas siguran da se on moze posmatrati i sa te svoje korpuskularne strane kao "normalna" korpuskula, cestica neke materije, vec je on cini mi se vise E.M. kvant pa me zato interesovalo kako velika kolicina gravitacije utice na putanju svetlosti. Zakrivljenje prostora works for me.

Da se razumemo, iako to zakrivljenje prostora "radi" za neka objasnjenja, mi danas nemamo dobro objasnjenje sta je u stvari gravitacija. Mi je osecamo, merimo, koristimo itd itd ali mi u stvari ne znamo sta je njena priroda. Fizika iako ima mnogo odgovora ima jos mnogo pitanja, pogotovo na nivou elementarnih cestica. Na mnoga pitanja u stvari imamo polovicne odgovore kao "prostor je zakrivljen". Amerikanci bi rekli da je zakrivljenje prostora kratki odgovor dok je duzi odgovor da je stvar komplikovana. Zbog toga se cak i vrlo siroko priznate teorije kao Ajnstajnova teorija zovu teorije - jos uvek ima stvari gde se teorija jednostavno ne uklapa. Zato sam rekao isprva da treba naucnicima prepustiti posao. Ko recimo ne zna da razradi resenje Ajnstajnovim jednacinama (field equations ne znam kako se kaze na srpskom jer sam skolu vani ucio), ne bi bas trebao da istrcava prerano.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

buster ::USS Enterprise NCC 1701 od A pa do E .

Ето, можда на крају и направимо ворп драјв.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo je za kantinu ne za vojnu temu...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma svi mi skupa zajedno sa nasim porodicama i prijateljima nemamo dovoljno znanja da bi raspravljali o necemu sto se zove FIZIKA pogotovu kvantna kada ni najveci umovi svijeta nemaju pojma o njoj nego postavljaju razlicite TEORIJE a ono sto se zove teorija znaci pretpostavka nije dokazana kada se dokaze ee onda se zove ZAKON,pa cak i tada sa promjenom gledista ili otkricem necega novog mora se doradjivati,razvijati kao sto se desilo sa ZAKONIMA mehanike koje je neko spomenuo.

A sama TEORIJA RELATIVITETA (RELATIVNOSTI),procitaj naglas sam sebi i razmisli o nazivu, je i tacna i netacna pa zato se tako i zove i prevedeno na laicki jezik i uprosteno do banalizovanja kaze jednostavno : "SVE JE TO RELATIVNO", inace meni omiljena uzrecica.

Svako novo otkrice je dobrodoslo iako da se prihvati treba da prodje mnogo vremena prije nego ga naucni krugovi prihvate kao dokazano a jos vise vremena da se nadje nacin da se ono prakticno iskoristi pa price o putovanjo brzem od svjetlosti hajd da ostavimo za nekih 1000 godina hajmo prvo na neku subsvjetlosnu brzinu za nekih 500 ili 600 godina hehe.

A za ove iz cerna ima naucnika koji kazu da ustvari nemaju pojma vec se igraju sa buducnoscu planete zemlje jer se cackaju sa necim o cemu nemaju blage veze kao ni mi laici!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

boksi ::Ovo je za kantinu ne za vojnu temu...
Ovo je pre za forum fizika na kome vec postoji slicna tema.

http://www.mycity.rs/Fizika/Otkrivene-cestice-brze-od-svetlosti.html

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

13892 ::boksi ::Ovo je za kantinu ne za vojnu temu...
Ovo je pre za forum fizika na kome vec postoji slicna tema.

http://www.mycity.rs/Fizika/Otkrivene-cestice-brze-od-svetlosti.html

Ne, ovo je tačno na mestu gde treba da bude jer nije u vojnom delu kako si naveo nego u ostalo, jer ne spada u vojnu tehnologiju, mada će ameri prvi da pokušaju da to preobrate u doomsday oružje ako je ikako moguće.