Gde smo pogrešili

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedna od nasih gresaka je i sto smo u jeku ratova hteli da ispadnemo civilizovani u ocima Evrope i sveta,mislim da kad imas gradjanski rat to je tvoja stvar....Kao sto rade i drugi,ali to je vec stvar politike,nismo smeli da dozvolimo stranim zemljama da se mesaju u nase pitanje koliko je to god moguce...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To je jedna od verzija tih dogadjaja,da li mozda da bi se neko oprao?Stalno padamo na istim greskama,jbg.Nadam se da cemo se uskoro opametiti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

da rezimiramo:imamo 4 teorije koje se cine najverodostojnijim:

1.Nas "najveci sin" je vanbracni sin austrijskog cara Franca Jozefa i sobarice Marije,rodjen 7.5.1892. u Becu pod imenom Josip und loren fon Habzburg,koji je dosao u Jugoslaviju 1946. iz Moskve,umesto "dotadasnjeg Tita"-Valtera Vajsa,sahranjen je u Becu pored svog oca
2.Da je to Valter Vajs polski Jevrej rodjen u Bruklinu,koji je na celo KPJ dosao 1939 kada je streljan "pravi" Josip Broz u Barceloni (Jovan Deretic)
3.Da je to Franc Broz pollubrat Josipa Broza po majci rodjen u Becu koji je je u I svetskom ratu preuzeo identitet polubrata koji je poginuo (Miroslav Todorovic,Hohstapler)
4.Da je to Jozef Klajn sin Josipa Klajna Jevrejina iz poljske,ucestvovao u oktobarskoj revoluciji,mason i agent NKVD,koji je posle revolucije dobio novi identitet (Aleksandar Matunovic,Enigma Broz)

Treba imati u vidu da je u crnoj tasni nosio spisak poginulih Austro-ugarskih vojnika na istocnom forntu i da se na nnjemu nalazio kaplar Josip Broz....
Licno moje misljenje,najmanje verujem Todorovicevoj teoriji da je to Franc Broz (jer ako mu je Josip bio brat i ako su obojica bili na ratistu,zasto bi on menjao identitet),a teorija po kojoj je to Jozef Klajn ili Valter Vajs mi se cine najozbiljnijima,opet ne mora da znaci,jedino u sta sam gotovo siguran je da nije Josip Broz iz Kumrovca i da nije sahranjen u kuci cveca......
sta mislite ostali???

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

5. полубрат Черчилов.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ко год да је био скоро неће бити таквога

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

on je bio jako spospban....zamislite vi kad je on uspeo da slomi Drazu coveka koji je bio profesionalno vojno lice,i sa staljinom cercillom hruscovim uspeo da izidje na kraj,a predstavljao se da je bravar.......kakv bravar onakvu harizmu mogu da imaju retki skolovani ljudi,spijuni itd......ne moze neprosveceni seljak bravar zanatlija da bude diplomata svuda postovan,pusi tompuse i galantno razgovara,da zna tolike jezike......sve to govori da je on neko od gore navedenih,a ne jadni josip broz....
srpska gresk abila je londonski ugovor

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khm, on je bio oportunista i stalno je ucio itekako je ucio, poznato je kako je i koliko ucio engleski bukvalno svaki dan da bi mogao da razgovara na ravnoj nozi sa zapadnjacima (mislim da je Sirius o ovome pricao) itd. Sve ove teorije su podcenjivanje prirode i ambicioznosti coveka (uopsteno ne samo Tita), naravno i talenta. Ko kaze da je on samo stao na nivou bravara? Bio je obucavan i skolovan, u Rusiji a kasnije i u SFRJ.
To se samo kod nas dozivljava tako, Vojvoda Misic je cuvao ovce a pobedio Austrijske generale koji su iz izuzetno dugih loza plemickih porodica. Milos Obrenovic nije znao ni da cita ni da pise a znao je da uspe tamo gde bi malo njih moglo itd.

Mnogi Titovi kursisti koji jedva da su imali par razreda skole su se uspesno nosili sa najjacim sluzbama na svetu itd. ali to je odabir najboljih i njihovo neprestano usavrsavanje. Puno volje puno truda i opet neverovatna odlucnost.

Svi njega gledaju kroz zamisljenu ideologiju, ali njegova jedina ideologija je bila vlast. On sam je govorio da su okolnosti drugacije da bi bio najveci kapitalista (rekao Kraljici Elizabeti), oportunista do srzi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za sve je kriv kralj Aleksandar I Karadjordjevic.Da li je u pitanju njegova losa procena,zelja da postane neka vrsta cara i stvori Jugoslaviju,slabost ili nesto trece mozemo samo da nagadjamo,ali da je bio mudar i da je bio Srbin-nije.Verovatno zato je i ostao u zapecku srpske istorije,pa danas u Beogradu nema ni svoju ulicu niti spomenik.

Dopuna: 17 Apr 2010 5:14

Sto se tice Tita,ja ne bih tako olako ocenjivao kvalitet i inteligenciju coveka po njegovoj profesiji,pa ni Hitler nije imao nikakvo obrazovanje,a setimo se sta je uradio i koliko je ostao upamcen u istoriji (negativno,ali je ipak najveca licnost nakon Napoleona)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

slazem se da je aleksandar karadjordjevic napravio kardinalnu gresku ujedinjenjem.....sta sam hteo da kazem za tita,da je to covek velikih politickih i diplomatskih sposobnosti,a predstavljao se narodu kao jedan od njih,a oni slepo verovali,pitajte starije da li su oni znali da je on bio spijun i da se skolovao u rusiji-NE......koliko god on bio negativan za Srbe mora mu se odati priznanje da je jako sposoban i lukav....engleska kraljica je 1952. ili 1953. prilikom njegove prve posete britaniji,da ako je on bravar da ona nije kraljica.....i da ideologija koju je imala vlada u izanstvu je bila razlicita od aleksandrove-on je hteo jaku jugoslaviju bez unutrasnjih granica,a vlada u izganstvu jaku jugoslaviju i unutar nje jaku srbiju......tito je hteo napravio jaku jugoslaviju i unutar nje vrlo slabu srbiju....
p.s. zivojin misic je cuvao ovce kao dete,on je zavrsio vojnu akademiju i bio jedno vreme profesor
Tito je skolovan i strucan covek,zasto onda Rankovic nije postao nesto vise od agenta UDBE?!
milos obrenovic je bio nepismen,al u to vreme je bilo retko pismenih

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ dotore

Znam sta je zavrsio Misic, ali samo ukazujem da formalni naziv titule ne mora da znaci bas nista o sposobnostima coveka.