Kopnena agresija NATO na SRJ 1999.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Brate ako je tebi pešadijska borba sa ukupno malobrojnijom, lako naoružanom i loše do osrednje obučenom paravojskom koja ima moćnu ali ne baš dobro iskoordinisanu vazdušnu podršku isto što i sukob sa skoncentrisanim, brojčano materijalno i po obuci superiornim oklopnim i mehanizovanim, NATO snagama sa dobro razrađenom koordinacijom sa vazdušnom podrškom (koja bi se realno i intenzivirala) onda si promašio forum, ali na netu ima za svakog ponešto:
https://scontent-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t.....e=55D40066

Šta misliš na šta bi ličila srpska vojska u 1 sv. ratu da se u tadašnjim vojnim školama pri analizama ratnih događaja iz prošlosti polazilo od toga da su epske pesme o Kraljeviću Marku istorijske činjenice?

• 8Ovo se svidja korisnicima: Mirage 2000N, sremac983, voja64, ssekir75, shmele, MB120mm, strela, Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

versus ::Nema šta da se razdvaja, to nije bila kopnena aresija NATO snaga već kopnena agresija OVK uz podršku NATO čisto iz vazduha. NATO kopnena (tačnije kombinovana) agresija bi bila nešto u ovom stilu:
http://en.wikipedia.org/wiki/2003_invasion_of_Iraq

Napade ovk na naše snage direktno su vodili i koordinirali NATO oficiri na samom terenu.
Nije šija nego vrat.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Partibrejker ::
Da je došlo na kopnene agresije na SRJ od strane NATO pakta 1999. godine - šta bi se dešavalo?

Prva poruka na ovoj šbb kbb temi od strane samog autora...

Ako ćemo o kopnenoj agresiji NATOa više ima smisla govoriti o zarobljavanju ona tri američka vojnika i o SFORovoj operaciji prekida sekcije pruge Beograd-Bar koji prolazi kroz Bosnu 3. Aprila.

Citat:In neighboring Bosnia-Herzegovina, NATO-led peacekeeping forces on Saturday blew up a crucial Yugoslav rail link connecting Serbia with the southern Yugoslav republic of Montenegro. The purpose was to prevent Yugoslav military forces from traveling on the line, according to a statement.

But during the operation, the Western troops exchanged gunfire with two attackers shooting assault rifles. A spokeswoman said they saw one of the attackers fall, and Bosnian Serb television reported a railway guard was killed by the troops.
http://www.recordpub.com/news%20local/1999/04/04/t.....ntensifies

To su, iako samo čarke, (dakle daleko od kopnene invazije), bar bili okršaji u kome jesu direktno i autonomno učestvovle NATO kopnene snage.

To što je OVK imala nešto savetnika, i oficira za vezu iz NATOa kao i nešto oružja iz tih zemalja (najveći deo je ipak bio kineske proizvodnje tj iz albanskih vojnih magacina) nije ih činilo NATO trupama ni u kom smislu sem u tom što su ratovali na istoj strani.

Ili su možda partizani, u borbama sa četnicima u stvari ubijali pripadnike nemačke i italijanske vojske, a Japanci u borbama sa snagama Kuomintanga pod komandom gen. Džozefa Stilvela američke marince?

• 8Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, doktor1964, Boris90, CheefCoach, ssekir75, voja64, sasans23, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Шиптари су били контролни ешалон којим је нато тестирао нашу Војску. Шиптари су доживели пораз а да нису ни дошли у додир са главнином наших снага распоређеним у дубини територије. Нигде још заванично није речено који је требао да буде следећи корак натоа после неуспеха продора шиптара ка Призрену и Ђаковици. Да су шиптари успели да се пробију вероватно би за њима одмах ушле колоне нато технике које су и ушле после потписивања кумановског споразума. Да се рат наставио и да је нато ушао у потпуности својим снагама, услед сукоба војске би се измешале на терену и вероватно би нато изгубио предност превласти у ваздуху јер би ризиковао да погоди и сопствене јединице на терену. Вероватно би током акција и неке наше јединице прошириле дејства на Мекедонију и на Албанију, што би проширило сукоб и на суседне земље. У сваком случају споразум је потписан у тренутку када је руководство наше тдржаве требало да одлучи да ли је спремно да настави рат уз много веће жртве цивилног становништва и војске и уз већа материјална разарања. Такође запад је морао да одлучи да ли ће кренути на следећи ново напада који подразумева и копнени напад уз предходна пржења читаве територије којом се планира продор. Све у свему мислим да је и нашим и њиховим генералима лакнуло кад је споразум постигнут, јер ни ми нисмо знали до ког нивоа уништавања ће нато ићи, али ни нато није био сигуран колико смо ми блесави да истрпимо и да ли ћемо се тући до последње.

• 2Ovo se svidja korisnicima: CheefCoach, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

strela ::Шиптари су били контролни ешалон којим је нато тестирао нашу Војску. Шиптари су доживели пораз а да нису ни дошли у додир са главнином наших снага распоређеним у дубини територије. Нигде још заванично није речено који је требао да буде следећи корак натоа после неуспеха продора шиптара ка Призрену и Ђаковици. Да су шиптари успели да се пробију вероватно би за њима одмах ушле колоне нато технике које су и ушле после потписивања кумановског споразума. Да се рат наставио и да је нато ушао у потпуности својим снагама, услед сукоба војске би се измешале на терену и вероватно би нато изгубио предност превласти у ваздуху јер би ризиковао да погоди и сопствене јединице на терену. Вероватно би током акција и неке наше јединице прошириле дејства на Мекедонију и на Албанију, што би проширило сукоб и на суседне земље. У сваком случају споразум је потписан у тренутку када је руководство наше тдржаве требало да одлучи да ли је спремно да настави рат уз много веће жртве цивилног становништва и војске и уз већа материјална разарања. Такође запад је морао да одлучи да ли ће кренути на следећи ново напада који подразумева и копнени напад уз предходна пржења читаве територије којом се планира продор. Све у свему мислим да је и нашим и њиховим генералима лакнуло кад је споразум постигнут, јер ни ми нисмо знали до ког нивоа уништавања ће нато ићи, али ни нато није био сигуран колико смо ми блесави да истрпимо и да ли ћемо се тући до последње.

NATO ni u jednom trenutku nije nameravao da krene pešice, niti bi to učinili do potpisivanja mira i povlačenja naših snaga pa baš da je OVK tokom rata osvojila i celo Kosovo. Jednostavno nisu imali razloga i najmanje da rizikuju i shodno tome su postupali. Da smo prešli granu jačim efektivima dobili bismo protiv sebe povrh svega i makedonsku i albansku vojsku u punoj snazi (bar u odbrani svoje teritorije, ne verujem da bi oni u nekoj većoj snazi prešli našu granu).

Šta bi se desilo da se rat nastavio? Nastavili bi da nam sa 10.000m avijacijom ruše infrastrukturu do predaje. Još nesrušeni mostovi (da, i Gazela i Brankov...), ulazi u tunele, fabrike, elektrane, skladišta... Osim toga razvili bi bolju koordinaciju sa OVK (ta koordinacija je i tokom odigranog rata bivala vremenom sve bolja) koja bi služila za otkrivanje naših kamufliranih jedinica koje bi potom tukli iz vazduha pa bi naši gubici postepeno rasli... NATO nije imao NI JEDNOG pripadnika poginulog u borbama, mogli su da nastave da nas tuku do mile volje. Opkoljeni sa svih strana nismo mogli očekivati da bilo ko interveniše za nas kao ni da nam pošalje materijalnu pomoć. Jedino o čemu je NATO brinuo je bila materijalna cena nastavka kampanje. To ti je bila realnost.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, strela
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Versus
Ta to svi ovde znadu al nemoj još i soli na ranu turati jer bo je ovako lakše kasti da smo pobedili.
A kad nas neko ovako brani od nas samih onda se u Banatu oma lepo zafalidu i kažedu FALA niste trebali...
Tako bi ja tebe i zamolio da nas više ne braniš od NAS..

PS.

Krvario sam i ja gaće svih 78 i još ko zna koliko dana pre ovog od oktobra 98.se nama omrčilo pa dok nije ukinuta ova tarapana a i to nije nama aktivnima stalo baš oma..Ja to najbolje znam jerbo sam baš sutra dan predao zahtev za skidanje iz armije nakon 20.godina i još koji kusur meseci i dana..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

voja64 ::Versus
Ta to svi ovde znadu al nemoj još i soli na ranu turati jer bo je ovako lakše kasti da smo pobedili.
A kad nas neko ovako brani od nas samih onda se u Banatu oma lepo zafalidu i kažedu FALA niste trebali...
Tako bi ja tebe i zamolio da nas više ne braniš od NAS..

PS.

Krvario sam i ja gaće svih 78 i još ko zna koliko dana pre ovog od oktobra 98.se nama omrčilo pa dok nije ukinuta ova tarapana a i to nije nama aktivnima stalo baš oma..Ja to najbolje znam jerbo sam baš sutra dan predao zahtev za skidanje iz armije nakon 20.godina i još koji kusur meseci i dana..

Vojo, mogu da razumem da moje pisanje na prvi pogled zvuči kao nipodaštavanje napora naših učesnika tog rata, ali uprkos utisku to nije namera.

Treba razlučiti dve odvojene stvai. Jedno je koliko su ljudi sa naše strane dali, a dali su mnogi sve od sebe. U poređenju sa njima prosečan NATO pilot nije dao ni izbliza toliko. E sad svako želi da misli da dati sve od sebe automatski vodi pobedi - "ako hoću mogu" je čest motivacioni slogan, međutim nažalost nije tako. To jeste NEOPHODAN ali ne i DOVOJLAN uslov za uspeh.

Druga stvar je koliki je UČINAK. Dečko od 15g može dati sve od sebe u trci sa olimpijskim sprinterom koji trči zagrevanje i opet izgubiti. Da li treba da očajava zbog toga? Ne, već samo da nađe svoju ligu i napreduje u okviru nje, ko zna postepeno možda i dogura do olimpijade. Nisu učesnici tog rata krivi za ishod i ne treba da ih boli to. Kriva je politika koja ih je stavila u naizgled nemoguću situaciju, a u stvari i rukovodstvo je vrlo dobro znalo da je borba više simbolična jer je ishod unapred jasan. Ako ikog pripadnika VJ 1999. boli kao rana - znajte da je u suštini ceo taj rat bio i jedna vrsta pokušaja da rukovodstvo prebaci deo krivice za posledice svoje pogrešne politike na vojsku i sam narod da bi oni ispali manje krivi (najveći deo je prebačen na zemlje agresore i može se reći da je to i pravedno, ali ne i pragmatično - građani SR Jugoslavije nisu mogli da utiču na politiku tih zemalja već samo na svoju, a za svađu je potrebno dvoje, dokaz da je moglo biti izbegnuto krvoproliće možda i bar delimičnno raspad Juge je cela Istočna Evropa koju Ameri nisu bombardovali). Može se reći da je opet krivica na nama, ali budimo realni, ljudi smo grešni a dobro orgnizovanom i dovoljno jakom propagandom se može žestoko uticati na pogled na svet jednog naroda.

Najzad zašto ovako pišem. Zbog mlađih ljudi koji posećuju ovaj forum. Mislim da im ljudi koji imaju znanje ili bar logičku predstavu tih dogđaja duguju realnu sliku a ne mitove jer se iz činjenica može učiti i postati bolji, nikako iz bajki.

• 10Ovo se svidja korisnicima: sasans23, MB120mm, Mercury, Luka, ssekir75, Solid Snake, djonsule, fire.force14, Srdjan.82, theNedjeljko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Najzad zašto ovako pišem. Zbog mlađih ljudi koji posećuju ovaj forum. Mislim da im ljudi koji imaju znanje ili bar logičku predstavu tih dogđaja duguju realnu sliku a ne mitove jer se iz činjenica može učiti i postati bolji, nikako iz bajki.

Версус, све што си горе написао може се гледати и овако и онако, или пустимо да историја пише шта је и како било.
Међутим овај задњи пасус ми није баш примерен. Људи о којима ти причаш (који имају знање и логичку представу тих догађаја) издали су Србију 5. октобра, спалили скупштину, предали ратне команданте ВЈ у хаг, предали председника државе у хаг (ма какав он био), помиловали 30000 дезертера, распродали све што је вредело, задужили нас ко зна колико милијарди и сад нам ММФ води државу, војску, одређује висину цене струје, број наставника у школама, број лекара у здравству и све остало.
О којим митовима и бајкама ти причаш, то су били истински догађаји. Битка на Кошарама и операција стрела су истинити догађаји као и битка на Кососву 1389. То су приче још увек живих учесника који су херојски бранили своју земљу. Што се тиче чињеница, па није Војска Југославије напала Њујорк, Лондон или Берлин да би нас они онако бесомучно бомбардовали. Што се тиче реалне слике ја своје дете учим да су нас бомбардовали Немци 14. и 41, да су нас бомбардовали амери и енглези 44, да су нас сви они заједно опет бомбардовали 99. Друже изађи из бајке, непријатељ је опет пред вратима и ако нашу децу не васпитамо како треба албански ће се причати у Краљеву и Нишу а ти ћеш и даље причати да су то митови и да нам је политика погрешна.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

strela ::Najzad zašto ovako pišem. Zbog mlađih ljudi koji posećuju ovaj forum. Mislim da im ljudi koji imaju znanje ili bar logičku predstavu tih dogđaja duguju realnu sliku a ne mitove jer se iz činjenica može učiti i postati bolji, nikako iz bajki.

Версус, све што си горе написао може се гледати и овако и онако, или пустимо да историја пише шта је и како било.
Међутим овај задњи пасус ми није баш примерен. Људи о којима ти причаш (који имају знање и логичку представу тих догађаја) издали су Србију 5. октобра, спалили скупштину, предали ратне команданте ВЈ у хаг, предали председника државе у хаг (ма какав он био), помиловали 30000 дезертера, распродали све што је вредело, задужили нас ко зна колико милијарди и сад нам ММФ води државу, војску, одређује висину цене струје, број наставника у школама, број лекара у здравству и све остало.
О којим митовима и бајкама ти причаш, то су били истински догађаји. Битка на Кошарама и операција стрела су истинити догађаји као и битка на Кососву 1389. То су приче још увек живих учесника који су херојски бранили своју земљу. Што се тиче чињеница, па није Војска Југославије напала Њујорк, Лондон или Берлин да би нас они онако бесомучно бомбардовали. Што се тиче реалне слике ја своје дете учим да су нас бомбардовали Немци 14. и 41, да су нас бомбардовали амери и енглези 44, да су нас сви они заједно опет бомбардовали 99. Друже изађи из бајке, непријатељ је опет пред вратима и ако нашу децу не васпитамо како треба албански ће се причати у Краљеву и Нишу а ти ћеш и даље причати да су то митови и да нам је политика погрешна.

Požuri na Šešeljev miting...

• 1Ovo se svidja korisniku: strela
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

а ти на форум б92