Nabavka novih aviona za RV i PVO vojske Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako je deo od ovoga sto Lazanski kaze o odnosu izmedju nas i Rusa tacno, onda ispada da oni nas mnogo zajebavaju i zavlace.

Citat:Четири пута смо од Руса тражили да нам доставе понуду за противоклопне ракете „конкурс“ ради опремања нашег новог борбеног возила „лазар 2“ тим пројектилима. Одговора још нема. Уместо тога, руска страна сада поставља питање зашто смо модернизовали изворно њихове системе „куб“, „нева“ и противоклопне ракете ,,маљутка“, а да их нисмо ни питали. Руси то сматрају повредом права на интелектуалну својину и на цели проблем гледају ретроактивно.

Kakva povreda prava na intelektualnu svojinu, pa sve sto su oni mogli da zastite patentom do sada je isteklo. Ako je ovo stvarno tacno, onda ove njihove primedbe u prevodu znace, kako smete da napravite oklopno vozilo sa kojim nam potencijalno uzimate deo trzista, i otkud vam pravo da nesto sami modernizujete umesto da vas mi oderemo?

I koliko je baterija u jednom puku S300? Jedna baterija bi trebala da ima oko 8 lansera.

• 1Ovo se svidja korisniku: proka89
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CheefCoach ::mareCar ::Jesam li ja jedini koji vidi ogromne rupe u tom artiklu?
Pa to ti je posao, molim elaboriraj.

Ne znam odakle ti da mi je to posao?

1. Konkurs? Da nisu mozda i za maljutku pitali? Ili za RPG-7? Osim da je napisao Maljutka, tesko da je mogao da pogodi stariji sistem.
2. Aster = S-300PMU2 ?
3. S-400 / S-300PMU2
4. S-300PMU2 / S-350
5. "Orao"
6. S-300PMU1 -> nema, moze li S-400? -> Pa ako date? -> Ne moze, evo vam S-300PMU2 -> U redu, to je dobro -> U stvari, ne moze, evo vam S-350 ????

proka89 ::I koliko je baterija u jednom puku S300? Jedna baterija bi trebala da ima oko 8 lansera.

Koliko sam ja shvatio iz svih drugih koji su ih kupili, po puku/regimentu idu najmanje dva diviziona/baterije sa po najmanje 6 lansera. Verovatno mi nebi kupovali vise nego i svi drugi koji su kupili S-300 u zadnjih par godina, tako da bi verovatno kupili jedan puk, odnosno dva diviziona, da zamenimo Neve u Zucu i Jakovu. Pantsirima su mozda mislili da zamene Kubove.

• 1Ovo se svidja korisniku: proka89
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Proko puk S 300 ima 2-6 diviziona (baterija) sa 4-12 lansera. Obicno se prodaju po 4 baterije sa 8 lansera (tako je kupio na primer Alzir i Kina). Za manje drzave je verovatnije 2x8. Inace je Lazanski mozda uporedjivao cenu jedne baterije Astera sa celim pukom S 300PMU2 koji ima 4 ili 6 baterija, i koji ima vecu zonu unistenja za cljeve koji lete visoko.

• 2Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko sam ja shvatio Panciri bi sluzili za PVO PMU2 a usli bi i u sastav 177. i 98. ard-a. Kubovi bi ostali gde jesu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jeste da je u pitanju detalj ali Lazanski koji se predstavlja kao stručnjak ne treba da greši čak ni na detaljima.
Tražili smo radar sa faznom rešetkom??? Ne mogu da verujem da još neko nudi radar sa antenom u obliku tanjira? Verovatno je mislio da smo uputili zahtev za radar sa elektronskim skeniranjem umesto standardnog sa mehaničkim skeniranjem ali to onda treba tako i da se napiše.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na stranu tehnicke greske koje je Lazanski nesumnjivo izrekao, ali ako je ovo tacno, tj da postoji ovolika kolicina manipulisanja..J..TE SE BRACO RUSI I VI I VAS S300! do sada sam navijao da se svi poslovi ugovore sa ruskom stranom..ali (ponavljam) ako je ovo tacno, lepo neka se gledaju ponude drugih strana i kraj price!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::Полако. Да сачекамо ми Шојгуа 26. новембра. Не кажем да ће тада сигурно нешто бити али ако не буде не пише нам се добро што се тиче ловачке авијације.

a odakle info da dolazi 26 ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sad mi malo kakimo.
Ako hoćemo MiG-35 sa AESA radarom, to povećava cenu i odlaže isporuku. Nije to "E, majstore, ubaci novi filter!"

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

proka89 ::Ako je deo od ovoga sto Lazanski kaze o odnosu izmedju nas i Rusa tacno, onda ispada da oni nas mnogo zajebavaju i zavlace.

Kakva povreda prava na intelektualnu svojinu, pa sve sto su oni mogli da zastite patentom do sada je isteklo. Ako je ovo stvarno tacno, onda ove njihove primedbe u prevodu znace, kako smete da napravite oklopno vozilo sa kojim nam potencijalno uzimate deo trzista, i otkud vam pravo da nesto sami modernizujete umesto da vas mi oderemo?

Pa tako su iz sličnih pozicija i došli do vlasništva nad NIS-om, a bogami i nad nekretninama NIS, naftnim rezervama ove zemlje i sl. Mi smo s druge strane neko ko nema "živ" keš. Iz takve pozicije jasno je kako će se pregovarati i kome će se u eventualnom ugovoru povlađivati.
A to ako je istina oko "zaštite intelektualne svojine" je kao razgovor gluvog i nemog, tu se ne zna ko je veći "expert".
Maljutka i intelektualna svojina?! OMG
Onda nema ništa od posla, dok se ne razreši pitanje Maljutki!

• 3Ovo se svidja korisnicima: Shone 89, proka89, Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ozzy ::Na stranu tehnicke greske koje je Lazanski nesumnjivo izrekao, ali ako je ovo tacno, tj da postoji ovolika kolicina manipulisanja..J..TE SE BRACO RUSI I VI I VAS S300! do sada sam navijao da se svi poslovi ugovore sa ruskom stranom..ali (ponavljam) ako je ovo tacno, lepo neka se gledaju ponude drugih strana i kraj price!

Fora je sto smo mi politicki podeljeni na Evropu i Rusiju. Zavisimo od njih. I onda oni mogu da nas kecaju. E sad neko mudar bi izabrao i trecu opciju u nasem slucaju Kinu. Kina avione ne moze za sad da nudi za izvoz jer zavise od ruskih motora, ali pvo moze.