Nabavka novih sistema PVO za vojsku Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prednost zu 23/2 , osim boljih karakteristika od naseg m55 20/3
je u postojanju raznih paketa modernizacije , bas za gadjanje ciljeva u vazduhu . Za 20/3 bi tek morali razviti .( cjena , isplativost , vrijeme ).
Lagan je pa moze na razne platforme , plus kombinacija sa Verba / Igla


Sosna je takodjer "modularna " . Moze na razne platforme.
Na temi Sosna je spomenuta cjena od 5 miliona...

( razne platforme bi mogla znaciti domaca vozila koja su vec u inventaru VS , ili se namjenski proizvedu za VS , recimo oklopni kamion -PASARS 16 ili neka vozilo na gusjenicama )
Ili ruske kompletne kupiti .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Нешто траљаво иде тај ПАСАРС, има ли неко инфо да ли је било пробних лансирања ракета?

• 6Ovo se svidja korisnicima: Mercury, Dicus, su27, ssekir75, goxin, gavrilon
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::Нешто траљаво иде тај ПАСАРС, има ли неко инфо да ли је било пробних лансирања ракета?

Naši inženjeri i stručnjaci tokom 99-te za 2 meseca "zbudžili" "Praćku" od R-60 i R-73 V-V raketa sa sve busterima i oruđa su stigla i da dejstvuju. To je bilo "na brzaka" i sa dosta problema i poteškoća, ali da se sada ovoliko oteže sa tim PASARS-om i drugim LPRS sistemima domaće radinosti...Čini mi se da nedostaje i struke....ne samo para....

• 7Ovo se svidja korisnicima: goxin, darkangel, Kubovac, ssekir75, dule_pacov, Atomski čoban, Hetzer
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prosto je. Ne moze toliko projekata odjednom. To su Miloradovicevi mokri snovi. On bi da izbacuje sto vise prototipova. Umesto da se lepo fokus stavi na jedan do dva projekta i da se isteraju do kraja, mi imamo gomilu zapocetih projekata od kojih se vecina zagubi i nikad ne udje u VS..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Malo da se igramo Šerlok Homsa. Lazanski kada je rekao da smo nabavili novi PVO sistem rekao da ćemo tim sistemom kompletirati PVO kupolu, na osnovu toga zaključujem da je u pitanju sistem koji gađa na većim visinama. Drugo ide taj trač da je Putin na uvce Aleksandru preporučio Pancira i Smerča. Što bi preporučivao Pancira ako smo ga već kupili, pa valjda Putin zna šta smo kupili. Po meni u pitanu je Buk, e sada koje varijante to će se videti. Usput koliko košta S 350 Vitjaz? Koliko kapiram on je modularan pa cena zavisi od konfiguracije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"...Tehnologiju goriva imamo, tehnologiju od GSN Strela-10M imamo, a imamo i mogucnost da tu GSN proizvedemo..."
@ lukacbeli
Nekako mi bas ne ide u glavu da imamo modernu GSN za Strelu 10. I Rusi su svoje modernizovali da bi strela 10 bila efektnija.

Recimo od Strela 2M ( koju smo proizvodili ) do Verba LPRS je velika generacijska razlika , od goriva do glave za navodjenje .
Spominjana je mogucnost modernizacije ali sa stranim partnerom ( gorivo valjda imamo) .

Po meni treba raditi i doradjivati stvari , ali ocigledno da je LPRS osnova .
Isto tako garantujem da ce upravo manji kalibri PAT biti itekako aktuelni ( posto ipak od PAM -a se ne unistava zrno na visini t.j. vraca se na zemlju) , ali modernizovani sa sistemima vodjenja i pracenja ciljeva .
Sa time bi i PAT 20/3 bio efikasan . Za ZU 23/2 to vec sve postoji... ( zbogbletecih robota i krstarecih raketa)
BOFI imamo , nije problem da se postavi na kamion dio topova. Logicno je . U buducnosti mozda i 57 mm dobijemo
Ako se urade te rakete R13 , extra , mada sumnjam da ce biti efikasne preko 5 km visine .

Kako uzeti BUK ili S 350 i cekati 2-3 godine ili vise da mu se uradi i dodijeli zastita ... ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@goxin
SFRJ je svojevremeno kupila licencu za proizvodnju PVO sistema Strela-10M, ukljucujuci GSN. Mislim da je krajem 80-ih licenca placena tadasnjih 180.000.000 USD (dakle, kao 10 Migova-29).
Fotootpornici se proizvode u EI OPEK: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Ova GSN se moze smatrati dovoljno savremenom za remont/modernizaciju R-13M, plus namenski je napravljena za IC rakete zemlja-vazduh.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Pozitivno je to da su jos ostale stvari iz SFRJ , koje su upotrebljive.
Mada oovdje ja ispadam iz price posto se ne razumijem ali mogu primjetiti
SSSR je usvojio strela 10 m 3 krajem 80-ih , tako da cisto sumnjam da su nam prodali tehniku od nje,prethodnice su bile strela 10 i strela 10 M2 .
Poslije je uradjena strela 10 m4NG ( raketa ista kao na M3 ali je ugradjena oprema na vozilo za nocno osmatranje )

Inace Rusi predlazu Luchnik e, kao modernizaciju Strela 10, to je ugradnja LPRS Igla/ Verba ( 8 komada na lanseru ) iako je manji domet , ima vise raketa i bolja efikasnost je i otpornost na ometanje.

Zamjena za Strela 10 je Sosna sa 12 raketa .
I sad da se vratimo na Siriju gdje smo vidjeli masivne udare Krstarecim raketama na baze ( rjesavaju se starih ) , a u buducnosti nekim kamikaza BPL ( koja je u principu manja sporija krstareca ) .
Znaci vazna je masovnost PVO -a , mogucnost veceg broja ispaljivanja u sto kracem roku .
Vrijeme prepunjavanja.
I opet sam ja za to da se nastavi sa tim r 13 , ali kao nadopuna modernim sistemima . ( u proslosti su i ameri radili pvo sa aim9 , ali sa vec gotovim raketama )...

99 je bilo lakse uraditi pracku jer su koristene rakete u resursu. Sada rade remont raketa sa novim gorivom ( promjena letnoh osobina zbog tezista i brzine izgaranja ) sto je teze nego napraviti novu raketu ( konstrukcijski , proizvodno ce biti lakse jer imaju vec postojeca upravljiva tjela).

Najbolja varijanta bi bila licenca za VERBA , pa iskoristiti postojece domace tehnoloske mogucnosti za proizvodnju isprobanog sistema.
Kao i licenca za PAT sa pracenjem cilja ( sto je vazno za naoruzavanje i BVP-a i Lazara ).
Na kraju :

• 3Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, goxin, Krusarac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Simbioza kao kod mesa i kupusa u vidu sarme bi bila i u poređenju PVO raketa uz PATove poput Tunguske ili Pancira koji bi legli i to kako za PVP trupe u KoVu tako i za zaštitu raznih drugih sistema od velikih PVO kompleksa do aerodroma,gradova ili ti fabrika namenske i sl.

• 3Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, voja64, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A to bi trebalo u vecem broju ....
Nekako se sve vraca , samo u modernijem obliku...
Sjetimo se onih jedinica TO u radnim kolektivima sa trocjevcima ....

A do prije par godina se govorilo da su topovi malih kalibara nepotrebni, eto 30mm je neka minimum granica bila ( radi probojnosti oklopa i blizinskog upaljaca ) da bi moglo kao univerzalna platforma da se upotrijebi.