Nato - Da ili Ne

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Не знам, код нас се то превише схвата као или-или. Чињеница је да је Србија једина земља на овом простору која још посматра све строго блоковски и хладноратовски. Није баш да се не може у кревет и са западом и са Русима, као што показује пример неких комшија.

Лепо је што ће ићи гасовод, чекамо да крене већ годинама, а фино смо платили... И то хоће мало повећати "тежину" Србије, али не мења превише ствари. Нит' је промена извора енергента у односу на садашње стање, нит' је једини, а далеко од тога да је најважнији, гасовод. Кинезе нема потребе ни коментарисати.

Јањић стварно углавном поприлично тачно "погоди" ствари, а кад размислимо какав курс је узела политичка елита овео државе, нема разлога да му не верујемо. Мора да се заврши са Косовом, можда добијемо неки утешни колачић, па је следећи на реду НАТО.

И немојте мислити да ће правити проблем неки политичар (биће купљен и убеђен) или још горе народ. Само је питање колико стрпљиво куваш жабу...

• 3Ovo se svidja korisnicima: sasa76, PleoJSO, duxhm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Da podarim svoj skromni doprinos ovoj temi

Moje misljenje se moze izraziti kroz jednu recenicu i klip. NATO nas je bombardovao, a mi ako imamo imalo dostojanstva necemo dozvoliti da Srbija udje u NATO.

• 1Ovo se svidja korisniku: deri3891
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

da ali je činjenica da je NAbuko odbačen i da je to puklo izznenada ovog leta a da kod nas nije ni propraćeno... S druge strane JT je zacementiran. To ipak menja stvari na Balkanu jer je jasno koja strana se povukla. Nije ni čudo što je na političkoj sceni kod nas napeto izgleda da ni političarima ipak nije svejedno i ima neslaganja u vrhu.

Što Janjić npr ne prozbori koju o tome... meni ovo liči na probni balon koji je on prvi put pustio... čim on napravio stranku znači da vodi politku ko i svi, dakle nije baš objektivan i neutralan.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Набуко је одавно пукао. А ЈТ што се тиче, чудо да неко није написао текст како због тог и тог гасовода Америка препушта Немачку руској зони утицаја.

Јањић има неозбиљну странку (а ваљда му и није прва) и свеједно никада није био неутралан. То не мења чињеницу да је очигледно добро обавештен и да сме нешто од тога да изнесе у јавност.

Са друге стране, имамо исто људе који никада нису били неутрални, али им свака анализа испадне потпуно промашена. А тога смо се нагледали и наслушали по новинама, емисијама, трибинама, гостовањима којекаквих аутора, академика и чега све не, последњих 20 година, на тоне... Па ето, онда морам мало да сумњам.

• 1Ovo se svidja korisniku: sasa76
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Levčanin ::da ali je činjenica da je NAbuko odbačen i da je to puklo izznenada ovog leta a da kod nas nije ni propraćeno... S druge strane JT je zacementiran. To ipak menja stvari na Balkanu jer je jasno koja strana se povukla. Nije ni čudo što je na političkoj sceni kod nas napeto izgleda da ni političarima ipak nije svejedno i ima neslaganja u vrhu.

Baš tako.
Zašto je za amere uopšte bilo bitno da uspostave kontrolu nad Balkanom? Može li neko da obrazloži zbog kojeg strateškog interesa ili više njih?

Meni se čini da je primarni interes bio kako bi se kontrolisala trasa budućih protoka energenata iz pravca Kaspijskog jezera pa preko Balkana prema zapadu Evrope.
Međutim Azerbejdžan se okrenuo Rusiji,Gruzija nije uspjela da povrati suverenitet nad Abhazijom i Osetijom niti će u bliskoj budućnosti biti primljena u NATO (a bila je jako blizu toga),Afganistan i Pakistan nikada u potpunosti nisu stavljeni pod američki uticaj,Irak nakon povlačenja koalicije podržava Asada i kupuje rusko naoružanje a u Siriji se čeka rasplet koji opet nije u američku korist.

Kada pogledamo sva ova žarišta na Bliskom Istoku i tome još dodamo bombardovanje Srbije kako ne bi predstavljala nikakav ozbiljan faktor na Balkanu,raspad Jugoslavije uopšteno i slabljenje Grčke na jugu,može se izvući zaključak da su se svi pomenuti sukobi desili na toj nekakvoj putanji od Kaspijskog basena prema Evropi i da su svi dio jedne veće cjeline koja je za cilj imala stavljanje pod kontrolu trase energenata.Meni se upravo takav zaključak nameće,samo što je od bombardovanja Srbije 1999. trebalo da prođe skoro 15 godina da bi se vidjelo koji je bio njegov pravi cilj i da se ono nije moglo izbjeći bez obzira šta da je urađeno,jer smo jednostavno bili prepreka za ostvarenje daleko većeg i važnijeg cilja nego što je samo KiM i njegovi resursi,ili stavljanje pod kontrolu tamo nekih budala na Balkanu.

Iz tog razloga meni sada ozbiljnije zvuči ona izjava od pre desetak dana Igora Panarina da je pobjeda u Siriji ključna za Kavkaz i Balkan i da će ako do nje dođe Rusija pojačati svoj uticaj na Balkanu i uklapa mi se sa ovom analizom.

Dakle ako ameri ne ostvare svoje ciljeve u pomenutom području a kako sada stvari stoje situacija po njih je dosta lošija i bitno se promijenila nego što je bila recimo prije desetak godina,koja je onda svrha držanja Balkana pod kontrolom ili recimo KiM? A pogotovo kada tome još dodamo da se težište geopolitičkih interesa SAD sve više seli na Pacifik.

Zar onda nije realno da u dogledno vrijeme na Balkanskom poluostrvu dođe do obrta situacije i "Da druga postane sudija"?

• 1Ovo se svidja korisniku: awathorn
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma, Srbija nece u NATO, bar ne skoro. To je definisala jos prethodna vlada u odgovorima na pitanja EU stavom da se to uopste i nece razmatrati pre prijema u EU a to moze da bude i malo sutra. Ova tek to nece razmatrati.
To pitanje se samo svako malo poteze jer nekima odgovara, narocito onima koji nemaju preterano definisanu politiku ili bilo sta da ponude. Jedni se drze toga jer tu postoji neko kao osigurano biracko telo (koliko god malo bilo) koje ih drzi na povrsini (iznad cenzusa), obezbedjuje se odredjena pozicija prema inostranstvu, a drugi kontriraju da bi se postavili kao opozicija trenutnoj vlasti jer opet nemaju odgovore na kljucna pitanja, a i igranje na strahove gradjana (sto je vekovima isprobana taktika). Pitanje ulaska se ne postavlja i nece se postaviti jos dosta godina.
Niti nam to ko trazi, niti je to ikome preterano bitno na strateskom planu, vecini odgovara status kvo. Rasmusenu bi sigurno znacilo na planu licne promocije i nekih strateskih resenja, ali niko nas nece prisiljavati na to. Mozemo mi da imamo i 10 puta mocniju VS pa ne bi bili pretnja nikome, niti bi se situacija drasticno promenila, u stvari tada bi bili daleko interesantniji da im se pridruzimo, za ratove trebaju vojnici.

Danas bitku za svetsku prevlast biju ekonomije globalnih igraca a ne masovne vojske, vojske su tu da osiguraju predvidivost i sprece ucene drugih igraca, da u jednom delu obezbede ugled i postovanje.
Juzni tok jeste od strateske vaznosti ali se uvek u analizama preteruje, sta cemo sa severnim koji je vec operativan, da nece mozda Nemacka da se utupi u neki novi SSSR, naravno da nece, samo sto i EU odgovara da ima i saradnju ali i nezavisnost i od Rusije i od SAD. EU je ponekada nepredvidiva kategorija zato sto je sastavljena od isprepletanih interesa 30 drzava. A mi po obicaju u teorijama zavere odemo ponajdalje...

• 1Ovo se svidja korisniku: deri3891
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

deri3891 ::Levčanin ::da ali je činjenica da je NAbuko odbačen i da je to puklo izznenada ovog leta a da kod nas nije ni propraćeno... S druge strane JT je zacementiran. To ipak menja stvari na Balkanu jer je jasno koja strana se povukla. Nije ni čudo što je na političkoj sceni kod nas napeto izgleda da ni političarima ipak nije svejedno i ima neslaganja u vrhu.

Baš tako.
Zašto je za amere uopšte bilo bitno da uspostave kontrolu nad Balkanom? Može li neko da obrazloži zbog kojeg strateškog interesa ili više njih?

Колико се сећам неке анализе главни разлог зашто Бонстил постоји је да се спречи продирање Русије. Место за базу су Амери означили после првог светског рата,ако не и раније и чекали погодан тренутак да је инсталиријау у шта су успели. Балкан САД мора да удаљи од Русије како би оставили Русију у европи само са једним свезником,Белорусијом,ево Укријана нећка где ће видећемо шта ће бити.

Србија може бити Израел у Европи само што не жели,већ трчи у ЕУ. Луку Бар ће мо вероватно купити и преко ње Русија може да снабдева Србију и своје базе ако би ушли ОДКБ. По плану су три базе од чега један ракетна код Ужица,једна код Ниша ваздухопловна и ПВО,и пешадиска на граници са Косовом у којој би били најновија руска техника.
Ово су само лепе жеље,сем ако Русија не одлучи да нас бомбардује јер изгледа ко Срибију понизи у војном сукобу има власт у њој.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bobo123, vukovi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 19 Jul 2013 21:46

НАТО опет зове Србију
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Dopuna: 30 Jul 2013 0:49

Opet se suska u medijima o NATO-u. Ide ona prica ne moze u EU be NATO clanstva i slicne price.
Da li ce nas ,,nasa'' vlast opet iznenaditi i ici protiv narodne volje kao sto su uradli sa Briselskom kapitulacijom ili kako oni kazu ,,sporazumom''?

Izgleda da ce obistiniti ona prica da ce Beogradski SIV biti centar NATO-a za ovaj deo Evrope

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako udju u NATO.J-bacu im majku politicarima.To je moj najgori kosmar.Da Srbija udje u NATO.JEL SU ONI NORMALNI!!!!!!PA ni u evropsku uniju netreba da udjemo.A tek u NATO.Toliko mrtvih ljudi.I oni da udju u NATO!!??Nemam reci.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vreme sve leči. Rekao sam odavno da će biti Srbija i NATO članica, osim ako se nešto drastićki ne promeni na planu svetske multipolarnosti.