Poslao: 15 Jan 2021 13:26
|
offline
- Pridružio: 17 Feb 2016
- Poruke: 1442
|
Porez na imovinu će platiti i oni takođe za prethodnih pet godina, šta je tu sporno. Što se tiče davanja stanova u zakup i tu postoji poreska obaveza.
|
|
|
|
Poslao: 15 Jan 2021 14:04
|
offline
- Ahenobarb
- Elitni građanin
- Pridružio: 09 Feb 2015
- Poruke: 1524
|
Doca ::Ne branim nikoga,ali po ovom, milioni nelegalizovanih kuca mogu biti predmet naplate poreza,jer mozda je neko zaradjvao na tim nekretninama koje su bile uslikane u katastru,ali ne i pravno legalizovane,plus sto je legalizacija odavno zapoceta. Mene to podseca na ova freelansere. Kao i za kucu,tako i za prihod porez se mora placati. Njih ce odrati,a mogu sada i ovu kategoriju,sutra neku drugu. Sve ovo pokazuje kolika smo mi BANANA.
Biće sve, samo polako. I Turska je u najgorim trenucima državnih finansija uvek globila najstrašnije.
Mora se nekako puniti budžet, a da pritom sve izgleda da je po zakonu. U krajnjoj liniji i jeste po zakonu, ali je smešno-tužno kada se u jednom opštom javašluku i propasti neko seti zakona i glumi normalnu državu.
Normalno je da se porez plaća, ali ovde se neko seti posle iks godina da globi one koji su na taj način nekako dolazili do para i hleba. Opet, i oni se najvećim delom prave ludi, plus kod te grupe česta priča jebe mi se za sve, politika fuj, ja živim u svom srećnom mikrosvetu... a sada ajd svi da stanemo na njihovu stranu. Marš. Plus onaj mozak što preti obaranjem sajtova i praktično nekim oblikom terorizma.
Jedino bi bilo normalno da država otpiše dugove, da sednu i dogovore se koliki porez mora da se plaća ubuduće i onda svako ko bude nadalje radio na crno dobije drakonsku kaznu.
|
|
|
|
Poslao: 15 Jan 2021 14:14
|
offline
- Pridružio: 17 Feb 2016
- Poruke: 1442
|
Otpisivanje dugova praviš sve ostale majmunima, sve preduzetnike koji plaćaju, sve radnike koji plaćaju, a ima i onih koji su na robiji zbog utaje poreza. Otpis kamata, plaćanje duga na rate i to im je puna kapa.
|
|
|
|
Poslao: 15 Jan 2021 14:24
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 19154
|
Mislis kao otpisivanjem dugova "nacionalnom" avioprevozniku?
|
|
|
|
Poslao: 15 Jan 2021 14:36
|
offline
- Pridružio: 25 Jul 2015
- Poruke: 55
|
sekretar ::Otpisivanje dugova praviš sve ostale majmunima, sve preduzetnike koji plaćaju, sve radnike koji plaćaju, a ima i onih koji su na robiji zbog utaje poreza. Otpis kamata, plaćanje duga na rate i to im je puna kapa.
Neko će svakako da ispadne majmun.
Freelanceri su uglavnom ljudi koji žive od svog znanja koje izvoze. Oni upumpavaju pare u državu i ovim su napravljeni majmuni od njih u odnosu na primer na muzikante kojima je bog dao glas da pevaju, zarađuju i više od freelancera, a porez ne plaćaju. Pri tom im se ne može ući u trag transakcijama tako lako, jer pare naplaćuju na ruke od gazde kafane/domaćina svadbe itd, za razliku od freelancera koji imaju transakcije preko banaka.
Kad kažem muzikanti, ne mislim na poznate zvezde Cece, Jece, Seke Perse, nego na tezgaroše koji sviraju u lokalnim kafanama, sviraju svadbe, rođenja, punoletstva, itd. Zarade više i od nekih iz IT sektora.
Ovo je meni posebno zanimljivo jer ne privređuju nikako, izgelda mi kao da žive od zajebancije, dok freelancer mora da uključi mozak za ono što radi, i pri tome naplaćuje pare od stranca i ubacuje ih u našu državu. Zar onda država nije već napravila majmuna od freelancera?
Ja nikako ne mogu da stavim ova dva u isti koš. Država mora da podstakne granu industrije koja je razvijena, a ne da je guši na ovakav način.
Dalje, imamo i dosta sitnih zanatlija koji u svojim dvorištima obavljaju zanatske delatnosti a nemaju registrovanu radnju, rade na crno.
U selima ima dosta ljudi koji skoro pa sav prihod ostvare od uslužnog obrađivanja zemlje, setve, žetve itd.
Je l treba sad sve njih da globe za sve godine u nazad jer nisu plaćali porez na to što zarade uslužno, a i ovako je selo rastureno i uništeno? Ili valjda treba seljaka da rasteretimo poreza i da pokušamo da oporavimo selo? Hoće se selo oporaviti ako država rebne još više poreza seljacima? Je l malo što seljak plaća porez na odvodnjavanje i navodnjavanje, a nema ni jedno ni drugo?
|
|
|
|
Poslao: 15 Jan 2021 14:38
|
offline
- Pridružio: 17 Feb 2016
- Poruke: 1442
|
bojank ::Mislis kao otpisivanjem dugova "nacionalnom" avioprevozniku?
U čijem je ono avioprevoznik vlasništvu? Dugovi je do sad pokrivala država, a ona je i vlasnik.
|
|
|
|
Poslao: 15 Jan 2021 15:47
|
offline
- Pridružio: 14 Mar 2011
- Poruke: 3039
|
Ala su vam zakrvavile oči i zapoganio jezik
Stalno zaboravljam da pitam, napraviste li onih 1000 vrhunskih IT stručnjaka? Prođoše ta tri meseca odavno
|
|
|
|
Poslao: 15 Jan 2021 17:07
|
offline
- Polemarchoi
- Super građanin
- Pridružio: 14 Dec 2010
- Poruke: 1310
|
sekretar ::Ni utaja poreza nije društveno prhvatljiva niti poželjna, čak šta više zabranjena je, a odgovara se i krivično (zavisi od iznosa utaje).
Mislim da je sada ključno to što su izgleda dobili mogućnost da dobiju direktno od pezpala, sličnih platnih sistema izvode.
Ono što je rešenje, po mom mišljenju otpis kamata, mogućnost plaćanja duga na rate. Ostalo ne bi bilo pravedno prema ljudima koji su poreze i doprinose plaćali.
Za ubuduće je najbolje da se registruju kao preduzetnici, popularno paušalci, mada je do paušalci samo način plaćanja poreza i doprinosa do ograničenih prihoda.
Nije prihvatljiva... Ali ima ona Šarićeva "tona prođe, gram nikad". Ima boljih i većih primera gde može i zapravo mora da se trenira strogoća države. Nego nečije finanaisjke izveštaje ne smeju ni dijagonalno da pogledaju, a ovako kada je samostalac sve se sme.
Dovoljno je da im otpišu kamate, reprogram urade i naprave model da ih uvedu u sistem. Porez od 20% je previše, oporezuju ih gore nego dobitnike od igara na sreću.
|
|
|
|
Poslao: 15 Jan 2021 18:59
|
offline
- Skijavoneska
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 27 Feb 2015
- Poruke: 529
|
Удружење радника на интернету затражило је данас да се донесе нека врста лекс специјалиста како би се изашло из садашњих проблема око опорезивања фриленсера, као и измену Закона о раду из кога је самозапошљавање избачено 2014. године, а како би боље дефинисао статус фриленсера...
link
|
|
|
|
Poslao: 15 Jan 2021 19:27
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 19154
|
sekretar ::bojank ::Mislis kao otpisivanjem dugova "nacionalnom" avioprevozniku?
U čijem je ono avioprevoznik vlasništvu? Dugovi je do sad pokrivala država, a ona je i vlasnik.
Preduzece ili posluje u plusu (ili na nuli) ili se gasi zbog dugova. Zasto je AS izuzetak? Zasto se gubitas dotira nasim novcem od poreza? Nije drzava multimilioner koji iz zezanja finansira neku firmicu jer mu je simpaticna. Drzava ovim oslobadjanjem od poreza se ruga svima ostalima koji ga placaju.
Pa sada pretoci to u frilensere slobodno.
Ili isto za sve (kako god da je) ili nikako.
|
|
|
|