Rusko - Anglo-Saksonska kriza i njene posledice na svet

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Spoljna kultura odnosa prema nekom dolazi iz unutrasnje licnosti.

Iracka invazija na Kuvajt, ( jel, a to nije sramota, a?) ili sta?-APSOLUTNO

Kao i dovodjenje Sadama na vlast kao i prodavati mu hemijske fabrike,a posle pljackati kuvajt terajuci ga da zaliva trziste jeftinom naftom i pokusavajuci sadama da postave kao primer za nedovrsen zadatak.
Nemoj misliti da opravdavam sadama sam je usao u to sve,samo kazem da je temelj svemu tome na trulezu pa je jedno vodilo drugom.-kako se kaze: svaka akcija ima reakciju.Jedna trulez vodi drugoj.

Sve velike sile imaju svoj ude u svemu zato su velike,a sta bi generalno Rusija i mogla da uradi nista pogotovu u 1.z.r.,u drugom je stavila veto(+ kina) pa nikom nista.Jednostavno USA je izmakla kontroli i spolj i unutra samoj sebi,dodelili su sebi preveliku ulogu i sad moraju da stoje iza nje.

Samo da dodam u 1.z.r. sadamu je pretilo da padne bez ijednog USA vojnika u iraku.Sto su dozvolili da ostane ?pa jer izraelu daje izgovor da ostane super sila u regionu,okupator kao i na vaznosti NATO-u kao stub
demokratije na bliskom istoku.Dakle dzihad i odgovara izraelu.Zbog koga na crvenom dugmetu pa ko moze da prodje izraelsku vojsku (sumnjam da cak i UK ili FR mogu) a uz njih je i USA vojska.Po padu sssr-a sve su se arapske drzave pocele dodvoravati USA.Dok bez afganistana i iraka jedino se pominje dzihad zbog palestinaca,i to najvise i medju njima samima dok se kolko vidim u svetu kao i u arabskim zemljama sve vise koristi samo ime palestinci, a sve manje da su oni arapi cak do te mere neki idu da ih svrstavaju u jevreje samo islamske vere(izraelska asimilacija i arapski kamen oko vrata-radikala sa obe strane ali ne fundamentalnih vec politickih).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sve to stoji.

sam koren problema je veoma jednostavan. pokusacu najprostije da objasnim:
Uzmi belog amerikanca i ostavi ga da zivi u Rusiju.
Stopi ce se. Kultura rusije za individualca je prevelika i previse interesantna za prosecnog amerikanca.
Nedostajace mu sloboda govora,( citaj lajanja) i takve neke stvari koje imaju samo oni... malo je stvari koje moze on doneti kod rusa, nema posebne kuhinje, nema neke igre i pesme, nemoze da organizira "americko vece" i takve stvari.
Jedna stvar originalna su kauboji, al to je macji kasalj za kozake. Hocu da kazem- pretopi ce se, ako ima dobra primanja.
Bez potrebu da menja drustvo oko sebe.nece mu nedostajati ni crkva za moljenje, ima raznih u Ruiji.
Na kraju shvati ce da su rusi normalni lljudi , sa veoma slicnim navikama,rusi su civilizovani, mirni, bogate kulture postovaju zene i ne odnose se prema njima kao predmetima, imaju umetnost, pisce, sportiste... imaju veliku udeo u modernu civilizaciju.
ZNaci - stvar je u tome da se gleda cisto civilizacijski na ovaj slucaj, bez politike.( asimiliacija rusa u US je jos laksa. Uslovi zivota su bolji, a mogu doneti svoj dio kulture i ziveti kao rusi u americi- bez problema!)

Uzmi sad arapa. postavi mu istu situaciju u rusiju. Prvo ce traziti belu zenu i promeniti joj veru i ime. zivece mirno jer je sam.
Tiho ce odrzavati islam. kad se dovoljno nakoti, potrazice dzamiju.e onda njegova zena ne ce videti svetslost dana, sakri ce je pod onom maramom ili u kuci sa tri pojasa zidane ograde, bez istih prava kao ostale zene ili kao muskarce muslimane.
Kad je dobije, potrazice "ljudska prava" koja niko ne gazi, al u krvi je da traze ono sto niko ne trazi, sami da bi skrenuli paznju na sebe.
Onda ce poceti da kupuju imote da bi se sirili.Nema sanse da prihvate civilizaciju kad su u orde- to rade samo pojedinci ( Salman Ruzdi na pr. ), vec zle da prenesu svoju "civilizaciju " (od koju su pobegli, a sad prodaju kao nesto sveto).
Ako se naljuti, vadi nozeve, pistolje, kolje i razbacava se pretnjama, i treba da se pazi na njega kao na potencijalnog teroristu.
Nikada ne pomagaju drzavu koja im je hleb dala, ne rade drzavne poslove da bi postali deo drustva, otvaraju radnje za trgoviju jer obicno nemaju nikakav zanat ili znanje ili vestinu da bi pokazali...tako sami sebe stavljaju u drugu klasu pa onda se bune za svoj polozaj i dizu istanke, kao u Francusku.
Tek kad su organizovani u drzavu-ako nemaju dovoljno para ( kao saudijci) krecu u vojne pohode , bez razmilsjanja.

Zasto je rusija presutila oba zalivska rata, i zasto amerikanci su morali da napadaju odredjene zemlje, ( jel Avganistan ima naftu?) .
Rusi se ne upustaju u velike kampanje. Veoma dobro poznavaju sta znaci totalni rat,vise nego Amerikanci. Nikada nece oni izmedju sebe ratovati. To ce znaciti dezintegraciju Zemlje kao nebeskog tela.
Jednom je bela rasa zapocela rat. Evropa je bila preorana, dva puta temeljno, u razmaku od 20-30 godina.Ovi koji zveckaju oruzjem, to vrlo dobro znaju. . Islamski svet,nije doziveo takav rat.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pitaj gradjane Kuwaita, oni ne misle tako.
Otcepljen je bio i Hong Kong i Makao, ali Kina nije nasrnula i pored toga da ima nekoliko puta jaci vojni potencijal nego iracani kada su napali. Na kraju krajeva, Sadamova vojska nije dosla da preuzme "svoj " Kuvajt od samih kuvaicana, vec su plackali sve so su mogli, a bogme i silovali, da im se isplati dolazak.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa ako nisu Makao i Hong Kong za uporedjenje, onda evo ti Taiwan: nema ugovora za Tiwan, a pripada Kini. Zasto onda Kina ne nasrne na Taiwan? Imas dosta primera , prijatelju.. Japan/ Kurilski otoci..? Agrentina / Malvini? svet je pun takvih primera .. ali samo budala kao Sadam je mogao da uke*ja toliko, zar ne?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa da da misle tako ali vise prema Sadamovom iraku zbog 90-ih,dok je 50-80 bila sasvim druga prica pogotovu za vreme irak(arab)-iran rata.Sad su to mahom generacije odrastale 90-ih.Inace i kuvajcani su ponosni na vavilon i mesopotamiju.
sadamova vojska-vise najobicnija horda(neracunajuci obican narod) dobro su se pokazali njeni generali masovnim dezerterstvom sto ka Iranu,Siriji sto ka USA.
Dok su njegovi sinovi upadali u srednje skole po srednjoskolke ,a on kasapio svoje gradjanje.Sta su onda spremni da rade drugima.Mada u pocetku invazije i nije bilo tako(naravno izuzeci),tek je za vreme povlacenju iz kuvajta usledilo opste rasulo.

Gledo sam tu emisiju bese joj neka americka lobi-kuca napisala govor.
Zar laganje i postrekivanje na isto nije protiv zakonito u USA pogotovu pred kongresom i ko je odgovarao za to

Islamski svet se dosta zatvorio danas u odnosu na proslost i to mahom
ih izmanipulisase njihove vodje.Pricom svi su ostali zli okupite se oko nas mi cemo vas braniti,dakle zbog vlasti kao i da bi ih zapad podrzavao na vlasti pricom samo ih mi mozemo kontrolisati.

USA se prakticno nemoze porediti ni sajednom drzavom cak ni sa EU,jer su sve ostale drzave proizvod evolucije drustva u narod i time su postale nacije sto USA nikad nije bila i nikad nece biti jer ce njeni gradjani uvek poticati iz neke nacije i naroda(usvojeno dete nikad nece biti tvoje).
Kako se ono kaze : "Amerika samo znaci geografija-bem te Kolumbo zaludnog."

Malo of(posto je ovo sve in ):Kako danas u ovo moderno doba roditelji plase decu u Africi i Aziji kad su nemirni umesto babaroga.Pa lepo:
"Budite dobri ili ce Madona i Dzolijeva doci po vas."

Nacija je definisana samim svojim bicem(tj samom sobom ne nekim drugim) iz kog proizilaze i njeni ciljevi,tendecije i potrebe.Ovo kazem jer
ako oces da postanes deo nje pa i postaces nema ti druge identifikovaces sam sebe,nacija je suvise velika u odnosu na pojedinca,nije tu toliko do ugnjetavanja.
Dok u USA nije to toliko do slobode vec vise do opsteg rasula nacionalnog identiteta amerikanaca ,koji zapravo i ne postoji.Pa ti i da oces nemozes tj nemas s cim da se poistovetis,dok su svi vise kocentrisani na sebe i da se ispolji pa nemaju snage za tebe.
E tu dolazimo na ono kako spoljna politika nema veze sa unutrasnjom politikom, pa spoljne sukobe politicari u USA i koriste za opijanje svog naroda i namecu svoje ciljeve,usled rasula ma i nepostojanja nacionalnog identiteta i ciljeva koji proizilaze iz njega.Pa ono tipa znate vas je cilj da ginete u iraku i da moja kompanija zgrce milijarde tamo koje uzgred vi placate jer sam ja vas potpredsednik Dik Cejni i znam sta je vas interes.
Dok ostali politicari samo sire paniku tipa vasa su prava ugrozena glasajte za mene i tako beli za bele ,crni za crne,jlubicasti za ljubicaste.
Jos neke cinjenice o uticanju spoljnjeg na unutrasnje je bas i ova tema bas kao i kineski odnosi.Pogledah i slucajno videh da Rusa i Kineza u USA ima po vise od 3mil(po 1%st-USA a sa arapima oko 10mil) to znaci najmanje po 1 sen+5 kongresmena ostalo da i ne govorim,kao i o ostalim etnickim grupama.
Pitam se kakva bi reakcija bila prema Rusu ili Kinezu da nesto zucnu o Gruziji ili Tibetu prosle godine i zasto je nije bilo?
Dok su mediji vec unapred bili anti-rus-kin nastrojeni,niko ni da pomene drugu stranu ili samo da se zapita dal je to tako.
Dakle u USA ima svega osim slobode govora,ima al tipa pricaj ti sta hoces ali niko te na ferma ili odjedamput u medijima ces dobit : rogove,rep i crvenu boju uz mali nadimak- bin sadam .
Kamoli da iznosis svoju nacionalnost i ideju(vidjenje) kroz nju o necemu i da podrzavas svoju naciju pa cak i bio u pravu ,odma si nacionalista-nacista, koda je ponosenje familijom fasizam.To ne da nije moguce nego i skaradno pogotovu zbog straha vladajuce garniture od potencijalnih milion Rozenbergovih,kao i kakvu korist oni imaju od toga.
Samo ti strahovi dokazuju enormnu represiju u USA sto se odrazava i na njihovu spoljnu politiku pogotovo u njihovim Anglosaksonsko-Ruskim odnosima-sukobima.Ipak anglosasi su najaci tamo a Rusi kolko-tolko samostalniji ovamo pa im nisu potrebni za ostvarivanje (bas svih) interesa(nekih da) kao francuskoj ili uk.
P.S.-Nemam pojma kako zavrsih u ovoj temi .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ma oni su nevaljalci jedni.. .. fuj!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iako se ameri javno deklarisu kao demokratsko drustvo ja drzavno uredjenje SAD vidim kao fasisticko.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ok, drugovi i drugarice, mislim da ja red i fer da drzimo temu na nivou.
Dylane, , nisu fasisti. Njihov precednik je crne rase. To je najveci dokaz da nisi u pravu. Oni javno mogu da izrazavaju zelje, individualno, oficijalno i javno je deklarisan samo USTAV u kome je tacno napisano kakvo je uredjenje federacije.
Oni su u stvari , federacija sa veoma izrazenu precednicku moc i ovlascenja. Evo u cemu je stvar:
U vreme kada nije bilo nikakvog politickog uredjenja, oni su imali precednika! Kada su izvojevali svoju nezavisnost, ceo svet je bio ili kraljevina, ili imperija, ili sultanat ili carstvo. Nova funkcija, precednik drzave, morala je biti sirokih ovlascenja,jer samo tako bi funkcionisala nova drzava,koja je morala biti federacija jer je sastavljena od clanica drzave, i precednicka funkcija je zamenila monarha( u to vreme , britanskog vladara)! Mozes zamisliti njihovo uredjenje tada - to je bilo 200 godina ispred svih na planeti, cak i Francuzi su bili iza njih, jer u to vreme je nastupio Bonaparta, a nakon njega su pocele stabilne "republike".

Zato oni kazu da su demokraska drzava, na sto imaju pravo, nesto sam vec objasnio a jos sledi:
...izvojevali su i deklarisali nezavisnost 1776 godine. Europa je tada bila ili pod Otomansku imperiju ( sultan) ili pod Habzburge ili pod nekog engleskog ili franscuskog kralja ili nekog cara tamo ruskog ili pod ostalu sitnu boraniju tu i tamo..!( a takvi su bili ili sinovi bozji, plave krvi za razliku od ostale - sa crvenu, izaslanici i glasnici bogova, itd, itd...)
Priznati kao drzava su 1783. Ali precednik kao funkcija pocinje da "radi"
od 1789 godine! (u to vreme su turci radili sta im se hoce kod nas....)
U 1788 godine , je usvojen danasnji ustav! u njemu je navedena i funkcija precednika itd... lepo pise: " svi ljudi su jednaki".... i to jos 178 i neke godine!! Mozes li pronaci bilo kakav i bilo gde jedan jedini oficijalni drzavni dokumenat iz tog vremena gde pise da su svi ljudi "jednaki" ?
to je bio standard koji je bio pre svog vremena - 2 veka.
Problem koji tebe a i mnoge druge navodi na takvo razmisljanje je sto je UStav odlicno sklopljen, drustvo odlicno zamisljeno , i prednjaci ispred svih.-ali taj standard nije bio postignut a i do dan danas nije u svakom pogledu zadovoljen: ono " svi su jednaki..." tek sa izborom precednika Obame , kao crnac, je zadovoljeno. jer dosta vreme su imali probleme sa rasizmom. U ovom kontekstu, potpuna sloboda svij ljudi vide ce se ako ikada uspe neki politicar latino porekla da se dokopa do precednicke funkcije. e to bas da vidim....\

Njihov ekspanzionizam pocinje kada su "slucajno primetili" da je njihovo drzavno uredjenje superiornije posebno iznad evropske monarhije koje su ulazile u rat cak i kada je suveren tako mislio da treba ( 1 covek je mogao da odvede u rat cittavu zemlju). Ljudi su dolazili u sjedinjenje drzave , jer nije bilo feudalnih odnosa iz kojih su bezali, a nova drzava je nudila nove sanse za zivot. Bolji zivot.
Do pre drugog svetskog rata, US je bila pojam za ostale. A onda su morali da promene i zategnu neke odnose, jer su postali pobednici, i vojnopoliticki lideri zapadnog sveta, a takva uloga trazi disciplinu kod kuce i fokusiranje na velike pretnje po nijima, kao sto su Kina, Rusija ili Islamske zemlje. Zato oni, svesni za svoju moc, veoma brzo i hladnokrvo resavaju tzv " male " probleme. A sta bi drugo. ocekivati od njih da gledaji i "male" i "velike" na isti nacin... nije realno. Jer su mnogi "mali" po svetu igrali da su veliki, a tek kada bi porasli sta bi radili....primera - kolko hoces.