Pristrastnost moderatora na temama iz 2.SR

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Управо тако. Ништа лично. Имали смо ми овде и теже случајеве, па нису били бановани. Међутим, када почне замена теза и остала фолирања, зна се куда то води - и који је лек за то.

• 2Ovo se svidja korisnicima: HP 35, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kvisling ::@Gama
Mislim da se ovdje radi o tome da je neko čovjeka nazivao pogrdnim imenima i on je tražio pomoć moderatora.
Na kraju su uvrjede sklonjene, ali je banovan uvrijeđeni, a ne vrijeđalac.

Također slažem se sa PM da politiku i povijest treba izmjestiti sa vojnog dijela foruma. Na općem dijelu ima i povijest, pa tamo treba pisati o njoj, a ne ovdje.

Vathra ti je objasni. Ne odnosi se na korisnika sa imenom "puškomitraljezac" već na ove iz Drugog svetskog rata.
Vidiš šta se desi kad se ne pročita poruka do kraja . Ne napadam te uopšte ali nekima se dešava to stalno. Čita se prva i poslednja rečenica, a sredina se formira na osnovu mišljenja iz nekih drugih tema. Posle se pitamo što se toliko prepucavamo i idemo u off.

Ovde se dešavalo da dosta korisnika pišu o Titu kao o najvećem zlikovcu pa se ne sećam da je neko pokretao temu da sudimo o tome (možda zato što su moderatori na Titovoj strani ? ). Šalu na stranu, za (vojnu) istoriju je MyCity zlato, za sve ostalo tu je forum.b92.rs.

Inače, ja mislim da ovde treba preseliti potforum Istorija sa civilnog dela iz prostog razloga: ovde cirkuliše više ljudi i više njih se interesuju za istoriju. U brojnim temama ovde, mi smo se dotakli i onog što je u vezi sa civilnim potforumom: npr. Obrenovići vs. Karađorđevići, Prilozi za biografiju Tita, Pavla Karađorđevića i dr. Tu se ne sećam da je bilo isključivo rasprave iz vojne istorije. Tako je i mycity-military krenuo, od potforuma do posebnog roda MyCity-ja .

Neko moje mišljenje je da je nemoguće odvojiti politiku, vojsku, ekonomiju i kulturu kada se priča o istoriji.

• 2Ovo se svidja korisnicima: mikrimaus, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Gama
Kad sam cuo da si se na opstem delu preganjao sa Dereticevim fanovima, morao sam odmah sve to da iscitam, i nisam se pokajao. Bas sam se lepo ismejao

• 3Ovo se svidja korisnicima: Gama, proka89, HP 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Подфорум Историје овде је временом градио квалитет, и успео је да привуче доста квалитетних саговорника. Многи не знају, али имамо неколико чланова који су доктори, или магистри историје и специјализовани су за војне теме, односно други светски рат. Ту је и неколико чланова који имају прилично добро знање о периоду, иако се аматерски баве историјом.
Али такође имамо и чланова који тај период примају лично, и у стању су да воде бескрајне и беспредметне полемике. То је у супротности са врло јаким дискусијама где се и премијерно појављују информације. Мој став као уредника историје је да желим квалитетнију дискусију, те се теме које не воде никуда закључавају, а чланови који настављају по старом удаљавају.

• 1Ovo se svidja korisniku: lažni đoko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra :: Мој став као уредника историје је да желим квалитетнију дискусију, те се теме које не воде никуда закључавају, а чланови који настављају по старом удаљавају. Slažem se da sve teme treba da budu dobre i one koje zastrane treba pod ključ. Također provokatore treba isključiti, ali ovdje je upravo taj Apostata pominjao i DANAŠNJI NAKOT.
PM se možda osjetio povrijeđenim upravo zbog odrednice DANAŠNJI.
Ko će ga znati.

vathra ::Затрпавање свих тема истим питањем и став "писаћу док не урадите како желим" јесте за бан.
Ovdje je bitno samo je li prekršen pravilnik ili nije.[u][/u] PM je naveo neke točke pravilnika. Je li u Apostatinom postu bilo kršenja pravilnika?
Ako nije onda je odluka moderatora opravdana i logična.
Ako je onda se ne može nekoga kazniti zato što inzistira na pravilniku.
Mislim da nitko nema pravo da krši pravilnik, kao što nitko nema pravo da nekoga lažno optužuje za kršenje pravilnika.

• 4Ovo se svidja korisnicima: kvisling, djboj, victoria, S2M
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kvisling ::vathra :: Мој став као уредника историје је да желим квалитетнију дискусију, те се теме које не воде никуда закључавају, а чланови који настављају по старом удаљавају. Slažem se da sve teme treba da budu dobre i one koje zastrane treba pod ključ. Također provokatore treba isključiti, ali ovdje je upravo taj Apostata pominjao i DANAŠNJI NAKOT.
PM se možda osjetio povrijeđenim upravo zbog odrednice DANAŠNJI.
Ko će ga znati.

vathra ::Затрпавање свих тема истим питањем и став "писаћу док не урадите како желим" јесте за бан.
Ovdje je bitno samo je li prekršen pravilnik ili nije.[u][/u] PM je naveo neke točke pravilnika. Je li u Apostatinom postu bilo kršenja pravilnika?
Ako nije onda je odluka moderatora opravdana i logična.
Ako je onda se ne može nekoga kazniti zato što inzistira na pravilniku.
Mislim da nitko nema pravo da krši pravilnik, kao što nitko nema pravo da nekoga lažno optužuje za kršenje pravilnika.
Ја се слажем и мислим да чак форумаши који имају академске титуле треба да имају донекле повлаштен положај, јер они могу да подигну квалитет дискусије.
Али само они који се представе, било да наступају под својим именом, било да наступају под корисничким именом, али су навели своје податке. Имамо по једног представника из обије групе. Они који се не представе не смију имати никакве повластице, без обзира на своје титуле и знање.
Знам да је слободније писати из анонимности, али онда не треба имати привилегије.
Мислим да сви који пишу из анонимности треба да имају исти статус, па били доктори наука или имали два разреда основне школе.
Ако се дају повластице образованијима који пишу анонимно онда ће они мање упућени да жешће бране своје ставове засноване на неким својим ставовима и својој логици и стећи утисак да су неравноправни. Онако ако прочитају пост неког магистра или доктора, а то се не уклапа у њихова дотадашња сазнања или им је нелогично, онда ће питати и тражити појашњења, што је и добро за форум. Јер форум и није само за стручњаке из одређених области већ и за све заинтересоване. Зато је и добро да се објасне неке ствари обичним, а не стручним језиком, да се отклоне заблуде...
Исто тако и стручњаци кад пишу јавно морају поштовати неке норме пристојности, не могу бити охоли...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lažni đoko ::kvisling ::vathra :: Мој став као уредника историје је да желим квалитетнију дискусију, те се теме које не воде никуда закључавају, а чланови који настављају по старом удаљавају. Slažem se da sve teme treba da budu dobre i one koje zastrane treba pod ključ. Također provokatore treba isključiti, ali ovdje je upravo taj Apostata pominjao i DANAŠNJI NAKOT.
PM se možda osjetio povrijeđenim upravo zbog odrednice DANAŠNJI.
Ko će ga znati.

vathra ::Затрпавање свих тема истим питањем и став "писаћу док не урадите како желим" јесте за бан.
Ovdje je bitno samo je li prekršen pravilnik ili nije.[u][/u] PM je naveo neke točke pravilnika. Je li u Apostatinom postu bilo kršenja pravilnika?
Ako nije onda je odluka moderatora opravdana i logična.
Ako je onda se ne može nekoga kazniti zato što inzistira na pravilniku.
Mislim da nitko nema pravo da krši pravilnik, kao što nitko nema pravo da nekoga lažno optužuje za kršenje pravilnika.
Ја се слажем и мислим да чак форумаши који имају академске титуле треба да имају донекле повлаштен положај, јер они могу да подигну квалитет дискусије.
Али само они који се представе, било да наступају под својим именом, било да наступају под корисничким именом, али су навели своје податке. Имамо по једног представника из обије групе. Они који се не представе не смију имати никакве повластице, без обзира на своје титуле и знање.
Знам да је слободније писати из анонимности, али онда не треба имати привилегије.
Мислим да сви који пишу из анонимности треба да имају исти статус, па били доктори наука или имали два разреда основне школе.
Ако се дају повластице образованијима који пишу анонимно онда ће они мање упућени да жешће бране своје ставове засноване на неким својим ставовима и својој логици и стећи утисак да су неравноправни. Онако ако прочитају пост неког магистра или доктора, а то се не уклапа у њихова дотадашња сазнања или им је нелогично, онда ће питати и тражити појашњења, што је и добро за форум. Јер форум и није само за стручњаке из одређених области већ и за све заинтересоване. Зато је и добро да се објасне неке ствари обичним, а не стручним језиком, да се отклоне заблуде...
Исто тако и стручњаци кад пишу јавно морају поштовати неке норме пристојности, не могу бити охоли...
Slažem se u svezi povlastica, ali to ne znači da netko ima pravo da vrijeđa!
U svezi sa PM osnovno je pitanje je li Apostata prekršio pravilnik!
Na to pitanje moderatori ne odgovaraju!!!!!
Ako je Apostata prekršio pravilnik, onda je PM kažnjen samo zbog inzistiranja na pravilniku!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 18 Sep 2014 23:41

U nauci ne postoji strana kad je reč o znanju, sem kod teorija pošto se o njima može raspravljati. Mada, to je tako sa nama ljudima. Mnogi svoj unutrašnji sukob projektuju na spoljni svet, a neki se uhvate istorije. Izgleda da je to jače od pojedinca, te nije u stanju stvari posmatrati objektivno, već sve primaju lično kroz prizmu unapred zauzetih stavova i verovanja. Koristim reč vera, jer se znanje nalazi tamo gde se preklapaju istina i vera.

Niko se ne banuje na ovom forumu iz nekog hira ili zato što je izneo neku primedbu, uputio prigovor. Svako ko je odstranjen uglavnom, 99 % slučajeva, njegov način obraćanja drugim korisnicima i uredništvu odskače mesecima unazad.

Dopuna: 18 Sep 2014 23:48

I još nešto. Ni jedan forum neće sebi dopustiti da kažnjava i provlači javno kroz blato stručnjaka, koji godinama kvalitetno piše, ukoliko u nekom trenutku dozvoli sebi da ljudski odreaguje na nečiji bezobrazluk i/li upornost iz inata. Mislim da se sve to primeti, samo eto treba stvari pogledati iz više uglova i kako se neko može osećati zbog toga. Mnogi su pokazali dosta strpljenja, znanja i upornosti da po 100 puta ponove isto ili nešto slično.

'Nepravda' povikao je mali Kalimero, ali to je život.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leonardo ::Napisano: 18 Sep 2014 23:41

U nauci ne postoji strana kad je reč o znanju, sem kod teorija pošto se o njima može raspravljati. Mada, to je tako sa nama ljudima. Mnogi svoj unutrašnji sukob projektuju na spoljni svet, a neki se uhvate istorije. Izgleda da je to jače od pojedinca, te nije u stanju stvari posmatrati objektivno, već sve primaju lično kroz prizmu unapred zauzetih stavova i verovanja. Koristim reč vera, jer se znanje nalazi tamo gde se preklapaju istina i vera.

Niko se ne banuje na ovom forumu iz nekog hira ili zato što je izneo neku primedbu, uputio prigovor. Svako ko je odstranjen uglavnom, 99 % slučajeva, njegov način obraćanja drugim korisnicima i uredništvu odskače mesecima unazad.

Dopuna: 18 Sep 2014 23:48

I još nešto. Ni jedan forum neće sebi dopustiti da kažnjava i provlači javno kroz blato stručnjaka, koji godinama kvalitetno piše, ukoliko u nekom trenutku dozvoli sebi da ljudski odreaguje na nečiji bezobrazluk i/li upornost iz inata. Mislim da se sve to primeti, samo eto treba stvari pogledati iz više uglova i kako se neko može osećati zbog toga. Mnogi su pokazali dosta strpljenja, znanja i upornosti da po 100 puta ponove isto ili nešto slično.

'Nepravda' povikao je mali Kalimero, ali to je život.
Sve to sroji, ali ovdje je u pitanju nešto drugo!!!!!
Je li PM banovan zbog upornog inzistiranja na poštivanju pravilnika.
Ako je Apostata prekršio pravilnik onda je on banovan upravo zbog toga!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Očigledno da nije banovan zbog navedenog.

Možda bi trebalo korigovati pravlinik. Niko ovde nije plaćen da bi se svaki put preganjao na 100 strana. Dužnost moderatora je da održe red i kvalitet tema. Pod time se podrazumeva zaustavljanja rasprave koje ulete u jednu petlju i nikako da iz iste izađu. Ako se nešto jednom, pet ili deset puta ponovi, nema potrebe ponavljali sto ili hiljadu puta. Ljudi imaju oči i umeju da čitaju. To što se ne čujemo ne znači da se nismo 'čuli'. PM je verovatno otišao zbog takvog obrasca ponašanja. Gde je očigledno pristup bio 'borben', a pod time upravo mislim vrtenje u jednoj ili nekoliko petlji. Kao što sam sad napisao, moderator je tu da proceni kad je dosta i preseče. Nemam uvid u stanje pošto sam običan član (drug član ), ali verujem da su ranije upućeni saveti i opomene. Na opštem delu foruma može se dobiti jedan, eventualno još koji savet, zatim opomena, opomena pred ban i sledi ban. Upravo tako kratko i prosto. Ovde su dosta 'omekšani' kriterijumi, jer su mnoge teme zapaljive.