Dodatni oklop za vozila (add on armor)

26

Dodatni oklop za vozila (add on armor)

offline
  • voja64  Male
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 10 Okt 2012
  • Poruke: 19810
  • Gde živiš: Srednji Banat/Severna Srbija...

https://vk.com/traki_i_katki


Практически на каждом форуме милитаристской тематики можно встретить обсуждения, затрагивающие тему нерациональной установки динамической защиты на советских и российских танках. Однако вопрос о том, что сама броня танка без всяких реактивных средств защиты имеет множество ослабленных зон в лобовой проекции, почему-то отходит на второй план. Исходя из этих обстоятельств будет не лишним напомнить, что в типичной советской машине таких зон не мало, и все они могут быть поражены из танковой пушки противника. Данный пост посвящен рассмотрению вероятности попадания по ослабленным местам и тому, как устранение этих конструктивных недостатков повышает защиту танка.

Первое, с чего стоит начать, это перечисление основных ослабленных зон советского танка. Их Вы можете рассмотреть на первом рисунке, прикрепленном к посту. В целом можно назвать шесть зон: участок на верхней лобовой детали перед смотровым прибором механика-водителя; нижняя лобовая деталь; нижний пояс башни; командирская башенка и участок брони перед ней; прицел наводчика; амбразура пушки.

Все результаты, которые будут представлены ниже, получены с помощью компьютерных вычислений, никакого обстрела танка не было, поэтому в реальности все может быть несколько иначе. В качестве «стрелков» выбраны танки «Леопард-1» и М60А1 с 105-мм нарезными пушками, стреляющими с дистанции от 0.5 до 2.5 километров кумулятивными и подкалиберными снарядами. Стоит отметить, что более современные танки могут показывать куда более высокие результаты попаданий.

Вероятность поражения танка с различной комбинацией ослабленных зон представлена на графиках во второй картинке, прикрепленной к посту.

Теперь перейдем к цифрам.

Если исключить амбразуру пушки из ослабленных зон (забронировать аналогично основной броне танка), то вероятность поражения танка снижается на 18% для подкалиберных снарядов и на 12% для кумулятивных.

Исключение нижнего пояса башни повлечет за собой снижение вероятности поражения танка на 15% для подкалиберных снарядов и 12% для кумулятивных.

Исключение ослабленной зоны перед смотровыми приборами водителя снизит вероятность поражения на 12-13% для обоих типов снарядов.

Усиление брони нижней лобовой детали корпуса повлечет за собой снижение вероятности поражения танка на 15% для подкалиберных и 17% для кумулятивных снарядов.

В качестве вывода нужно отметить, что ослабленные зоны серьезно влияют на защищенность танка. Их ликвидация может повысить защиту машины на 62% от подкалиберных и на 56% от кумулятивных снарядов в лобовой проекции.


А — подкалиберные снаряды. Б — кумулятивные снаряды.

1 — исходный вариант брони со всеми ослабленными зонами. 2 — исключена зона у смотровых приборов водителя. 3 — исключена зона у смотровых приборов водителя и амбразура пушки. 4 — исключена зона у смотровых приборов водителя, амбразура пушки и нижний пояс башни. 5 — исключена зона у смотровых приборов водителя, амбразура пушки, нижний пояс башни и прицел наводчика. 6 — исключены все ослабленные зоны и нижняя лобовая деталь корпуса усилена до уровня верхней.

стандартная ослабленная зона в машинах Т-64/72/80 и большинства на их основе
【История гусеничной техники】
данас у 11:30



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • bojank 
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 31 Dec 2011
  • Poruke: 10165

Malo su zastareli podaci, krov je oslabljena zona za svu relativno novu municiju.
Protiv 125mm BM-26 (sa pocetka '80ih):
- vozacev "dekolte" pri sredini - 1700m
- Krov kupole - 3700m
- Komandirska kupolica - 3900m
- zona oslabljena montazom topa (oko 30cm sa svake strane topa) - 1650m
https://www.mycity-military.com/Oklopna-tehnika/Tenk-T-72-2_133.html#p2034863



offline
  • voja64  Male
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 10 Okt 2012
  • Poruke: 19810
  • Gde živiš: Srednji Banat/Severna Srbija...

Dodavanje oklopne zaštite u Siriji me svako malo pa iznenadi sa nekom novom kreacijom poput ovoga.

Šta kažu računice iz instituta imena Malinovski
https://vk.com/traki_i_katki?w=wall-47459176_67324
za jedan mm u visinu 15-20 kg a za 100mm dodaje se 0,5-2t.
Za porast dužine je dobit po jednom mm dužine dodaje se malo po tom tekstu samo 1-2 kg ušta ja malo sujmam.

offline
  • Toni  Male
  • SuperModerator
  • How bad do you want it
  • Pridružio: 18 Jun 2008
  • Poruke: 22574
  • Gde živiš: Petrovgrad



IBD unveils SMART PROTech active armour solution

Citat:IBD Deisenroth Engineering (IBD) has disclosed development of a new active armour solution designed to protect main battle tanks and medium to heavy armoured fighting platforms against tandem warhead threats.

Modern anti-tank weapons – anti-tank rockets (ATRs) and anti-tank guided missiles (ATGMs) – show penetration capabilities in the range of about 300 mm to 1400 mm rolled homogeneous armour (RHA). These high levels make it impossible to protect passive armour-equipped medium fighting platforms against these threat types. Even main battle tanks (MBTs) are difficult to protect in the upper range.

In addition, since MBTs must also be protected against large calibre kinetic energy (KE) rounds (120 mm/125 mm ammunition), the design of a polyvalent technology integrating efficient protection against both threat types, at an acceptable weight, has reached its limit, Michael Rust, Head of Marketing & Sales at IBD explained.

At present, two technologies have been designed to counter shaped-charge threats: Explosive Reactive Armour (ERA), an increasingly acceptable solution applied to medium and heavy combat platforms where the impact of a threat on an ERA module triggers an explosive charge expelling steel plates to defeat the shaped charge jet; and Active Protection Systems (APS), which are designed in various configurations to defeat the threat before it hits the vehicle. Early warning sensors are distributed around the platform to detect and track an incoming threat, and a countermeasure is subsequently launched from a launcher or directly from the hull to destroy the warhead.

Both of the technologies have their disadvantages, said Rust. “Tandem Shaped Charges have been specifically developed to defeat ERA protection. A pre-charge triggers the ERA module, the following main charge hits an empty area and can easily penetrate the hull. ERA also has a high areal density. APS are more complex; all components – sensors, controllers, software, launchers, countermeasures (CMs), and power supply – require thorough integration with the platform, and harmonisation with the passive protection system,” he added.


http://www.janes.com/article/81581/ibd-unveils-sma.....r-solution

offline
  • RJ 
  • SuperModerator
  • Gavrilo Milentijević
  • Komandir stanice milicije Gornje Polje
  • Pridružio: 12 Feb 2005
  • Poruke: 29110
  • Gde živiš: ovalni kabinet

М1088А1 515th Corps Support Battalion



offline
  • voja64  Male
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 10 Okt 2012
  • Poruke: 19810
  • Gde živiš: Srednji Banat/Severna Srbija...

T-34 sa fb grupe Vojska republike Srpske i dodavana sredstva za oklopnu zaštitu su mahom u vidu transportnih traka postavljanih na distancerima..





Nego evo i jednog simpa oklopnog motocikla iz germanske ergele tokom DSR

offline
  • RJ 
  • SuperModerator
  • Gavrilo Milentijević
  • Komandir stanice milicije Gornje Polje
  • Pridružio: 12 Feb 2005
  • Poruke: 29110
  • Gde živiš: ovalni kabinet

Rheinmetall modernizes British logistic vehicles fleet

Arrow https://www.armyrecognition.com/september_2018_glo.....fleet.html

offline
  • Snorks  Male
  • Zaslužni građanin
  • Pridružio: 09 Apr 2014
  • Poruke: 614

voja64 ::T-34 sa fb grupe Vojska republike Srpske i dodavana sredstva za oklopnu zaštitu su mahom u vidu transportnih traka postavljanih na distancerima..
[/url]

Како су се показале транспортне траке као заштита? Да ли су биле са жичаним језгрима траке или без?

offline
  • powSrb 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 08 Mar 2015
  • Poruke: 8579

offline
  • voja64  Male
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 10 Okt 2012
  • Poruke: 19810
  • Gde živiš: Srednji Banat/Severna Srbija...

Ovakav način dodavanja kutijastih ili rešetkastih dodataka jedino čuva oklop od proboja klasičnih kumulativki sa povećavanjem debljine koju kumulativni mlaz treba da probije ALI zato ima i sijaset slabosti od smanjenja pokretljivosti do uljuljkivanja u zaštiti od potkalibarnih/kinetičkih projektila koji ga i dalje razvaljuju a ni od tandemskih se baš neće zdravo sačuvati.
Snorks
Transportnih traka po nameni ima razni fela od vrste ojačanja sa žicom ili kanapom pa do razni fela širina i debljina i za njih važi skoro sve isto kao i za ove dodatke oklopa u Siriji gore ...

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 510 korisnika na forumu :: 28 registrovanih, 6 sakrivenih i 476 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 1540 - dana 15 Jul 2016 19:19

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: _Sale, aleksmajstor, awathorn, cvrle312, Dimitrise93, Djokislav, Dr.Strangelove, Faki-Valjevo, Hawx1990, Ilija Cvorovic, indja, kasalovic1996, Kubovac, kvcali, menges, milan.tatanac1, Mixelotti, Mr. Majevica, NikolaGTR, Oscar, ostoja, Recce, rodoljub, stalker, Vlada1389, vladetije, vlahale, vukdra