Razvoj novih oklopnih vozila za Vojsku Rusije

• 1Ovo se svidja korisniku: Šraf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pokusavam kolega sremac, pokusavam 😅
Ali prosto ne mogu da nekad ne vidim poredjenje izmedju njih i nas
I tacno vidim preslikanu situaciju
Neke modernizacije, razvoji, cuda svetska a na kraju nista
A i njima i nama gori pod nogama, njima i vise
I nekako ocekujes da u situaciji kad su varvari pred vratima, da se zbiju redovi i stvarno nesto radi.
U pravu si ti, dok ne izvrse smenu generacija i ne ociste, rodjacko/partijsku/svalersku bratiju nema tamo pomaka

• 1Ovo se svidja korisniku: milos.cbr
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Под хитно треба те маторе дртине, којима је само чварак на раменима мисао, склонити и препустити озбиљним људима да се позабаве са конструисањем возила..Бар сада имају прилику да виде крем НАТО опреме и ка виде у ком правцу треба да се иде...

Ne moraju menjati nikakve drtine, samo prepusti sve privatnom sektoru i profitu a sebi ostavi onaj deo TTZ i Izbora krajnjeg pobednika. Ima to svoje mane i to poprilicno (vidimo na primeru SAD) ali ces dobiti konkurenciju i teznju ka zaradi a to je mozda i jedan od najvecih pokretaca inovacija i kvalitetnog proizvoda.
Ali tesko ce to kod njih ici.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Мирају и те дртине да се склоне, јер у многоме исти одређују те ТТЗ!!!

Није све у приватном сектору, већ си споменуо САД...видимо шта се све код њих често усваја и на шта се спуцају паре,а да се не усвоји и шта се све финансира у бесконачност...нема бре више нигде конкурентности, јер се иста испегла митом....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Najskoriji primer toga je Booker M10, koji samo što je prošao testove i naručili prvu partiju. Bam, otkazali.

• 1Ovo se svidja korisniku: Titan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U suštini meni se čini da je moderno ratište dovelo OMJ do paradoksa. Dobro koncipirane mašine koštaju mnogo novca i vremena da bi mogle da se proizvedu u potrebnim brojkama, a trajanje u borbi im je marginalno bolje od starih krševa. Nisu samo Rusi u problemu, zapad i dalje drlja tenkove razvijene pre 40 godina i i dalje koštaju kao patrolni brodovi a ne tenkovi. Kod BVP-a su bolji i tu su cene kretenske pa prosečna armija nema ni za celu brigadu. Upotrebljivost takvih mašina je upitna. Narauovi ruski skarabudži nisu rešenje. Moraju naći neku sredinu.

• 1Ovo se svidja korisniku: Titan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

yrraf ::U suštini meni se čini da je moderno ratište dovelo OMJ do paradoksa. Dobro koncipirane mašine koštaju mnogo novca i vremena da bi mogle da se proizvedu u potrebnim brojkama, a trajanje u borbi im je marginalno bolje od starih krševa. Nisu samo Rusi u problemu, zapad i dalje drlja tenkove razvijene pre 40 godina i i dalje koštaju kao patrolni brodovi a ne tenkovi. Kod BVP-a su bolji i tu su cene kretenske pa prosečna armija nema ni za celu brigadu. Upotrebljivost takvih mašina je upitna. Narauovi ruski skarabudži nisu rešenje. Moraju naći neku sredinu.

Da, ali ljudski zivoti su tek preskupi
Mislim da je bojanik to lepo srocio, vozilo mora da ocuva posadu i desant
Sto je bolje vozilo vece su sanse da ce posada da obavi zadatak kako treba
Plus, vece su sanse da ce posada i desant da ostanu citavi
Jasno se pokazalo koliko su Bredli i Co bolji po tom pitanju
Nisu vise SSSR da se razbacuju zivotima svojih ljudi
Kolko kosta nek kosta
Tu je naravno i moral, zamisli da moras da biras izmedju CV90/Bredli ili BMP2/3 sta bi izabrali?

• 1Ovo se svidja korisniku: sremac983
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dragon986 ::...
i profitu a sebi ostavi onaj deo TTZ i Izbora krajnjeg pobednika.

Problem je sto je vojska sastavila TTZ i za ovaj abortus. Jeste, davnih dana 1990ih, ali ih je sastavila vojska.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Kajzer Soze, ILGromovnik, Kototamopeva
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::
Problem je sto je vojska sastavila TTZ i za ovaj abortus. Jeste, davnih dana 1990ih, ali ih je sastavila vojska.

Те чикице са чварцима су то сачиниле ТТЗ и одобриле...ништа ту није крив КурганМаш или биро који је то пројектовао...

Зато сам и био написао пример о јелте Шојгуу који је рекао да АК12 мора да има рафал од два метка..Што представља јелте захтев војске бироу Калшњиков, да то одради...

Имали су БМП-2, значи возило које је имало нормалан улаз излаз трупа, колико толико...и онда ти падне на памет да направиш тројку која је ненормална по свим параметрима смештаја трупа унутар истог...возач на средини, око њега два војника, ови од назад улазе преко мотора кроз рупицу...лудило мозга и још убациш топину од 100мм који окине БК када га звекне или мина или кумулативна и у атоме разбица посаду и то они тако ево праве већ 35 година и има будала који то купују јер боже мој може да плива боље од осталих...

Онда ти КМ представи унапређење драстично у виду БМП 3М (Манула) и то се глад одбије иако исти дели преко 65% делова са класичном тројком...

• 2Ovo se svidja korisnicima: Toper, sremac983
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Бронеавтомобиль АМН-590951 «Спартак» и бронеавтомобиль З-СТС «Ахмат» «Африканского корпуса» вооружённых сил России .

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Provučen tekst kroz GP bez dorade

+ Ростех је саопштио да су почела државна испитивања БТ-3Ф.Овај оклопни транспортер је креиран на бази БМП-3Ф и концептуално је намењен за превоз јединица маринаца, у суштини представљајући директног наследника БТР-50.

— Са таквим уносом, узгон је оправдан. У ствари, први (и за сада једини) купци овог производа су индонежански марински корпус.

— Наоружање са само митраљезом калибра 12,7 мм такође у потпуности одговара задацима гусеничног оклопног транспортера, који треба брзо да превезе живу пешадију и истовари је, а затим напусти место догађаја.

— Још једна предност је његова висока унификација са БМП-3, јер је, упркос свим својим недостацима, ово возило већ чврсто и трајно постало део нашег главног БМП-3 за дуги низ година.

Међутим, у другим аспектима, ово возило је наследило многе критичне недостатке БМП-3:

- веома ниска заштита од мина,
— незгодно слетање/искрцавање трупа због локације мотора,
— већ прилично слаб оклоп.

Штавише, ови проблеми ће се само погоршати, јер тренутно јединице маринаца не изводе искрцавања на обали нити самостално форсирају водене препреке, већ делују на фронту по обрасцима конвенционалних копнених снага. То јест, БТ-3Ф ће заправо обављати задатке обичног оклопног транспортера, а може се наћи не само у маринцима, већ и у тим истим копненим снагама.

А ако очигледно не могу ништа да ураде са распоредом, онда би било исправно да се за овај оклопни транспортер обезбеди барем адекватан стандардни сет додатног оклопа, повећавајући заштиту возила и преживљавање оних који седе унутра, када БТ-3Ф буде прелазио не водене препреке, већ поља Донбаса.

Дакле, до тренутка када је БТ-3Ф стигао до државних испитивања, већ је био безнадежно застарео на основу искуства са савременог бојног поља. Ако је 2016. године, када су се прва возила појавила на изложбама, могло изгледати као прилично добар оклопни транспортер маринске пешадије, онда након скоро 10 година и више од 3 године борбеног искуства, ово возило више није нека врста открића - напротив, то је консолидација постојећих мана и концептуалних грешака.


[url=https://www.mycity-military.com/slika.php?slika=166044_134442482_EvvJWolTJZo.jpg][/url
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: AF-1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Citat:Разведывательная химическая машина РХМ-9 на форуме
«Армия-2024»
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]