Tendencije razvoja savremenih tenkova

285

Tendencije razvoja savremenih tenkova

offline
  • Pridružio: 12 Jan 2010
  • Poruke: 130

sebab ::VASTE ::sebab ::@Hektor

sve sa dodatim uglom, koji uzgred nije 60 vec 68o, zastita nije 600 mm.

evo kako stojimo: spoljasnja ploca 80 mm, staklotectolit 105 mm, unutra celik 20 mm. posle su promenili na 60+105+50. sama zastita koju pruza celik je: 100 mm pod 68o=267 mm i jos staklotextolit, koji ima efikasnost po debljini manju od celika. nemam kod sebe reference, moram da pogledam, pa ti javim sutra kolika je efikasnost po debljini staklotextolita, ali nema sanse da je 600 mm, jer i ceo paket nije toliki sa uracunatim uglom.

@kniks

u npr. evropi mozes da laserujes nesto pored - drvo, zbun, bilo sta i to je ok. medjutim, tu je problem sto su moguci dometi zbog terena manji i kao sto sam rekao, rusi su izracunali da bi to bilo ~1 km.

u pustinji nemas uvek sta da laserujes. mozes recimo teren iza, ako ga ima i ako nije bas jako daleko, pa dobijas veliku gresku, a tu refleks ima prednost zbog veceg dometa - 5 km max, 4 km efikasni.

bilo kako bilo, ako protivnik ne vidi t90, t90 ima sanse da pod povoljnim uslovima odgodi otkrivanje i pogodi raketom sa velikog dometa. ako je cilj okrenut bokom, moze da ga unisti, ako je spreda ne. ako ga protivnik otkrije i stigne da ispali apfsds, t90 je "n@jeb@".

problem je u tome ko prvi koga vidi, kao i kod aviona. rusi su tek na t90m ugradili termalnu panoramsku komandirovu nisansku spravu-francusku i ti tenkovi najverovatnije idu za izvoz. prethodni su imali pojacivac svetla koji nije na nivou termalne sprave ni po dometu ni osetljivosti, ni upotrebljivosti danju i nocu. da li je t90m operativan u rusiji ne znam, mislim da nije, a ne znam ni da li je u indiji, mada ga indijci definitivno kupuju.
Rusi su poceli da proizvode svoje termosprave


proizvodili su ih odavno, ali im je kvalitet takav da u svoje nove tenkove ugradjuju francuske. toliko.

Dopuna: 30 Mar 2011 10:41

@Kibo

termovizija je velika prednost ne samo nocu vec u danju, gde klasicno maskiranje ne pomaze.
Francuske ali za drugo trziste a svoje licencne proizvodnje ce ugradjivati u svoje.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • kNikS 
  • Moderator u penziji
  • Pridružio: 31 Maj 2006
  • Poruke: 4640

Anubis ::M-2012
Raspalite, karakteristike, 120km/h, 6 pogodaka/12s, standard, sta je ostalo?

Moze li malo objasnjanje za nas slabije upucene?



offline
  • Neimar i savremeni farmer.
  • Pridružio: 24 Nov 2010
  • Poruke: 11683
  • Gde živiš: U sremu voljenome...

порука примљена, али малко нејасна, молим вас појасните, паметњаковић млађи

offline
  • Pridružio: 23 Sep 2009
  • Poruke: 889

Imam jedno pitanje.
Ovde iz cele rasprave vidim dve teze. Rakete ispaljene iz topa imaju prednost samo u pustinji, jer na vecem delu evropskog ratista ne mogu ostvariti svoj maksimalni domet zbog konfiguracije terena. Znaci, ako imamo pustinju ili vecu ravnicu u Evropi, samo onda T-90 moze da iskoristi puni potencijal svog projektila.
Sa druge strane, procena je da je najveca daljina do koje mogu tenkovi otkriti cilj i dejstvovati na brdsko-planinskom podrucju kod nas i u vecem delu Evrope, oko jednog kilometra. To znaci do ispod 1100m, i koliko hocemo manje. I onda pretpostavljamo da ce tu tenkovi sa boljom zastitom osnovnog oklopa ( bez ERA) biti u prednosti.
Koliko sam ja shvatio iz izvestaja, glavna prednost Abramsa u Iraku 1991.-ve i kasnije je bila ta sto su oni mogli otkriti i dejstvovati na protivnicki tenk na daljinama i do 2500m. Tu se isticala prednost njihovog potkalibarnog projektila koji je mogao da probije protivnicki tenk sa znatno vece daljine nego sto je mogao protovnik da probije njega. Tada je i receno da se verovatnoca unistenja Abramsa drasticno povecava sa smanjenjem daljine gadjanja.
Ako pretpostavimo da je cifra o maksimalnoj daljini dejstva na brdsko-planinskom terenu od 1km tacna, koliko je onda verovatno da T-90 (ili neki drugi tenk koji ne koristi penetrator od osiromasenog uranijuma) unisti Leo 2 ili Abramsa na daljinama od 1000 i ispod 1000m?
Po podacima koje sam ja, doduse odavno, gledao, na daljini od 1000m svi ostali tenkovi probijaju oklope oba ova tenka sa potkalibarnom municijom bez problema. Ako pretpostavimo ovakvu daljinu dejstva, ili daljinu manju od nje, onda na tim daljinama ni jedan tenk nema prednost, i sve resavaju cetiri faktora:
- ko ce prvi videti protivnika,
- ko moze lakse da manevrise,
- ko zbog boljeg SUV-a ima vecu mogucnost tacnog pogotka prvom granatom,
- ko je u stanju da ispali veci broj projektila u sto kracem vremenu.
Po meni, ovde bi prakticno bila mrtva trka izmedju svih savremenih tenkova i odlucila bi bolja obucenost posade.
Zanima me sta misle ostali koji su po ovom pitanju znatno upuceniji i strucniji od mene.

offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12559

Zaboravio si C4I sistem.

offline
  • Pridružio: 22 Feb 2011
  • Poruke: 1748

dva puta pogoditi u istu ploču ERA, ajte molim vas.

Pa još je gore dva puta pogoditi osnovni oklop na istom mestu.

Ali svakako da se ne može očekivati kapitalizacija mogućnosti dometa +5km sa refleksom, ali je velika, velika stvar mogućnost da se stane na bezbednu udaljenost ( 5km) i dejstvuje na utvrđeni objekat, a ne postoji jeftinije sredstvo koje to može sa istom preciznošću da uradi od rakete Refleks.

Inače, ovde se to nije ni pomenulo, ali moguće je voditi istovremeno ( lansiranje u malom razmaku) i više raketa ( 2) istovremeno prema cilju čime se u ogromnoj meri povećava verovatnoća totalnog uništenja mete, tako nešto već postoji na sličnim sistemima .

offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12559

Hektor ::dva puta pogoditi u istu ploču ERA, ajte molim vas.

Pa još je gore dva puta pogoditi osnovni oklop na istom mestu.


E sad bi trebali uporediti koliko je ostecenej koju napravi zrno na osnovnom oklopu tenka sa povrsinom jedne reaktivne ploce. Ako neko ima informacije o tome ne bi bilo lose da podeli. Slike sa neta koje sam video pokazuju da je rupa na osnovnom oklopu vrlo mala ali to moze da zavara.

offline
  • Toni  Male
  • SuperModerator
  • Pridružio: 18 Jun 2008
  • Poruke: 30144

Juzna Koreja razvila sistem aktivne zastite za svoj K-2 Arrow http://defense-update.com/wp/20110329_k-2_aps.html

offline
  • Puch  Male
  • Zaslužni građanin
  • Pridružio: 29 Sep 2008
  • Poruke: 610
  • Gde živiš: Slovenija

sremac983 ::Пух

хоћеш да кажеш да су амери онда забадава накачили еро на абрамс сеп са стране. јер ако неко буде гађао абрамса са стране те плоче неће имати никакву улогу. већ је ту реда ради.

..


Tačno tako Sremac.

Ali je vjerojatnost pogotka pod uglom tačno 90 stepeni ipak dosta mala, zar ne?

offline
  • sebab 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 19 Dec 2007
  • Poruke: 4234

VASTE ::Francuske ali za drugo trziste a svoje licencne proizvodnje ce ugradjivati u svoje.

ajde objasni ovo malo...

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 1084 korisnika na forumu :: 36 registrovanih, 8 sakrivenih i 1040 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: 357magnum, Asparagus, babaroga, BlekMen, celik, darkangel, draganca, dragoljub11987, Frunze, hologram, HrcAk47, hyla, jackreacher011011, Karla, krkalon, ladro, Leonov, Luka Blažević, milenko crazy north, milos.cbr, milutin134, MiroslavD, nemkea71, novator, Outis, pein, RJ, Singidunumac, Sir Budimir, slonic_tonic, Srle993, vladulns, yufighter, Yugol33, zillbg, Čivi