Tenk Leopard 2

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pre će se Čelandžeru zaglaviti kupola nego Leopardu ako mu projektil uleti na nekim mmestima u zazor između tela i kupole.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma isti je đavo, nego T-90MS kao da moli da ga se pogodi u zazor između tela i kupole.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

_Hoplit_ ::Зашто су направили овако шпицаст оклоп на куполи? По мом мишљењу, Челинџер 2 је то боље решио.

Јесте, немци немају благе веез да направе тенк, док су енглези лидери...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983 ::_Hoplit_ ::Зашто су направили овако шпицаст оклоп на куполи? По мом мишљењу, Челинџер 2 је то боље решио.

Јесте, немци немају благе веез да направе тенк, док су енглези лидери...
Нисам ја ни рекао да је тенк обичан крш него да ми се не свиђа како су решили тај оклоп на куполи. А кад смо већ код тога, Немци јесу међу најбољима у свету по питању тенкова али то не значи да су њихови тенкови чисто савршенство. Још не могу ништа да кажем за Леопарда јер није имао прилике да се покаже(као Абрамс нпр.) али старији тенкови, нарочито из 2. св. рата су имали неке озбиљне недостатке. Нпр. легендарни Тигар јесте харао ратиштима 1942/43 али углавном због искуства својих елитних посада и техничке заосталости непријатеља. Међутим, иако дебео, оклоп није био искошен па су од 1944 па надаље, нови руски Т-34-85 и Зис ПТ топови калибра 57мм уништавали Тигра без проблема(да не помињем лоше потпорне точкове какве је имао и Пантер). Мало сам отишао ван теме разговора али надам се да схваташ поенту

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ваљда они знају зашто су га тако направили..

Да ли знаш са које даљине је Т34-85 могао да уништи тигра, тј. да му пробије предњи оклоп?

Зис 57мм не знам шта да ти на ово одговорим...

и мани се те приче, абрамс видео рата, ови нису....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983 ::Ваљда они знају зашто су га тако направили..

Да ли знаш са које даљине је Т34-85 могао да уништи тигра, тј. да му пробије предњи оклоп?

Зис 57мм не знам шта да ти на ово одговорим...

и мани се те приче, абрамс видео рата, ови нису....
Ако се не варам, Т-34-85 је могао да уништи Тигров предњи оклоп са даљине од 500м. Тигар је могао да уништи Т-34-85 са преко 2км али до 1944. главни руски тенк је био Т-34-76 који уопште није могао да пробије Тигров предњи оклоп(а бочни само ако лепо погоди и то са неких максимално 200м).

Зис 57мм сам поменуо јер су стари ПТ топови били једно велико срање а требали су бити главна одбрана против Тигра(такође су морали да гађају само бочни оклоп). Нови Зис 57мм је могао да уништи и Тигра и Пантера са скоро 1км што је потпуно парализовало немачке оклопне дивизије које више уопште нису биле у стању да изврше ефективан контранапад(западни фронт је друга прича).

Нисам ни планирао да покренем причу о Абрамсу само кажем да немам никаквих аргумената за Леопарда 2 јер није видео рата као американац

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

_Hoplit_ ::sremac983 ::Ваљда они знају зашто су га тако направили..

Да ли знаш са које даљине је Т34-85 могао да уништи тигра, тј. да му пробије предњи оклоп?

Зис 57мм не знам шта да ти на ово одговорим...

и мани се те приче, абрамс видео рата, ови нису....
Ако се не варам, Т-34-85 је могао да уништи Тигров предњи оклоп са даљине од 500м. Тигар је могао да уништи Т-34-85 са преко 2км али до 1944. главни руски тенк је био Т-34-76 који уопште није могао да пробије Тигров предњи оклоп(а бочни само ако лепо погоди и то са неких максимално 200м).

Зис 57мм сам поменуо јер су стари ПТ топови били једно велико срање а требали су бити главна одбрана против Тигра(такође су морали да гађају само бочни оклоп). Нови Зис 57мм је могао да уништи и Тигра и Пантера са скоро 1км што је потпуно парализовало немачке оклопне дивизије које више уопште нису биле у стању да изврше ефективан контранапад(западни фронт је друга прича).

Нисам ни планирао да покренем причу о Абрамсу само кажем да немам никаквих аргумената за Леопарда 2 јер није видео рата као американац
Jeste kako nije...Kanadski leopard II je u avganistanu vec zadnjih nekoliko godina.


I kao sto vidis niti ON nije neunistiv...takav tenk ne postoji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Jeste kako nije...Kanadski leopard II je u avganistanu vec zadnjih nekoliko godina.

I kao sto vidis niti ON nije neunistiv...takav tenk ne postoji.
Нисам ја ни рекао да је неуништив, јел ви људи уопште пратите цео дијалог или пише шта ко хоће??? Нисам ни рекао да Леопард 2 уопште није видео рата него да никада није ишао у битке каквима се Абрамс може подичити, а тиме првенствено мислим на тенковску борбу. Баш зато што се никада није сукобио са другим тенковима ја не могу ништа конкретно да тврдим или да изнесем некакав аргумент којим би критиковао шпицасти облик оклопа на куполи, о томе причам сво време!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

_Hoplit_ ::Citat:Jeste kako nije...Kanadski leopard II je u avganistanu vec zadnjih nekoliko godina.

I kao sto vidis niti ON nije neunistiv...takav tenk ne postoji.
Нисам ја ни рекао да је неуништив, јел ви људи уопште пратите цео дијалог или пише шта ко хоће??? Нисам ни рекао да Леопард 2 уопште није видео рата него да никада није ишао у битке каквима се Абрамс може подичити, а тиме првенствено мислим на тенковску борбу. Баш зато што се никада није сукобио са другим тенковима ја не могу ништа конкретно да тврдим или да изнесем некакав аргумент којим би критиковао шпицасти облик оклопа на куполи, о томе причам сво време!
Dobro, dobro ...nemoj da se odmah ljutis nisam direktno tebi se obratio, ali eto ako cemo mak na konac...uvodjenjem modernih POVRS (a odskora IED)(koje mozes montirati na prakticno sve sto ide i leti) tenk na tenk nije vise tako odlucujuca referenca kvalitete jednog tenka. Nadam se da nije potrebno govoriti da tenk nije sredstvo koje se pravi i koristi samo protiv drugog tenka vec sto daje takticku prednost jednoj strani nad drugom ukoliko nema druga strana sta da parira tome.
Npr:Rusi su koristili kolone tenkova da probaju da udju u Grozni pa ih ceceni popalise sa obicnim rpg-ovima.
Znaci, nije post direktno tebi namjenjen...samo skrecem paznju da je nacin ratovanja se promjenio da se na takav nacin sagledava efikasnost orudja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Dobro, dobro ...nemoj da se odmah ljutis nisam direktno tebi se obratio, ali eto ako cemo mak na konac...uvodjenjem modernih POVRS (a odskora IED)(koje mozes montirati na prakticno sve sto ide i leti) tenk na tenk nije vise tako odlucujuca referenca kvalitete jednog tenka. Nadam se da nije potrebno govoriti da tenk nije sredstvo koje se pravi i koristi samo protiv drugog tenka vec sto daje takticku prednost jednoj strani nad drugom ukoliko nema druga strana sta da parira tome.
Npr:Rusi su koristili kolone tenkova da probaju da udju u Grozni pa ih ceceni popalise sa obicnim rpg-ovima.
Znaci, nije post direktno tebi namjenjen...samo skrecem paznju da je nacin ratovanja se promjenio da se na takav nacin sagledava efikasnost orudja.
Не љутим се ја него ме јако нервира када буквално морам да објашњавам другима зашто сам нешто написао. Не обраћам се лично теби али аман бре, па ово је форум где људи износе своја мишљења. Ја кажем више ми се свиђа како су енглези решили оклоп на Челинџеру, и стиже ми одговор од сремца: "Јесте, немци немају благе везе да направе тенк, док су енглези лидери..." а смисао тога је било: "твоје мишљење је глупо, задржи га за себе" Не бих да правим сад расправу, можда није мислио ништа лоше али приметио сам(бар на овом делу форума) да врло арогантно одговарате када неко има другачије мишљење од вас. Ајде да сам лупио нешто безвезе, нпр. "Леопард 2 је обична кршина" па да ме сви колективно отерате у три лепе. Знам да ово нема везе са темом али једноставно сам морао да напоменем јер ја овде не вређам никога а то исто очекујем и од саговорника!