Tenk Leopard 2

7

Tenk Leopard 2

offline
  • Pridružio: 01 Jun 2006
  • Poruke: 2065
  • Gde živiš: Malo tamo malo vamo

Samo da kazem za dnevnik...da se slazem sa tobom da je leopard 2 bolji tenk od challengera,a forum i jeste da se iznose misljenja pa svakako i razlicita...a mi smo balkanci, arogancija je nase drugo ime...



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 02 Jun 2013
  • Poruke: 3823

Nemački leopard je našao balans između tri najbitnija elementa tenka:
-pokretljivost
-oklopa
- vatrene moći
Baš taj oklop povećava njegovu izdžljivost na bojnom polju, pokretljiviji je daleko od čelindžera po meni i od Abramsa, motor mu je disel i daleko je pouzdanije od M1A2 lakši je za održavanje vatrena moć mu je na nivou Abramsa abrams ima blagu prednost u SUV-u. Baš zato što ima sve te karakteristike on spada u najprodavanije tenkove zap. hemisfere.

Austria 114 x Leopard 2
Chile 118 x Leopard 2A4
Denmark 51 x Leopard 2A4, to be upgraded to 2A5
Finland 124 x Leopard 2A4
Germany 1,728 x Leopard 2A4
Greece 183 x Leopard 2A4
Netherlands 151 x Leopard 2, for sale
Norway 52 x Leopard 2A4
Poland 128 x Leopard 2A4
Singapore 66 x Leopard 2A4 (pending)
Spain 108 x Leopard 2A4 on lease
Sweden 280 x Strv-121/122 (Leopard 2/2S)
Turkey 298 x Leopard 2A4






Da li je najbolji ne znamo njegovo ratno iskustvo se ogleda u avganistanu, a to nije merilo kada se upoređuje sa drugim tenkovima. Ali da se ogradim moje lično mišljenje. Da ja mislim da je trenutno najkvalitetniji tenk



offline
  • Neimar i savremeni farmer.
  • Pridružio: 24 Nov 2010
  • Poruke: 11683
  • Gde živiš: U sremu voljenome...

_Hoplit_ ::
Ја кажем више ми се свиђа како су енглези решили оклоп на Челинџеру, и стиже ми одговор од сремца: "Јесте, немци немају благе везе да направе тенк, док су енглези лидери..." а смисао тога је било: "твоје мишљење је глупо, задржи га за себе" Surprised Не бих да правим сад расправу, можда није мислио ништа лоше али приметио сам(бар на овом делу форума) да врло арогантно одговарате када неко има другачије мишљење од вас. Ајде да сам лупио нешто безвезе, нпр. "Леопард 2 је обична кршина" па да ме сви колективно отерате у три лепе. Знам да ово нема везе са темом али једноставно сам морао да напоменем јер ја овде не вређам никога а то исто очекујем и од саговорника!


Да си мало боље пазио на часу, а изгледа да ниси, знао би да је тај шпицасти оклоп на Леу 2А5 и А6 додатни оклоп у виду модула на основну куполу Леа 2А1-4 верзије. Све да би се повећала заштита...

Да ли ће нешто рикошетирати од ту косину Exclamation Question Неће, сад је на теби да размислиш зашто...

ПС. Да сам хтео да те увредим, веруј ми да би ти то лепо написао ...а оно је више био сарказам...а то што си буквалиста није мој проблем....

offline
  • Pridružio: 04 Okt 2013
  • Poruke: 359
  • Gde živiš: Smederevska Palanka

Citat:Да си мало боље пазио на часу, а изгледа да ниси, знао би да је тај шпицасти оклоп на Леу 2А5 и А6 додатни оклоп у виду модула на основну куполу Леа 2А1-4 верзије. Све да би се повећала заштита...

Да ли ће нешто рикошетирати од ту косину Exclamation Question Неће, сад је на теби да размислиш зашто...

ПС. Да сам хтео да те увредим, веруј ми да би ти то лепо написао ...а оно је више био сарказам...а то што си буквалиста није мој проблем....

Као прво нисам идиот и знам добро како изгледа оригинални Леопард 2(нема тај шпиц). Рекао сам да је то, по мом мишљењу, Челинџер 2 боље решио а не да су га швабе потпуно засрале.

Ја нисам твој одговор схватио као саркастичан јер уопште тако и не изгледа, да си ставио неки смајли била би друга прича Wink (ево, тако се то ради)

offline
  • Neimar i savremeni farmer.
  • Pridružio: 24 Nov 2010
  • Poruke: 11683
  • Gde živiš: U sremu voljenome...

Да би одговор био саркастичан, не морају да се стављају ту неки смајлији...они су направљени за глупе амере...а изгледа да смо их ми оберучке прихватили...

да се ми вратимо на леопардов оклоп...јесил ти размислио зашто неће рикошетирати пројектил од тај коси оклоп? интересује ме твоје мишљење, пошто кажеш да ти се не свиђа сам дизајн тог шпицастог оклопа...

offline
  • Pridružio: 04 Okt 2013
  • Poruke: 359
  • Gde živiš: Smederevska Palanka

sremac983 ::Да би одговор био саркастичан, не морају да се стављају ту неки смајлији...они су направљени за глупе амере...а изгледа да смо их ми оберучке прихватили...

да се ми вратимо на леопардов оклоп...јесил ти размислио зашто неће рикошетирати пројектил од тај коси оклоп? интересује ме твоје мишљење, пошто кажеш да ти се не свиђа сам дизајн тог шпицастог оклопа...

Добро како год, ја сам своје рекао што се тиче сарказма и ароганције на форуму. Е сад овај оклоп, знам да пројектил неће рикошетирати јер то није главни оклоп него додатак на ону стандардну куполу али мислим да је то боље решено на Челинџеру 2 јер њему никакве надоградње(бар овог типа) не требају. Јесте да је британац новији тенк али искошени оклоп није нека велика мудрост Smile

Да ми не би опет неко измишљао топлу воду овде, још једном напомињем да ја уопште не тврдим да је Челинџеров оклоп бољи или да је Леопардов лош. Ниједан тенк нема завидну борбену историју као Абрамс(којег могу поштено да оцрним Wink ) већ је моје лично мишљење да Челинџер има бољи дизајн оклопа на куполи.

Надам се да могу да ставим тачку на ову причу јер је свака даља расправа о овоме бесмислена...
Citat:Nemački leopard je našao balans između tri najbitnija elementa tenka:
-pokretljivost
-oklopa
- vatrene moći

Већина модерних тенкова ти задовољава та три елемента, неки мање неки више. Ти критеријуми су доста опширни јер модерно ратиште одлучује о ефикасности тенка са много више(важних и мање важних) фактора, нпр. ниво технологије, оперативни домет, димензије тенка и сл. Wink

offline
  • Neimar i savremeni farmer.
  • Pridružio: 24 Nov 2010
  • Poruke: 11683
  • Gde živiš: U sremu voljenome...

И даље ми ниси одговорио на једноставно питање...зашто неће рикошетирати пројектил од те косине?!

британац није новији тенк од верзија А5-6...британски тенк је настао је почетком 90тих година, тачније 1993/94 да би постао оперативан негде крајем 1998 године, исто кад је уведена ова модернизација на леопарду 2...

offline
  • Pridružio: 04 Okt 2013
  • Poruke: 359
  • Gde živiš: Smederevska Palanka

sremac983 ::И даље ми ниси одговорио на једноставно питање...зашто неће рикошетирати пројектил од те косине?!

британац није новији тенк од верзија А5-6...британски тенк је настао је почетком 90тих година, тачније 1993/94 да би постао оперативан негде крајем 1998 године, исто кад је уведена ова модернизација на леопарду 2...

Зато што тај оклоп није дизајниран да се пројектил одбије од њега већ да апсорбује удар помоћу различитих унутрашњих слојева(метал, керамика или шта већ) и да пројектил потпуно изгуби силину и једноставно испадне напоље.

Челинџер 2 је новији тенк гледајући оригиналне верзије али и мимо тога, Британци су први који су употребили овакву врсту оклопа и без обзира што су швабе познати тенкисти, мислим да Челинџер 2 има бољи оклоп а и да је физички боље постављен. Баш бих волео да видим како би се њихови оклопи носили са модерним тенковским гранатама и ракетама али не верујем да ћемо имате прилике да то видимо...

offline
  • Neimar i savremeni farmer.
  • Pridružio: 24 Nov 2010
  • Poruke: 11683
  • Gde živiš: U sremu voljenome...

Хвала на одговору. Мада није тачан скроз, али да не цепидлачим више...

Подаци за Леа 2
Citat:Leopard 2 A5-A6 MBT - Estimated Armor Protection Levels (2002 - 2009)

Leopard 2 A5 - A6:

Turret: Against Kinetic Energy (in mm of RHAe): 920 - 940
Against Chemical Energy(in mm of RHAe) : 1,730 - 1,960


за челинџера 2


Citat:Challenger 2 MBT - Estimated Armor Protection Levels
Challenger 2 MBT

Turret: Against Kinetic Energy (in mm of RHAe): 920-950
Against Chemical Energy (in mm of RHAe): 1450-1700




Citat:RHAe = Rolled Homogeneous Armor Equivalent; an equivalent RHA thickness of a given armor type against a given armor piercing ammunition or missile (i.e. Kinetic Energy penetrators, like APFSDS DU long-rod penetrators or Chemical Energy projectiles, like HEAT ammunition and ATGM's). Modern composite (Chobham) armor may be several times more efficient against Chemical Energy than RHA of the same thickness.

Са овога се види да ма како год да је решен дизајн куполе, имају исту заштиту од КЕ пројектиле, док Лео 2 има доста већи заштиту од ХЕ. Стим да је овај податак за Леа 2А5 не за А6, јер се аз њега још увек не зна колика му је заштиа, али је вероватно доста већа од А5....

offline
  • snik 
  • Ugledni građanin
  • Pridružio: 21 Apr 2009
  • Poruke: 450



http://www.kmweg.com/home/artillery/autonoumus-how.....ation.html

Да не буде да само "ЗДРП" ради у фотошопу.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 635 korisnika na forumu :: 41 registrovanih, 7 sakrivenih i 587 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., Bluper, bobomicek, Bobrock1, bufanje, cavatina, Djokislav, doloress, Dorcolac, draganca, filiphr, Frunze, HrcAk47, Istman, ivica976, JOntra, Karla, kovinacc, Kubovac, mikrimaus, mnn2, mrvica78, nebojsag, Nemanja.M, nemkea71, Njubara, Parker, pedjolino76, pein, Sir Budimir, Srle993, t84dar, theNedjeljko, tmanda323, trutcina, Vatreni Zmaj, vladaa012, vobo, vukovi, šumar bk2, 125