Tenk Leopard 2

• 2Ovo se svidja korisnicima: Kenanjoz, manda87
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dejan84 ::Sta bi s onom pricom. Odvojena municija stiti posadu?
Samo pod nekim okolnostima. Nema te sile koja će zaštiti posadu, kad dođe do ovakve brze detonacije skladišta.

@...
Oduvek sam ovako zamišljao nagorele Leoparde i Abramse. Kad ih poklope iole modernijim sistemom.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Mercury, sremac983, Kenanjoz
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dejan84 ::Sta bi s onom pricom. Odvojena municija stiti posadu?

Kod Leoparda municija u trupu nije odvojena od borbenog odeljenja, samo ona u kupoli je odvojena. Ovde je prilicno ocigledno doslo do pogotka u municiju u trupu i efekat je kao sto se vidi isti kao kod T-64/72/80.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@bojank
Kod Abramsa i Čelendžera bi trebala posada biti nešto bolje zaštićena. Često smo viđali lagano krčkanje Abramsa i da se posada uspešno evakuisala. Nekako sam mišljenja da bi ipak kod pomenuta dva tenka kupola češće letela ili makar bila izmeštena da je korišćeno neko naprednije sredsvo, koje bi nateralo više municije da eksplodira istovremeno. Mada zbog položaja municije ne bih očekivao da kupola leti u visi, već u neku stranu.

Ovo ovako čisto reda radi ubacujem.
http://1.bp.blogspot.com/-CSjsy_snnW4/T2rXgoZJ1-I/.....Turret.jpg

• 2Ovo se svidja korisnicima: victoria, Atomski čoban
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::Dejan84 ::Sta bi s onom pricom. Odvojena municija stiti posadu?

Kod Leoparda municija u trupu nije odvojena od borbenog odeljenja, samo ona u kupoli je odvojena. Ovde je prilicno ocigledno doslo do pogotka u municiju u trupu i efekat je kao sto se vidi isti kao kod T-64/72/80.

evo slike da bude malo jasnije:

da su turski leopardi kao ovi na slici levo, verovatno ne bi tako puklo:

• 1Ovo se svidja korisniku: jastreb1234
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 03 Feb 2018 22:36

Jasno se vidi da nemamo dva ista scenarija. Jedna kupola je prebačena preko dupeta od eksplozije municije u telu. Dok je drugu municija u kupoli katapultirala napred, verovatno u pravcu u kojem je pokazivala cevka plus nagib terena.

Dopuna: 04 Feb 2018 0:05

powSrb ::Ова 2 код Ал баба прошле године су исто завршила.

Da li postoji ikakva potvrda da je municija aktivirana od strane POVR? Prema onome što čitima i što više razmišlja deluje kao da su zarobljeni i naknadno uništeni.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Mercury, Leonardo, sasa76
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 04 Feb 2018 0:11

Leonardo ::@bojank
Kod Abramsa i Čelendžera bi trebala posada biti nešto bolje zaštićena.

Kod M1 sa 120mm topom sva municija je odvojena od posade i ima izbacive panele (kod starih modela sa 105mm topom par komada, valjda 6 nije bilo, ali oni nisu relevantni danas).
Kod Challenger-a je situacija drugacija, municija nije potpuno odvojena od posade i nema izbacive panele, ali je mesta za skladistenje punjenja okruzena "duplim zidom" sa tecnoscu koja smanjuje sansu za simultano paljenje vise punjenja. Takodje punjenja nemaju kapisle pa to donekle podize sigurnost.

Citat:
Nekako sam mišljenja da bi ipak kod pomenuta dva tenka kupola češće letela ili makar bila izmeštena da je korišćeno neko naprednije sredsvo, koje bi nateralo više municije da eksplodira istovremeno.

Nema to veze od sredstva, proboj kumulativnog mlaza/potkalibarnog projektila ce je aktivirati bez problema. Potrebno je medjutim spomenuti da postoji vise aktivacija municije:

- paljenje punjenja
- zakaci kapislu koja zapali celo punjenje istovremeno
- zakaci projektil gde eksploziv gori (ne detonira od kumulativnog mlaza generalno)
- zakaci detonator i proizvede detonaciju TF/kumulativne granate

Prvo se desavalo da posada prezivi sa opekotinama, ostala prakticno nikada. Posledje je najmanje verovatno da se desi, ali potpuno katastrofalno po tenk.

Treba napomenuti da je bilo i dizanja tenkova u vazduh u propagandne svrhe gde su gubili kupolu, kao i fizickog gubljenja kupole usred dejstva snasnog MES bez paljenja municije (barem jedan M1 u Iraku).

Dopuna: 04 Feb 2018 0:15

zdrebac ::...
da su turski leopardi kao ovi na slici levo, verovatno ne bi tako puklo:


Nema tu dovoljno oklopa da pomogne kod ovako "lepog" pogotka sa strane.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leonardo ::
Da li postoji ikakva potvrda da je municija aktivirana od strane POVR? Prema onome što čitima i što više razmišlja deluje kao da su zarobljeni i naknadno uništeni.

Ovi su naknadno unisteni, a postoje 2 verzije:

1. unistila ih turska avijacija, dan, dva nakon sto su ih ISISovci zarobili
2. nakon zarobljavanja ih ISISovci nafilovali eksplozivom i unistili

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To sam našao na netu. Meni ipak deluje druga opcija kao realnija. Zato pitam šta drugi misle. Nešto mi nije verovatno da bi posle Maverika tenk tako izgledao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Та 2 су уништена самоубицом изгледа.

• 1Ovo se svidja korisniku: Khaless
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Уничтожение курдами танка Leopard 2A4 турецкой армии
https://bmpd.livejournal.com/3079160.html