Tenkovi T-54 i T-55

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Muzejski primerak. Finci nisu imali vz.53 topove u naoruzanju, a ni T-62.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::Muzejski primerak. Finci nisu imali vz.53 topove u naoruzanju, a ni T-62.

Naravno, zato i toliko iznenađenje. Ne bi mi nikad palo na pamet...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

novator ::Neće nitko skočiti jer su ranije, prije nekoliko stranica i na drugoj temi već skočili i objasnili da je ovo glupost....

извињавам се што спамујем овде али може ли линк ка тој "дискусији и објашњењу зашто је глупост" ? Тражио бих али не знам ни сам шта бих уписао у претрагу

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
Naravno drug, počinje ovdje i nastavi listati dalje strane:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kakav je stvarno T-55 u poredjenju sa T-72, M-84? Gledao sam neku emisiju gdje ga gen. Delic hvali. Spominjao je ruski SUV, bez promjene cijevi, ispaljivanje rakete upakovana u cauru, dometa 5km. Da li je realna modernizacija? Aktivno-reaktivni oklop, aktivna zastita...Koliko je to isplativo i da li je realno?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da premotamo film sa prethodnih rasprava. Da se nešto htelo praviti od starih tenkova Rusi su imali starih T72 za izvoz po ceni skoro na kilo. Neuporedivo bolja osnova za prepravke.
General će da hvali T55 jer ga poznaje i jer je jednostavniji za upotrebu i to je otprilike to. Sigurno bolje nego da nemaš ništa ali T55 je korišćen u ulozi koju danas mogu da obavljaju i druga sredstva a tada je korišćen kako je korišćen jer nismo imali ništa drugo.

• 11Ovo se svidja korisnicima: bojank, trajkoni018, amaterSRB, SD, stegonosa, proka89, pein, GreenMan, Klecaviks, A.R.Chafee.Jr., zodiac94
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Echo ::Kakav je stvarno T-55 u poredjenju sa T-72, M-84? Gledao sam neku emisiju gdje ga gen. Delic hvali. Spominjao je ruski SUV, bez promjene cijevi, ispaljivanje rakete upakovana u cauru, dometa 5km. Da li je realna modernizacija? Aktivno-reaktivni oklop, aktivna zastita...Koliko je to isplativo i da li je realno?

Definicija objektivne i moralne zastarelosti.

1. SUV nema.
2. Ni (naši) T-72 i M-84 ne menjaju cev (bez dizanja kupole).
3. Raketa iz cevi je savršeno nepotrebna kad imaš iole čestit SUV, gledaj 1. Dodatno je i ta raketa zastarela.
4. Modernizacija nije realna.
5. ERO može, ali zašto uzevši u obzir sve druge stavke?
6. Za opremiti 1 tenk sa aktivnom zaštitom treba prodati preko jednog celog bataljona T-55.

Dodatni problemi su nepostojanje adekvatne municije za isti, i to da ždere četiri člana posade. U situaciji gde nema dovoljno posada ni za perspektivne M-84 i T-72, neće da može.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naši T-55, ako mogu da se dovedu u ispravno stanje, maksimalno staviti neki jeftini SUV, da služi u rezervi za odsudnu odbranu iz zasede: za PO borbu protiv lakih i srednjih oklopnih vozila (*); za neposrednu vatrenu podršku (neutralisanje bunkera i sl.) van dometa RPG-7 i sl.

(*) Sve je više srednjih oklopnih vozila - zapadnih BVP-ova koji su se ugojili na 25-30 t, a koje možemo neutralisati sa bezbedne daljine samo sa tenkovima ili POVR. Tih sredstava nemamo dovoljno.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Helket, Misirac, amaterSRB, bojank, sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne spominji T-55 ako sam lično nemaš najmanje četiri sina između 18 i 30 godina da ih doniraš da koriste isti.

Svaki od tih nabrojanih BVPova bi pojeo T-55 topom, a kamoli raketama.