|
Poslao: 30 Jun 2023 18:36
|
offline
- kljift
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Okt 2009
- Poruke: 7363
|
Koliko se realno uvecavala vatrena moc sa ovim laserskim daljinomjerom? I koliko je cjenovno bio zahtijevan.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 30 Jun 2023 18:47
|
online
- HrcAk47
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Mar 2017
- Poruke: 2862
|
Vatrena moć se povećava značajno, jer se smanjuje vreme nišanjenja. Nekad si morao stadiametrično da utvrđavaš koliko je daleko to što gađaš (a preciznost metode je do mojega), pa opališ jednu, pa korekcija, pa gruvaš. Sa laserom nema dileme. Laseruješ, odma imaš daljinu, plus si značajno bolji na dugim distancama jer imaš uvek tačnu daljinu.
JNA je od svih ovih budževina imala najelegantnije rešenje - TLD lasdalj se kao modul uvuče umesto komandirovog periskopa, pa em radi kao periskop em daljinari, a ne mora ništa da se buši i šrafi po tenku.
Opet ću da ponovim: džaba sve ovo bez sistema za upravljanje vatrom. Džaba bilo i tad, a kamoli sad. Ali je istoriografski zanimljivo, kako je nekad bilo.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Jul 2023 20:41
|
offline
- mushroom
- Legendarni građanin
- ja nesum radijo, ja sam neki veliki dr.mr.
- Pridružio: 29 Jul 2014
- Poruke: 4541
|
Jesu, dva ili tri. S obzirom da ih koriste u pozadini, zato nisu izlozeni cestim napadima
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Jul 2023 07:42
|
offline
- Bobrock1
- Legendarni građanin
- Pridružio: 26 Mar 2022
- Poruke: 4660
|
S-lash ::Stavi slike kao dokaz, a ne želje
Bio snimak kad je artiljerija jednog uništila, pogodila sa ljeve strane, posada se spasila mislim da svi. Jedan je manje sigurno.
Bile su i analize, da ovaj tenk, ionako moderniziovan "nema za burek " na frontu. Ukri su okačili i za "jednu tonu Era" na modernizirani tenkič. Ali činjenica je, da je ovaj tenk vrlo osjetljiv na podizanje težine. Na frontu je ovo samo igračka ništa više.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Jul 2023 07:51
|
offline
- Apok
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Apr 2013
- Poruke: 2520
- Gde živiš: Beograd
|
То је дискутабилан снимак. Мишљење је да то није био М55 него T64БВ.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Jul 2023 07:59
|
offline
- Pridružio: 21 Maj 2008
- Poruke: 16483
|
mushroom ::Jesu, dva ili tri. S obzirom da ih koriste u pozadini, zato nisu izlozeni cestim napadima
LostArmour као врло поуздан извор не наводи ниједан.
Мислим да је разлог прост - још нису почели да их користе у првој линији.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Jul 2023 11:55
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 22041
|
Napisano: 03 Jul 2023 11:50
Bobrock1 ::...
Bio snimak kad je artiljerija jednog uništila, pogodila sa ljeve strane, posada se spasila mislim da svi. Jedan je manje sigurno.
Ako mislimo na isti snimak ipak nije M-55S.
Citat:
Bile su i analize, da ovaj tenk, ionako moderniziovan "nema za burek " na frontu. Ukri su okačili i za "jednu tonu Era" na modernizirani tenkič. Ali činjenica je, da je ovaj tenk vrlo osjetljiv na podizanje težine.
Naravno, T-55, kao i T-62 i ostali sovjetski tenkovi iz te generacije, modernizacioni potencijal je jako ogranicen hodnim delom i moto-prenosnom grupom. Zbog toga ne moze da se nakaci dovoljno pasivnog oklopa da ERO da znatno unapredjenje zastite. Ovakav kakav je, zastitice od Fagota/Konkursa (originalnog, ne Konkurs-M), PG-7VL i starije municije i slicnih stvari od pre ranih '80ih.
Citat:
Na frontu je ovo samo igračka ništa više.
Ne bih bas tako nazvao, uzevsi u obzir da ratuju i nemodernizovani T-54B, T-55, T-62, rani T-72 i T-62 sa optickim daljinomerima. M-55S barem ima SUV, pa u situaciji da dodje da nesto gadja moze se ocekivati da ce to i da pogodi.
Dopuna: 03 Jul 2023 11:55
vathra ::...Мислим да је разлог прост - још нису почели да их користе у првој линији.
Koriste ih za pocetnu obuku posada koje idu na Leopard. Pre svega nisandzije, jer je SUV prilicno slican za koriscenje.
Ako vidimo M-55S i Challenger 2 u prvim linijama - znaci da Ukrajinci "grebu sa dna kace". Recimo imaju znatno vise PT-91, koji su znatno vecih borbenih mogucnosti od M-55S, a logisticki od Challenger-a, a videli smo samo jedan da je koriscen.
|
|
|
|
|
|
