Unisten tenk i ostala tehnika (diskusija)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da ove Jesterove slike u potpunosti idu u prilog mojoj tvrdnji o ojacanoj TMRP-6, pa cak i o tvrdnji o inerciji sto se moze videti na trecoj slici.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo je slika iz 99.godine, nije tenk, ali se takodje vidi da je prilikom esplozije doslo do odvajanja kupole.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kai5erSo7e ::zgembo ::

Pun ti je internet o TT karakteristikama to nevodjenog PO sistema,

pitam njega dal zna

kolko sam skužio iz njegovog pisanja on misli da je to nešto posebno

cekaj, koga pitas o TT karakteristikama armbrusta...koga njega?

Dopuna: 29 Jan 2010 18:56

[quote="vlada78"]Ovo je slika iz 99.godine, nije tenk, ali se takodje vidi da je prilikom esplozije doslo do odvajanja kupole.

Me mora znaciti, vise mi se cini da je usljed prevtanja odvojila se kupola...barem tako izgleda.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@kaiser, zgembo

Izjasnite se vise na koga se odnosi to pitanje. Vas dvojica ste jedini pomenuli ARMBRUST. Namerno sam ponovo listao postove da vidim da li ga je jos neko pomenuo i nisam video ni u cijem postu da je ARMBRUST pominjan, osim vas dvojice. Pominjani jesu drugi tipovi rucnih raketnih bacaca ali ne i ovaj.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Interesantno je to sta se vidi na prvoj slici koju je postavio Jester. Meni se cini da gusenica nije pokidana.

Sto se tice ove slike koju je poslao Vlada78, ovo je BOV 3 na slici.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To sam i napisao, da gusenice nisu pokidane jer je mina aktivirana potezom na antenu. Znači tenk nailazi iznad mine i u zavisnosti od brzine tenka mina eksplodira otprilike iza sedišta vozača probijajući pod tenka skoro tačno u obrtni transporter sa municijom. Kada se tako aktivira, TMRP-6 uopšte ne treba da bude ojačana dodatnim eksplozivom da bi postigla efekat odletanja kupole. Isti efekat bi postigla i na primer Osa kada bi pogodila bočno tenk između potpornih točkova, pošto se iza tih 80 mm. bočnog oklopa nalazi obrtni transporter sa municijom.

Zašto bi neko stavljao dodatnih X kilograma eksploziva uz TMRP-6, kada ona probijanjem poda tenka u većini slučajeva postiže željeni efekat?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da je to postavljanje dodatnog eksploziva imalo vise dodatni psiholoski efekat na protivnicku stranu nego sto je imalo neki konkretan praktican razlog. Psiholoski u smislu da se iako je sama mina povod za strah jos dodatno obeshrabri protivnik posto, Boze moj, ko zna sta je to puklo, ko zna sta to oni imaju pa nam ovako unistavaju tenkove. Ovo poslednje sto napisah bi moglo da se primeni na veoma veliki broj pripadnika bilo koje vojske na svetu (prvenstveno onih koji i nemaju ratno iskustvo a takvih je bilo veoma mnogo na svim stranama).
Mozda, ovde gresim, ali ipak mozda razmisljanja onoga koji je to radio nisu daleko od ovoga sto sam napisao.
Medjutim ovde je ipak tema sta je unistilo tenk a ne zasto je neko postavio ojacanje same mine.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mislim da je poredjenje t-72 i m-84 sa mrtvackim sandukom ne samo neumesno nego i smesno i govori da oni koji to tvrde verovatnu nisu ni usli u ove tenkove.prvo oni koji znaju gde se nalazi obrtni transporter za smestaj municije u ovim tenkovima znaju da se municija i barutna punjenja nalaze duboko ispod nivoa kupole te ih je uglavnom moguce trnutno aktivirati skoro jedino pt-minomM-6 nase ili slicnom strane proizvodnje i to skoro iskljucivo dejstvom na antenski upaljac, naravno municiju je moguce aktivirati i dejstvom visokih temperatura kao posledice prethodnog pogotka projektila ili rakete u kupolu ili trup ali u tom slucaju skoro nikad ne dolazi do trnutnog aktiviranja municije sto je inace po meni pravi razlog izmjestanja kupole prikazanog tenka koji je ubijedjen sam m-84 ili m-84a ako pazljivije pogledate sa gornje strane izmjestenog dijela se vide ostaci sistema za upravljanje vatrom a prednja kosa ploca govori sama za sebe dakle siguran sam da je ova kupola i sam tenk razorena detonacijom municije kao posledicom pogotka tenka kumulativnim projektilom ili eventualno minom m-6 ili slicnom da t-12 ili drugi tenk potkalibarnim a po meni i pancirnim projektilom mogu izmestiti kupolu iz lezista ali zalim kolege artiljerci nema projektila koji ovako moze razoriti kupolu sem da to posledicno izazove aktiviranjem municije u samom tenku dakle slazem se sa onima koji su za tezu da je tenk pogodjen a zatim aktiviranjem municije u njemu ovako devastiran

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dopuna: 05 Apr 2010 22:03

[quote="Lucky_One"]Gledam ovu sliku i zapazam nekoliko stvari:1.Kako to da je vegetacija pored i ispred tenka spaljena[tj. bas nije ni spaljena nego utabana] do zemlje i to bas ispred tenka,dok je trava sa desne
-----------------------------------------------------------------------------------------
Vidiš li ti elektro žice na kopoli koje je zakaćila leteći kroz vazduh a i pomerenu ciglu na zgradi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vlada78 ::Ovo je slika iz 99.godine, nije tenk, ali se takodje vidi da je prilikom esplozije doslo do odvajanja kupole.



Vlada čime je ovaj dignut u zrak ? NATO-ova raketa iz aviona ili neka albanska PT mina ili raketni bacač ?