VIU-55 "MUNJA"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 21 Apr 2015 13:27

zlaya011 ::@Cheef
Uzgred sad procitah.
Citat:The hull of the LAZAR 2 provides a standard ballistic protection STANAG 4569 Level 2, firing of small arms 7.62x39 AP on 360° and mine protection level 2a/2, 6 kg of TNT under the center of the floor and any wheels of the vehicle. In option, the Lazar 2 can be fitted with additional armour to increase protection up to level 4 for the ballistic protection and to level 3A/3b for the mine protection.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Tako da ne stoji ono tvoje da ga 14.5 ne busi.
U osnovnoj verziji ga busi sve osim 7.62x39 AP a tek kao opciju nude add on armour do Level 4 koji stiti od 14.5.
Od 20mm zastitu na njemu zaboravi.

Ja sam napisao na par mesta ,,sa punim oklopom". Dodatna prednost takvog oklopa jeste da mozes da ga skines dok radis pojedinu trenazu. Sa skinutim oklopom vozilo je lakse, trosi manje goriva i manje se trosi (manje su vibracije, udari i sl.). Dodatni oklop stavljas kada ides u borbu. Podrazumeva se da se uzima i dodatni oklop!

Bocni oklop nije predvidjen da stiti od 20 mm, ali i to je relatvno. Level 4 po STANAG-u je definisan za tacno odredjeni kalibar, zrno i brzinu istoga. 14,5x114 mm, B32 pancirno-zapaljivo zrno, sa 911 m/s brzine. Taj metak probija 40-tak mm celika na 90 metara i 32 mm celika na oko 500 metara; dok je nivo zastite nesto izmedju. Na vecoj daljini (oko 1000 m), i ako 20 mm ne uhvati dobar ugao, moze da se desi da ne probije.

Dopuna: 21 Apr 2015 13:29

zlaya011 ::Hebem li ga za STANAG 4569 Level 4 lepo kaze balisticka zastita do 14.5mmAP
20-30mmAP NE POMINJU

Ceoni oklop Lazara 2 bi trebao bii level 5. Ono barem po specifikacijama proizvodjaca.

Ono u sta ja sumnjam jeste da je debljina oklopa ista, ali je prednja ploca pod daleko vecim nagibom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

CheefCoach :: Za sada njen prednji oklop stiti samo od zrna 12,7 mm.
Netacno stiti i od municije kalibra 20 mm kao i od zrna kalibra 14.5 koga su malopre naveo.



CheefCoach ::Level 4 po STANAG-u je definisan za tacno odredjeni kalibar, zrno i brzinu istoga. 14,5x114 mm, B32 pancirno-zapaljivo zrno, sa 911 m/s brzine. Taj metak probija 40-tak mm celika na 90 metara i 32 mm celika na oko 500 metara; dok je nivo zastite nesto izmedju. Na vecoj daljini (oko 1000 m), i ako 20 mm ne uhvati dobar ugao, moze da se desi da ne probije.


Ta probojnost se odnosi na ravni oklop a prednji oklop na Munji je postavljen pod uglom tako da cisto sumnjam da bi ga to zrno probilo Munju sa prednje strane sa daljine od 500 m.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

zlaya011 ::Hebem li ga za STANAG 4569 Level 4 lepo kaze balisticka zastita do 14.5mmAP
20-30mmAP NE POMINJU



Istim tim likovima iz AR koji su pravili tu stranicu covek na predstavljanju vozila lepo kaze:

Od 2:18

• 4Ovo se svidja korisnicima: CheefCoach, ILGromovnik, MB120mm, goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 21 Apr 2015 14:11

Neophodno vozilo borbene inžinjerije nastalo logičnim konvertovanjem tenkova iz viška. No čini mi se da bi vozilo bilo mnogo bolje kada bi pionire sa njihovim kompletima zamijenilo nešto poput topa na britanskom Centurion AVRE borbenom inžinjercu.




Pa da niskopritisnim topom i namjenskim punjenjem obavlja razminiranje, rušenje i pravljenje prolaza sa bezbjedne daljine i pod zaštitom oklopa.

Dopuna: 21 Apr 2015 14:16

Na kraju krajeva neka konvertuju i T 72 u borbenog inžinjerca. Tokom borbi 22% od ukupnih snaga su inžinjerija.

• 1Ovo se svidja korisniku: zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CheefCoach ::Lazara ne busi 14,5 mm. Ne busi ga ni PAT spreda. Zolja ce probiti i T 55. RPG 7 isto.

Od Lazara se ne ocekuje da izadje na prvu liniju. Od OT na sasiji T 55 se ocekuje.

Munju busi 14,5 mm sa svih strana. Dok ne povecaju oklop. Sto dosada nisu.

Zahtev oklopne zastite za teski BVP je mnogo veci nego os PAT-a. Za nesto kao Lazar nije.

OT tockasa i OT gusenicara koji nusu teski ima na hiljade. Teskih OT ima par stotina i to samo i Izraelu. Teski OT je vozilo buducnosti, ali ne na sasiji starog T 55.

i sta ste vi u celoj prici zakljucili da je bolje da se ostane na bvp m80 a do bre nekoliko meseci si isto kukao za to vozilo koliko sad kukas za munju
i govorio si da bi bvp m80 zamenio lazarom cek zamenio bi ga vozilom od 3 metra da ide na prvu liniju? pa onda je stvarno bolje da se ostane na bvpu i cekati da te neko otvori ko konzervu sardina
i to vozilo koje ce za 20,30 godina biti zastarelo isto ako sto je sad BVP po aklopu a na osnovu njegove konstrukcije mozes zakljuciti da mu se masa(dodatni oklop) nemoze vise poveca da je maksimalno iskoristeno
i dolazis u situaciju da opet moras traziti ili razvijati novo vozilo

BVP je zastareo oklop nemoze se povecati bar tako tvrde ljudi koji su koristili to vozilo
a verovatnoca da se da se modernizuje na nivo vidra je ista ko verovatnoca uvodjenja munje u upotrebu ili kupovina migova,s300/400,pancir,modernizacija m84 a jos uvek nemozemo ni da ih remontujemo,laza2 u sve ovo sto sam naveo i jos nesto sto nisam bar pola foruma veruje da ce se ostvariti ? e pa svaka cast ako jso niste skontali da je ovo samo jos jedna od 1000 mogucih prevara politicara da skupe glasove
ako cemo tako razmisljati proko da se nesto nece uraditi onda slobodno mozete staviti katanac na 90% tema i ne otvarati ih do sledecih izbora


CheefCoach nista vise nisu na munji uradili jer nisu imali para(nemoj da se pravis lud ) i sam vidis da je pola delova od kojih je napravljen munja skidano sa nekih starih vozila
na temi o bvpu sam rekao da im je drzava obezbedila bar neke pare cudo bi napravili

ako povecaju oklop nadgradnje i stave resetke verujem da ce oklop imati zastitu od 14,5 pancirnog i nekih kumulativnig glava

ako povecaju oklop napred stave ERO takodje bi imo zastitu od kumulativnih glava

povecali oklop poda na mestu vozaca stitio bi posadu od PT mina

munja nosi dosta opreme za miniranje deminiranje kamufliranje opravku...

a da je 100 munja bi kostalo oko 10 miliona dolara to je max cena i mala cena okogucava da za 20,30 god bude zamenjen nekim boljim vozilom ako bi ubacio 100 lazara to ti je vec najmanje 100 miliona dolara

ja bi iz upotrebe izbacio 150 BVP i zamenio ih munjom i lazarom i znalo bi se gde ko ima upotrebu kao sto je neko ovde vec reko

CheefCoach munja za 10 godina kako je kreno razvoj ot nece biti "teski OT".


kao sto sam vec reko i ja bi voleo da imamo T72 viska pa da od njih nesto pravimo ili da prvaimo sasiju za m84 pa da od toga pravimo al nemamo ni jedno ni drugo za tenkovima i ovako kukamo i ako bi tih 40 T72 iz rezerve pretvorili u bilo sta do bi vec bilo pravo samoubistvo i potpuni raspad vojske

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kukao nisam. BVP M 80 ima malo pretanak oklop, mada to je moje misljenje. I definitivno nije za prvu liniju.

Munja isto tako nije za prvu liniju. Ni njen oklop nije dovoljno dobar. A nadgradnja je opet isvise tanka. Ma kakav got oklop da stavimo opet nece biti za prvu liniju.

Ali BVP M 80 je jeftiniji za eksplotaciju od Munje. I imamo ga u funkciji. Imamo i visak istog od oko 200 komada.

Imamo samo T 55-ice koje su na livadi vec vise od 10 godina i koje imaju vise od 30, ako ne i 40 godina zivota. Pravljenje neceg od njih i nije tako jeftin poduhvat. Uostalom, vise vredi T 55 kao tenk, nego kao OT.

Od BVP-a se verovatno moze napraviti dosta dobar OT, cija bi funkcija bila da raznosi pesadiju po losem terenu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nemoze se napraviti OT idi pogledaj zadnjih 10 stranica na temi o bvp tamo je jedan clan rekao da sve sto se moglo uraditi sa bvpom uradilo se pre 25 godina

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pavle_pzs ::nemoze se napraviti OT idi pogledaj zadnjih 10 stranica na temi o bvp tamo je jedan clan rekao da sve sto se moglo uraditi sa bvpom uradilo se pre 25 godina

Moze, izbacivanjem kupole. A mogu i da se naprave druge stvari, samo kostaju jako puno, pa se ne isplati. Pravljenje OT od T 55 spada u tu istu kategoriju. Skupo, i neisplatljivo. Situacija je bila nesto povoljnija kada je napravljen prototip Munje, jer je tada bilo T 55-ica u aktivnoj sluzbi.

• 3Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, suza123, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

aj molimte vrati se na temu o BVPu jedna clan koji je 10 godina proveou u tom vozilu kaze da se nemoze sve to tako raditi kao sto smo mi zamislili
ako izbacis kupolu i povecas oklop sa strana automatski menjas teziste vozila d drukcije rasporejdujes tezinu pitanje je koliko se taj oklop u opste moze nadograditi jer kako je on rekao isuvise je slab da se na njemu bilo sta radi a i motor ovakav kakav je slab je za to vozilo
da se to moglo raditi oni bi to vec uradili pre 25 godina najbolje da se stavi ona kupola sa topom 30mm i da se zamene maljutke a vojnici ako misle da su ugrozeni neka napuste vozilo pre linije fornta i neka idu dalje peske

TAKO JE ZA SAD DOK NEDOBIJEMO NEKE NOVE INFORMACIJE

PRAVLJENJE OT 55 se i vise nego isplati nista drugo nam netreba samo SASIJA od T55 i tu nema nikakvog ulaganja i netreba remont ZA T55 samo celik ti treba i sam si naveo da je celik na sasi t55 veoma cvrst i da mu rdja nemoze nista nije to auto pa da stoji 20god pa da ga posle moz bacitit
I NETREBS NISTA DA SE PRAVI OD STAROG T55 TREBA SAMO NJEGOVA SASIJA NA CEMU CE DA SE NAPRAVI NOVO VOZILO A SASIJA NIJE OD GOVANA PA DA SE RASPADNE POSLE 40 GODINA



EVO TI DOKAZ I POGLEDAJ DA JE SASIJA U SASVIM DOBROM STANJU

I "PORAVLJENJE T 55" U OT SKUPO AJ MOLIM TE RECI STA JE TU SKUPO
za 10 miliona mozes kupiti 10 lazara a za te pare moz kupiti najmanje 100 ovakvih vozila
to za bilo kakvu drzavu i nisu neke pare ako racunas da ce se menjati na 20,30 god godina
i odakle tebi zamisao da ce OT jurisati negde na prvoj lini to je posao tenkova i pesadije aj malo podseti se gde se koriste OT

• 2Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CheefCoach ::K
Imamo samo T 55-ice koje su na livadi vec vise od 10 godina i koje imaju vise od 30, ako ne i 40 godina zivota. Pravljenje neceg od njih i nije tako jeftin poduhvat. Uostalom, vise vredi T 55 kao tenk, nego kao OT.
Od BVP-a se verovatno moze napraviti dosta dobar OT, cija bi funkcija bila da raznosi pesadiju po losem terenu.
Jel' ti procitas ono sto iskucas pre slanja?
T55 kao tenk se moze koristiti protiv nekih pobunjenika,indijanaca,klingoraca koji nemaju tesku tehniku vec ratuju kao gerila.
T55 kao tenk u tenkovskoj borbi NE VREDI NISTA.
BVP se moze prepraviti u OT koji ima prohodnost ali on nema zastitu (niti je moze imati) da bi mogao pratiti tenkove.
Prepravka T55 u teski OT bi dosta kostala to je tacno (ja mislim da bi se od njega trebali iskoristiti sasija,tockovi i mozda motor i transmisija) ali bi sigurno daleko manje kostala nego sto kosta Lazar 2 koji ti ne moze odraditi taj posao (pracenja tenkova di prevozenja pesadije za zastitu istih).
Znaci Lazara 2 nabaviti i koristiti za ono sto je pravljen a ne trpati ga tamo gde mu mesto nije