Oduvek ste hteli da znate, a niste imali koga da pitate

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mgaji21 ::Mozda interesantna tema za diskusiju je razlog zasto Pentagon planira da obuci komandose da pricaju kao rusi, da znaju rusku istoriju, da razmisljaju kao rusi itd. Misljenje jednog ruskog vojnog komentatora, je da bi u slucaju velike ratne opasnosti, bili poslani u misiju trazenja pokretnih nuk. lansera kao sto je nprimer Jars. Druga mogucnost je da ih zele infiltrirati medju " ruske hibridne ratnike ".
to nije nista novo.
za vreme hladnog rata, deo specijalnih jedinica tj oni specijalisti koji su bili obucavani za rukovanje sa minsko eksplozivna sredstva, teoretski mogli su da dostave i aktiviraju minu nukelarku (backpack nukes) ili ispale 120 mm topovski projektil na cilj ili u blizini cilja, primarno na sovetske lansirne (mobilne ili staticne) stanice ili njihova komandna mesta, dalje -aerodromi za strateske bombardere, luke, i blizini velikih brodova , nosaca, podmornica itd.
testovi su radjeni, u slucaju totalnog rata, timovi specijalnih jedinica, teoretski mogli bi da se ubace u blizini lansirnih stanica, i da poremete njihov rad ili da ih poptpuno uniste, a to je i jedini cilj, da sprece lansiranje nuklearki na ju es ej.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ruske pokretne lansere stite specijalci na oklopnim transporterima koji osmatraju okolinu sa rucnim anti personel radarima, dometa 6 km. Americki specijalci takodje koriste istu vrstu radara istog dometa. Takvi radari mogu da primete vozila na 10 km daljine, znaci da bi teoretski mogli da satelitskim telefonom jave lansirne kordinate njihovoj komandi radi napada konvencionalnim krstarecim raketama na pokretne lansere koji su negde stacionirani na bojevom dezurstvu. Problem za amere, a sreca za ruse bi mogli biti ruski uredjaji za prisluskivanje radio komunikacija u blizini vaznih vojnih instalacija i vozila. Ipak zavisi od dometa takvih prislusnih uredjaja da li bi mogli presrest razgovor preko satelita sa americkom bazom. Teoretski ameri su u prednosti zato sto rucni radari vide vozila na 10 km daljine, dok bi njih rusi spazili samo na 6 km daljine zato se krecu pjeske. Problem za amere je sto kad primete vozila na 10 km daljine ne znaju da li su to civilna ili vojna vozila.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mgaji21 ::Ruske pokretne lansere stite specijalci na oklopnim transporterima koji osmatraju okolinu sa rucnim anti personel radarima, dometa 6 km. Americki specijalci takodje koriste istu vrstu radara istog dometa. Takvi radari mogu da primete vozila na 10 km daljine, znaci da bi teoretski mogli da satelitskim telefonom jave lansirne kordinate njihovoj komandi radi napada konvencionalnim krstarecim raketama na pokretne lansere koji su negde stacionirani na bojevom dezurstvu. Problem za amere, a sreca za ruse bi mogli biti ruski uredjaji za prisluskivanje radio komunikacija u blizini vaznih vojnih instalacija i vozila. Ipak zavisi od dometa takvih prislusnih uredjaja da li bi mogli presrest razgovor preko satelita sa americkom bazom. Teoretski ameri su u prednosti zato sto rucni radari vide vozila na 10 km daljine, dok bi njih rusi spazili samo na 6 km daljine zato se krecu pjeske. Problem za amere je sto kad primete vozila na 10 km daljine ne znaju da li su to civilna ili vojna vozila.
...previse holivudski za mene..

• 4Ovo se svidja korisnicima: voja64, Lucije Kvint, bojank, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mgaji21 ::.... Problem za amere, a sreca za ruse bi mogli biti ruski uredjaji za prisluskivanje radio komunikacija u blizini vaznih vojnih instalacija i vozila. Ipak zavisi od dometa takvih prislusnih uredjaja da li bi mogli presrest razgovor preko satelita sa americkom bazom. T...

Radio prislušni uredjaji nemaju domet. Posebno ne za satelitsku komunikaciju. Kada se emituje prema satelitu, ovaj to automatski prenosi na svoj takozvani down-link. I to se prenosi na celo područje koje satelit pokriva. A to je, zavisno od visine satelita, zona mnooogo veća od površine jedna amerske vojne baze. Reda cele Evrope, na primer. Potrebno samo da prislušni uredjaj bude u zoni sa koje se "vidi" (u elektronskom smislu, naravno) satelit. Ako amerski satelitski telefon jeste, onda je to i uredjaj za prisluškivanje.

Drugo je pitanje, da li se amerski saobraćaj šifruje nekim sistemom. Jer, onda je nemoguće saznati šta se emituje. Iako je dovoljno i samo prisustvo izvora zračenja, pa da se digne uzbuna. Inače, satelitske komunikacije je mnogo jednostavnije i lakše ometati nego bilo koju drugu vrstu komunikacija.

Naravno, malo je teško svu tu tehnologiju objasniti laički, da bi svi razumeli taj svahili.

• 1Ovo se svidja korisniku: Lucije Kvint
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nikakve komunikacije nece biti dok bude infiltracija a ako bude bice to satcom.

• 9Ovo se svidja korisnicima: voja64, Lucije Kvint, miodrag, bojank, Bane san, sasans23, theNedjeljko, cezar 35, Oluj2.1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svaka komunikacija sa odredjenog područja, bila ona šifrovana ili ne, je upozorenje da je protivnik tu. Uključujući i u prethodnim postovima pominjane radare. Drugo uključivanje je smrtna presuda, a treće uključivanje je komanda za streljanje. Uostalom, ako ne verujete meni, čitajte šta se desilo džoharu dudajevu.
I kako mu se to desilo.

Ako se ne gledaju holivudski filmovi (u kojima izvesna ličnost meksičko-indijanskog porekla tamani protivnike na buljuke...), a čitaju ozbiljne novine, onda je jasno da je, s obzirom na broj specijalnih jedinica, broj njihovih akcija koje su uspešno izvedene jako mali. Čak i kad su u pitanju razni kozoprci i poludivlja plemena...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Specijalci koji prate nuk. lansere vjerovatno na svojim vozilima imaju senzore za otkrivanje radarskog ozracenja. Da li vojnik moze da na odelu ima jedan ili vise senzora ( na ledjima i spreda ) koji ga mogu upozorit da je ozracen rucnim radarom ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ma svakako.
najverovatnije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sluzio sam vojni rok u Vrscu ko granicar 96/97 god. Dva puta su me slali za kKikindu na obuku za vodica pasa ,prvo 20 dana sa jednim kasnije sa drugim psom .Kazi te mi kako mogu dobiti neko uverenje da sam zavrsio kurs za vodica cak sam i usmeni deo polagao ako neko ima neke informacije da mi pruzi oko toga unapred zahvalan

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

goranbac
Teško ti pitanje jer nema više ni Kikindskog COPa a ni garnizona u kome si bio na obuci.
Verovatno si prvi put bio smešten u ČOGu i za obuku koristio mlade pse iz COPa sa kojima se obično svako vraćao nazad u svoju matičnu jedinicu uz karton psa a u tvoju je knjižicu trebalo da ti se upiše dopunski VES.
Drugi si put na istu obuku za kratko vreme jedino mogao doći ako si iz matične jedinice sa sobom poveo i nekog iskusnijeg psa na Redresuru.
Tada se na redresuri obuka izvodila izvan COPa i nju je najčešće radio tada SVIK Ranković sa kojim sam se i ja družio negde baš u to vreme.
Najčešće sam sa AP navraćao i sa manevarskom bi municijom razdraživao paseke.
Arhiva celog COPa je iz Kikinde završila sa sve psima i delom starešina u Niš pa je logično da bi tamo mogla da se dobije i ta potvrda a sa garnizon Vršac isto mora da ima svog sledbenika gde je njihova arhiva od 13.graničnog bataljona gde si služio VR.