Oduvek ste hteli da znate, a niste imali koga da pitate

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kljift
to sto tebe "kopka" i jeste veliki problem od pojave jurisnih pusaka sa automatskom paljbom u masovnoj primeni. Statistika stalno pokazuje enormne utroske municije "po glavi" neutralisanog protivnika i svakako da najveci deo toga je posledica neprimerene upotrebe automatske paljbe koja je vise u funkciji otklanjanja licnog straha nego postizanja efekata na protivniku. Prica o ovome je vrlo kompleksna i pre bi mogla biti posebna tema zarad objektivnijeg sagledavanja i shvatanja.
Vathra je pomenuo jedan od uslova u primeni zbog kojih je napravljen kompromis u opredeljenju za konfiguraciju puske ali je to donelo mnogo vise problema od ocekivanih. Inace, malo ti je nesretno pojasnio ono oko nisanjenja i rafalne paljbe. Ako ne nisanis neces nista ni pogoditi, najcesce se pogadja sve drugo samo ne ono sta treba, a i brzo mozes ostati bez municije sto u navedenim usllovima nikako nije preporucljivo. Postoji instiktivno pucanje ali to se uvezbava sistematski i kontinuirano i vise je odlika posebnih jedinica nego sto je deo standardne masovne obuke.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gledah ono što ima na Netu o rodezijskim Skautsima te namibijskom Koevoetu, a mislim da je Diemako postovala neke australijske SAS vojnike u čak Vijetnamu sa upadljivim derivatom Fn Fal puške. Nije sporno da su JAR i Australija imale Fn Fal u proizvodnji al nije sporno ni to da su Skautsi, Koevoet i australijski SAS u Vijetnamu ipak bili u vanstandardnoj ulozi sa Fn Fal puškom koja barem meni nije za rafalnu paljbu još u operacijama "operativno - potjernih grupa" kad je blisko rastojanje eventualne borbe nesporno. Te me kopka činjenica da su ti prekaljeni borci pored M 16 i R4 koristili belgijsku puščetinu.
Pa rekoh da kakvi statističar sa Zapada nije pravio kakvo istraživanje po tom pitanju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Баш си нашао оне африканере - па они су прангијали из свакаквих цеви.

"Буџ" од РПД-а. Зашто баш он, а не "калаш" са добошем? Ваљда они знају...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

TOP GUN ::

sat letenja na c-172 i 152 je 9400din
a na c-310 je 31300din
čisto okvirno da znaš



interesujuci se za JATovu pilotsku akademiju, citao sam ove cene, samo da kazem da su cene u USA potpuno iste

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vazonja ::kljift
to sto tebe "kopka" i jeste veliki problem od pojave jurisnih pusaka sa automatskom paljbom u masovnoj primeni. Statistika stalno pokazuje enormne utroske municije "po glavi" neutralisanog protivnika i svakako da najveci deo toga je posledica neprimerene upotrebe automatske paljbe koja je vise u funkciji otklanjanja licnog straha nego postizanja efekata na protivniku. Prica o ovome je vrlo kompleksna i pre bi mogla biti posebna tema zarad objektivnijeg sagledavanja i shvatanja.
Vathra je pomenuo jedan od uslova u primeni zbog kojih je napravljen kompromis u opredeljenju za konfiguraciju puske ali je to donelo mnogo vise problema od ocekivanih. Inace, malo ti je nesretno pojasnio ono oko nisanjenja i rafalne paljbe. Ako ne nisanis neces nista ni pogoditi, najcesce se pogadja sve drugo samo ne ono sta treba, a i brzo mozes ostati bez municije sto u navedenim usllovima nikako nije preporucljivo. Postoji instiktivno pucanje ali to se uvezbava sistematski i kontinuirano i vise je odlika posebnih jedinica nego sto je deo standardne masovne obuke.

Nedavno sam negde procitao da u Iraku US vojnici na jednog mrtvog vojnika ispucaju oko 250 000 metaka sto je otprilike tri tone olova na jedan les!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bila je slična tema na forumu, uglavnom podaci o utrošku sredstava za vrijeme drugog svjetskog rata i broj poginulih. Čini mi se da bilo oko nekoliko hiljada metaka na jednog stradalog, a tu su bili uključeni i oni koji su pobijeni u logorima i sl.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

koli ::Bila je slična tema na forumu, uglavnom podaci o utrošku sredstava za vrijeme drugog svjetskog rata i broj poginulih. Čini mi se da bilo oko nekoliko hiljada metaka na jednog stradalog, a tu su bili uključeni i oni koji su pobijeni u logorima i sl.
Jeste, ja sam pokrenuo tu temu , ali se ne sećam više naslova. Reč je bilo o tome ''koliko košta smrt'', odnosno , koliki su troškovi ratovanja kroz istoriju po jedinici mere- ubijenom vojniku. Odoh da potražim...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mislim da je to ova [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jeste, hvala ti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Sirius

Tvoja računica je dokaz da sam bio u pravu 80-tih godina, kada sam tvrdio da radimo pogrešne stvari na vežbama jedinica Teritorijalne odbrane.

Uvek su planirani neki marševi, ukopavanja i slične gluposti. Gađanje na strelištu u Bubanj potoku - ako stigne na red.

Tada sam tvrdio da je besmisleno da rezervistu teram da vežba ukopavanje. Kada počne da mu zviždi oko glave, ukopaće se i ako mu ne naredim.

Međutim, ta povremena gađanja pokazala su da je većini potreban sanduk municije da bi na 100 metara pogodili metu koja se ne pomera.
Zato sam smatrao da je to važniji segment obuke.

Objašnjavao sam jednostavnu računicu:
Jedan ubijeni neprijateljski vojnik - jedan manje na prvoj borbenoj liniji.
Jedan ranjeni neprijateljski vojnik - bar trojica manje na prvoj borbenoj liniji (jedan za duže vreme i privremeno bar još dvojica koji će da ga odnesu u neku poljsku bolnicu).