Oduvek ste hteli da znate, a niste imali koga da pitate

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 30 Nov 2011 14:23

Ja mislim da nebi išli pješke.Možda da ih zaštiti i od PP mina,a i ako ulete u zasjedu,oni koji prežive mogu se skloniti iza.
Ako bi vozilo naletilo na Pt minu,više bih volio da sam na njemu nego u njemu.

Dopuna: 30 Nov 2011 14:26

Ali u ovoj situaciji ništa ne pomaže
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^Vidis ja sam uvek mislio da to rade zbog (pre)slabog oklopa na BTR, BMP... Tacnije zbog straha od RPG i mina.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 30 Nov 2011 14:32

Ja mislim da je najveći razlog da nebi pješačili.Što bi išli pješke kad se mogu popeti na BTR i polako
Naravno,u borbi skaču s njega i zauzimaju položaje

Dopuna: 30 Nov 2011 14:33

Koliko ste puta vidjeli slično u našim krajevima.......

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zanima me cisto me interesuje dali bi nas m84 mogo da unisti Abramsa ili bi zavrsio ko Iracki t 72 .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da bi kada bi ga pogodio sa strane ili ,da izvineš, od pozadi
S druge strane teren u Iraku je bio ko ravna ploča
Ima više faktora,o tome bismo mogli naširoko

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mirkotigar ::Zanima me cisto me interesuje dali bi nas m84 mogo da unisti Abramsa ili bi zavrsio ko Iracki t 72 .
Уз ово што је написао Мисирац, да додамо да много зависи и од муниције.
Муниција коју је М84 користио кад је направљен пробија до 400 и нешто милиметара, а савремена - скоро дупло толико.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Misirac ::Napisano: 30 Nov 2011 14:23

Ja mislim da nebi išli pješke.Možda da ih zaštiti i od PP mina,a i ako ulete u zasjedu,oni koji prežive mogu se skloniti iza.
Ako bi vozilo naletilo na Pt minu,više bih volio da sam na njemu nego u njemu.

Dopuna: 30 Nov 2011 14:26

Ali u ovoj situaciji ništa ne pomaže
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
a sta ja znam sta je pametno bit u njemu il vanka.svakako si sj..ban.ovi deru po tebi kad si vanka a kad si unutra spali te mina.
to je ka ono sta je nastalo prije kokos il jaje?
nikako ne mos bit pametan
al dobro

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 30 Nov 2011 15:16

Pa jeste,ali mislim da ne sjede na njemu u samoj borbi nego da se raštrkaju okolo.A ovako kada se kreću po pozadini nema potrebe da idu pješke.E sad gdje ti oni mogu postaviti zasjedu to nikada ne možeš znati.
Nisam ni ja pametan

Dopuna: 30 Nov 2011 15:18

Inače,starije je jaje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Može li neko da mi da više obaveštenja o JNA šlemu M-89.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

walther45 ::zasto se rusi manje vise u zoni bojnog djelovanja voze NA svojim okl.tr.(BMP BRDM i ostali) a ne U njima.vidio sam masu i snimki i slika.
Зато што:
+ мања опасност од нагазних мина него у возилу
+ боља прегледност терена (на сликама сви гледају на разне стране)
- већа опасност од снајпера
- већа опасност од арт. дејства

Кад се то сабере, јасно је да је навика из сукоба ниског интензитета у којима су руси учествовали задњих 20 година.